Reprise du message précédent :
j'ai oublié de mentionner les affreuses traces laissées au sechage, ainsi que [ATTENTION, AMES SENSIBLES, BEWARE], les morceaux de gélatine arrachés sur mes premiers films ! eh wé .. on est un manchot ou on ne l'est pas ..

Ceci dit, l'ICE c'est génial : t'as plus à te préoccuper du tout des poussières, alors qu'avec le noir et blanc t'es obligé de faire gaffe...
En plus, le 4870 monte à 4200 dpi, il est robuste, bien fini, il accepte tous les formats...    
Et quand je pense qu'il coûte le même prix que j'ai payé le 3200 il y a 1 an et demi...

et a ton avis [ou l'avis d'autres], ca vaut le coup d'attendre un peu pour le commander ? genre d'ici nouel, y'aurait des chances que le prix baisse ?

 
Ben on peut toujours attendre que les prix baissent, mais à ce rythme-là, on n'achètera jamais rien. Et pis ils sortiront une nouvelle série encore plus performante pour le même prix...  
Je crois qu'il faut se lancer...
 
Cela dit, j'attends Noël et puis j'achète.

oui nan mais y'a une nuance entre acheter au moment opportun et ne jamais acheter (depuis que je me suis fait enculer a sec en achetant mon s602 avant la sortie du s7000, j'appréhende pas mal là dessus ..)
et puis se "lancer" sur un achat de l'ordre de 400euros, quand on est étudiant, meme aidé par papa-maman, c'est pas des plus évident

 
et sinon, tu comptes acheter ou ?

 
Ben je sais pas encore.

 
à L'occasion, est-ce qu'on pourra faire un test de scan de dia 6*6 sur ton epson ? pour voir si il détecte les contours de la photo, et si il récupère des informations dans les zones sombres... J'ai des dias qui rendent super bien quand je les regarde devant une fenêtre, et au scan, j'ai beaucoup de mal à récupérer des détails, donc je ne sais pas si mon scanner est défectueux ou si c'est normal

Quand tu veux cher Gnub !

 
A qui le dis-tu,
Cordialement,  
Maurice

 
çay gentil
 
sincères salutations,
Artuhr

Mais vous en êtes un autre.
 
Amicalement, Georges

Mais quel savoir-vivre dans ce topic !!!
C'est si rare de nos jours...
Sincèrement,  
Serge
 

Petite illustration de la fonction DEE du coolscan 5000 Avec/Sans

C'est la fonction tons clairs / tons foncés directement sur le scanner

Oui, c'est pour dégager les ombres. Bon, si je fais un crop on voit le grain, faut dire que la pelloche n'était pas adapté non plus : REALA 100

ça simule un gros coup de mauvais flash ?

 
Comment ca ?
Tu ne trouves pas la 1ère meilleur avec DEE ?

ah je croyais que c'était l'inverse, désolé

Depuis hier soir, alors que je scannais des diapo, j'ai eu un problème bizarre. J'avais arrêté le scanner puis relancer 2-3h après.  
Au démarrage de nikon scan j'ai un message "le scanner a signalé une erreur matérielle. veuillez reinit en l'allumant puis en l'éteignant... blabla, contacter le support nikon).  
Après les aperçus sont bons, mais quand je scanne, j'ai le résultat si dessous, pour toutes les diapo.  
 

 
Chose curieuse, quand je retire une diapo il essai d'en lire une, mais quand je l'insère il ne fait pas cela.  
Ca passe si je scanne en 2000ppi, mais à 2500ppi ca ne passe plus.  
Au bout d'un moment ca remarche et je n'ai plus le message d'erreur, mais je ne sais pas pourquoi (peut-être éteindre le scanner et le rallumer, jusqu'à ce que je n'ai plus le message d'erreur, mais ce n'est même pas garantie). Une idée ?  
 
 
   
http://perso.club-internet.fr/ocad [...] lation.jpg  

j'ai parcouru le topic mais j'ai pu trouver de reponse à mon probleme:
 
 
je dois avoir entre 1000 et 2000 negatifs que je souhaiterais numériser afin de le partager avec le reste de la famille et eventuellement  fairequelques tirages A4.
Malheureusement je ne peux m'autoriser un budjet de plus de 200 €, les scanners à films sont donc inenvisageables (d'occasion à 200€ peut etre ?)
 
j'hesite donc entre l EPSON 2580 et l'EPSON 3170  
quel modèle repondrait mieux  à ces critères:
 vitesse de numérisation
 qualité de numérisation (pas de dominance "jaunasse",piqué suffisant .....)
Merci .
 
 
 

franchement pour du 24*36, tu va pas mal brider la qualité avec un scanner à plat essaye de dégoter un scanner à film minolta ou un canon (Arnadul en vends un ) d'occasion pour ton budget

Personnellement, j'ai revendu mon dual scan 3 à bubulle, pour me prendre un Epson 4180 (à priori). Je pense que ça suffira pour du web (même pour du 1024*768) vu que ma priorité c'est quand même le tirage papier (en couleur comme en n&b), à 95% à partir du film.
 
Edit. Et je pourrais scanner du MF surtout

 
  tout pareil

mmhh, c'est quoi les différences entre le 4870 et le 4180 ? parceque sur pixmania je lis 4800x9000dpi pr le 4180, comme pour le 4870, alors qu'on passe du simple au double en terme de prix ..

Ouai c'est pareil pour la résolution : 4800 x 9 600 dpi
Mais le 4870 intégre la technologie Digital ICE
 
Edit. Un test du 3170-4180. ça m'a l'air pas mal pour ce que je veux en faire

tu l'as vendu combien ?
 
j'hésite à revendre le mien aussi pour faire mes scans d'apres tirages

Elitiste !  

 
J'lui ai vendu 220€ (en fait, j'ai calculé pour ne pas avoir à ajouter d'argent, je m'en fous de gratter de l'argent, pour faire 10€ de bénéf ; donc je vends dual scan 3 + lide 50 pour que ça fasse les 260€ + port de l'Epson 4180 sur ldlc).

mais les 3200 dpi du 3170 suffisent amplement par rapport au 4200 du 4180 non ?
un negatif à 3200dpi ça fait deja pas mal de  pixels (8 meg si je me suis pas trompé dans mes calculs    ).
 
Le probleme c'est que si j'ai un scanner à film , je ne pourrais pas scanner des documents normaux (feuille papier ou meme tirage 10 15 pour les photos dont j'ai perdu le negatif)
 
Quel scanner à film performant, d'occasion peut on trouver pour 200€ ? et surtout où ?

 
si je ne dis pas encore une connerie, c'est :
4680 x 3120 = 14.601.600 pixels
 
 

les dpi des scanners a plat c pas des vrais DPI aussi, rien ne vaut un scanner de neg dédié

 
J'ai pas calculer comme cela, j'ai juste regarder la taille de sortie de mes photos en 3200 dpi sur le scan dual iV.
 
tu as 3040 x 4544 et moi 3120 x 4680
 
Tu es plus scientifique que moi dans ta juste démarche    
 
Mon scanner prend peut-être une zone un peu plus grande, je ne sais pas.
Mais ce sont bien les valeurs qu'il indique.
 
Enfin, on est plus proche des 14 millions que des 8 millions de toutes façons.