Reprise du message précédent :
Bonjour à tous, ce topic m'a grandement appris, et je vous en remercie.
Je voulais avoir le sentiment des possesseurs du dimage scandual 4 de konica minolta. ainsi que des trucs et astuces sur son utilisation.
A vous lire, merci.

Comment scanner des négatifs avec un scan pas du tout prévu pour ?? Ben ouaip, comment me direz-vous ! La qualité n'est pas irréprochable, mais ça fonctionne...
- prendre un scan à plat de base (j'ai essayé avec un Canon Lide 50)
- faire un carton noir de la grandeur de la vitre et découper dans celui-ci un espace de la grandeur du négatif (j'ai fait un gabarit pour 1 6x6 et un pour 2 24x36).
- poser le neg sur la vitre et par dessus le gabarit. Placer le neg correctement et poser au-dessus du gabarit deux feuilles de papier blanc 80gr.  
- prendre une lampe avec une ampoule à faible consommation, placer cette lampe à 30 cm du scan.
- et puis on scanne le negatif, on l'ouvre dans photoshop et ça donne ça après un p'tit traitement rapide (filtre negatif, contrastes, niveaux)
 
exemples  

et un 6x6
 

ça a l'air vraiment pas mal
 
en tout cas bien exploitable

C'est un scan à plat pour négatif que tu as (avec source lumineuse dans le capot)?

 
je ne sais pas si tu as fait une retouche après le scan, mais, généralement le noir du bord du négatif est beaucoup plus noir que le point le plus noir de la photo en elle-même. Donc faut pas hésiter à corriger les niveaux un peu violamment, car si ton scan se base sur le bord du neg comme point le plus noir, le reste de la photo parait moins contrasté

Tu sélectionnes la photo sans les bords noirs et tu changes les niveaux sur ta sélection. Les bords noirs resterons en l'état.

 
ca a lair exploitable  
 
cest quoi le truc en gras? (gros niouk inside mais on se refait pas, alors on est bien obligé de refaire les autres   )

 
Ce genre de truc. L'avantage, c'est une lumière satinée et assez douce.

 
une fois que tu as modifié les niveaux sur ta petite sélection, si tu agrandis cette sélection, les réglages ne bougeront pas, si ?

Bon, ca y est, je viens de me prendre un coolscan 5000...
Mes premiers essais de scan sont très impressionant !
 
Malheureusement, j'ai une petite chose qui me gène avec le logiciel nikon scan, c'est que je ne sais pas comment recadrer automatique les images... c'est un peu embettant de recadrer à chaque fois...
 
Vous avez des idées ?

Si, les réglages de la petite sélection bougeront. Ce que je fais, je sélectionne l'image sans les bords, j'applique mes réglages et je fais "inverser la sélection". Les bords sont alors sélectionnées et plus l'image. J'applique alors éventuellement les réglages sur le bords.

 
C'est tout à fait possible.
Le recadrage d'une photo comme tous les autres choix (Ice, ROC, GEM, résolution, Tiff ou jpeg...) peuvent être sauvegardés comme réglage (utilisateur ou sous un nom particulier du genre "couleur 12bits Jpg".
Après tu n'as qu'à appliquer ton réglage aux vues sélectionnées et ça roule.
 
++

Ok, ca marche, bien que j'aurais préféré un truc tout automatique comme sur le Canon 9900F.
Sinon, la prévisu, je la trouve très longue pour 4 images.
Qu'est-ce qui peut améliorer le temps de prévisu ?

Bonjour tout le monde,
je viens d'acheter un epson 2580 mais j'ai quelques problèmes avec mes films. Ceux-ci sont développés chez kodak et sont protégés par deux adhésifs transparents colés au bord du film et qui ne me permettent pas de les mettre dans le chargeur .
Ma question est donc puis-je oter ces adhésifs et avec quoi protéger mes films après ?
 
Merci.

Oui, tu dois enlever les adhésifs !
Après tu peux par exemple les ranger dans des feuilles Panodia de stockage de négas.

 
Oui, tu peux les virer.
(Ca sert à ne pas toucher les negatifs avec les doigts).
 
  grilled

Merci pour ces réponses rapides . Je m'en vais tester ça de suite, la repro à plat est déjà très satisfaisante.

 
je vous poste quelques tofs argentique scannées (Nikon F80 + Nikkor 28-105 scanné au Canoscan 3200F)
 

 

 

 

 

 

 
le scanner est un cadeaux pour mon papa, mais je le test vu que je suis à la recherche de ce type de matos
 
Ceux qui veulent un exemple de fichier brut, hésitez pas à demander.

la deuxième photo tire beaucoup sur le magenta, non ? c'est le film qui est comme ça ?

 
le scan est pire, là c'est atténué    
Je sais plus ce que c'était comme peloche, c'était la 1ere fois que j'empoignais un reflex non numérique
Ca a été difficile de ne pas regarder le dos de l'appareil après chaque shoot et de se limiter à 36 poses

grilled, j'allais faire la même remarque

Les résultats de l'epson 2580 me laissent perplexes. Voici 2 tests brut de scanner, à gauche le scan à 300 dpi du 10x15, à droite le scan à 1200 dpi du négatif :
 

 

 
Il y a une forte dominante magenta, encore que ce soit ratrapable via les courbes, mais surtout plus de bruit .
 
Vous en pensez quoi ?
 
edit : quelques utilisateurs ont déjà ce scanner et en semblent satisfaits. Vous faîtes quoi pour rattraper un tel niveau de bruit/grain ?

Lut,
 
Pas expert du scanner que tu as mais, je peux te donner une piste.
 
Perso, j'ai un Coolscan V ED ( LS50 ) et avec certains films, j'ai du bruit, du bruit, du bruit .............
 
En fait, cela vient du fait que le scanner est capable de lire et d'exploiter le grain du film.
 
Par consequent, le bruit de l'image numerique n'est que la representation du grain du film.
 
J'ai quelques payasages realises avec des Fuji Superia XTRA 800 qui sont a gerber lorsque je les passe au scanner.
 
Pour la dominante, tu as essaye un autre film ?
 
Un tirage papaier est toujours une interpretation du negatif ..........

unptitdiable a raison, "Un tirage papier est toujours une interpretation du negatif ". Donc si ton tirage est correct c'est peut-être parce qu'au labo ils ont rattrapé cette dominante magenta sur le 10x15...

Pour le canon 3200F, moi, j'ai un 9900F et ca tire beaucoup sur le magenta, c'est pas les films qui font ca.

merci, ça me rassure un peu.
Je ferai d'autres scan d'ici peu, ma TriX et presque fine

 
waip, meme remarque pour moi,
moi je m'oriente vers un epson 4870, moyen format oblige ..
seulement, je suis intrigué par rapport au fait que le ICE ne fonctionne pas pour le n&b ... et pour etre franc, ca m'emmerde terriblement vu que la totalité de mes négas ... c'est du n&b pr l'instant..
y a-t-il des fonctions un peu analogues [et efficaces] en software ?

 
Ah ben c'est bon à savoir. C'est certain ça ?

 
cf page précédente sur le scan brut du 4870

Malheureusement oui.
L'ICE analyse la surface du néga à la recherche de relief, et comme sur un néga n&b c'est de l'argent métal, il essaie de l'enlever aussi !
Avec les films chromogéniques (n&b à technologie couleur : XP2, TMax 400CN,...), ça passe !
Quant aux solutions software, à éviter : c'est de l'application de flou à l'endroit présumé des poussières ; c'est une catastrophe.

l'outil piece de toshop c'est cool ... enfin chais pas si je garderais un tel avis quand j'aurais une douzaine de 6x6 a traiter
 
edit: merci pr l'explication mister leica

Un coup de bombe à air avant, et tu auras grand max 1 ou 2 poussières qui se baladent. J'en suis à plus de 4000 vues n&b numérisées, je fais comme ça et pas encore de crise de nerf, c'est que ça doit être la bonne méthode !

 
Ok, merci pour l'explication.  
Donc en gros, le 4870 (avec ICE) ne sert à rien si on a une bombe à air pour nettoyer le néga avant... On peut très bien le faire sur les négas couleurs. A quoi bon mettre 450 euros dans ce scan... Autant prendre un moins cher !

j'ai oublié de mentionner les affreuses traces laissées au sechage, ainsi que [ATTENTION, AMES SENSIBLES, BEWARE], les morceaux de gélatine arrachés sur mes premiers films ! eh wé .. on est un manchot ou on ne l'est pas ..