Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
374 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  234  235  236  237  238  239
Page Suivante
Auteur Sujet :

Scanners et Numérisation de photos argentiques

n°5754836
joelpierre
Posté le 05-11-2016 à 21:05:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

hpdp00 a écrit :

on est d'accord pour la mise au point et 2,8 + 2 crans font bien 5,6


 
2,8 avec un objectif d’agrandisseur ? Ils ont généralement une ouverture qui commence à 4.

mood
Publicité
Posté le 05-11-2016 à 21:05:34  profilanswer
 

n°5754881
phoenixx
poire à réaction
Posté le 06-11-2016 à 08:15:45  profilanswer
 

Après test, l'ouverture optimale du mien est bien f8 ou f11.

 

Après test, au niveau des coins c'est meilleur que le fuji macro 60 (au centre c'est kif kif)

 

Mon setup : fuji xt10 fixé à une colonne d'agrandisseur via accessoire dédié (siriocam de durst), objectif Minolta 50 CE via bague fujix m39 puis bagues allonge. J'ai testé le soufflet ça fonctionne aussi.

 

La mise au point ne pose aucun problème avec ce montage.

 

Quand au rapport d'agrandissement c'est pas un souci non plus, pour un capteur apsc et même pour un capteur ff, ces objectifs sont conçus pour ça.

 

Le seul souci pouvant exister, surtout pour les négatifs couleurs, est la nécessité de mettre soit un pare soleil, soit d'eviter les lumières parasites, ces objectifs étant très sensibles au flare.

Message cité 1 fois
Message édité par phoenixx le 06-11-2016 à 08:19:07

---------------
Flick r
n°5754890
joelpierre
Posté le 06-11-2016 à 09:36:52  profilanswer
 

phoenixx a écrit :

Le seul souci pouvant exister, surtout pour les négatifs couleurs, est la nécessité de mettre soit un pare soleil, soit d’éviter les lumières parasites, ces objectifs étant très sensibles au flare.

Ayant utilisé un soufflet Nikon et son support de film associé, le problème n’était pas la source de lumière extérieure (il vaut mieux évidemment ne pas travailler en plein soleil), mais la lumière traversant le film qui se réfléchissait sur le film par les bords du support de film (qui est pourtant en fonte noire, mais quand même trop réfléchissant). Un passe-vue d’agrandisseur ne pose généralement pas ce problème.

n°5754900
phoenixx
poire à réaction
Posté le 06-11-2016 à 10:31:27  profilanswer
 

En fait j'utilise une table lumineuse et pose un passe vue d'agrandisseur par dessus. Du coup la lumière vient à la fois de par dessous le négatif (bien) et de la table lumineuse autour du passe vues (pas bien).  
 
Donc soit pare soleil, soit utiliser un tissu opacifiant découpé aux dimensions du passes vues afin que seule la lumière traversant le négatif atteigne l'objectif.
 


---------------
Flick r
n°5756619
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 10-11-2016 à 11:22:59  profilanswer
 

Support de film 120 reçu hier. :bounce:
Je vais pouvoir faire mes premiers essais ce week-end. :)


---------------
GT/PSN : Korrozyf - Des fois je fais des photos nettes.
n°5762630
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 25-11-2016 à 19:31:27  profilanswer
 

Voilà un premier résultat. :)
http://reho.st/preview/self/f1170ea2e7eed96ca0e81a06e20b362faa61a20f.jpg
 
J'avais fait une première tentative où j'ai eu un soucis de netteté, là c'est impec. Enfin... Autant que sur la PDV d'origine quoi. :D
 
Vous en pensez quoi niveau résultat ? :)


---------------
GT/PSN : Korrozyf - Des fois je fais des photos nettes.
n°5765499
Profil sup​primé
Posté le 05-12-2016 à 00:13:15  answer
 

Oui, il y a Nikon qui ouvre à f2.8 :o

n°5823404
barna
Posté le 16-06-2017 à 09:15:46  profilanswer
 

hello
 
je up ce vieux topic.
j'ai un v700 comme neuf dont je me sers plsu depuis des années. Accessoires et boite.
ça peut se vendre ? A quel prix vous pensez :jap:


---------------
FLICK R -  Facebook
n°5823411
phoenixx
poire à réaction
Posté le 16-06-2017 à 09:25:52  profilanswer
 

Ça peut m'intéresser pour mes scans de 4x5. Mp !


---------------
Flick r
n°5835790
pierro31
Ni dieu ni mètre
Posté le 01-08-2017 à 19:58:36  profilanswer
 

:hello: un scanner à conseiller  à - de 500 € pour l'anniv de mon fils qui entame une grande carrière dans l'argentique ? Et accessoirement pour moi aussi  :D

mood
Publicité
Posté le 01-08-2017 à 19:58:36  profilanswer
 

n°5835972
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 02-08-2017 à 11:23:28  profilanswer
 

Scanner à plat ? Scanner dédié aux pellicules ?
Neuf / occasion ?
Formats de pellicules utilisées ?


---------------
GT/PSN : Korrozyf - Des fois je fais des photos nettes.
n°5836027
pierro31
Ni dieu ni mètre
Posté le 02-08-2017 à 12:23:18  profilanswer
 

Bon, je crois que je part de loin la, je vais essayer de trouver les différentes possibilités par ailleurs et revenir avec une vraie question :-D
Sinon il fait du 35mm et nos anciennes photos aussi et je préfère un truc dédié, ma multifonction me suffit pour les docs.

n°5839247
barna
Posté le 13-08-2017 à 20:31:50  profilanswer
 

pierro31 a écrit :

:hello: un scanner à conseiller  à - de 500 € pour l'anniv de mon fils qui entame une grande carrière dans l'argentique ? Et accessoirement pour moi aussi  :D


J'ai un epson v700 à vendre si jamais.


---------------
FLICK R -  Facebook
n°5844533
phoenixx
poire à réaction
Posté le 03-09-2017 à 20:19:19  profilanswer
 

prix ?


---------------
Flick r
n°5856651
pierro31
Ni dieu ni mètre
Posté le 24-10-2017 à 20:52:26  profilanswer
 

barna a écrit :


J'ai un epson v700 à vendre si jamais.


 
 :hello: , up pour le prix ?

n°5862209
182gollum
Team Rampant
Posté le 15-11-2017 à 16:28:42  profilanswer
 

Bonjour,  
 
J'ai scanné (via canon mg5320) une photo argentique nb en mat des années 80 mais j'ai pas mal de poussières et petits points blanc sur l'image.
Avant de scanner j'ai nettoyé avec un chiffon à lunette le scanner et la photo, mais visiblement encore pas mal de particules sont présentes.
Vous avez une technique particulière pour le nettoyage de la poussière (Swiffer ? :D) ou sinon il est possible de faire directement la copie chez un imprimeur peut être ?
http://reho.st/thumb/self/cfb0e8cf87041245e50bafea99344ec5ea7dfa53.png


---------------
Un blog avec des belles photos - Topic Unik Gears of War 4 - Twitter - BNet: gollum182#2854
n°5862259
Fred Warra​h
Chairman of the bored
Posté le 15-11-2017 à 18:53:36  profilanswer
 

Pour le chiffon, bien prendre une microfibre (du genre pour nettoyer les lunettes), et pas un tissu en coton qui laisse plus de poussières qu'il n'en enlève. Essuyer que dans un sens pour éviter d'étaler la poussière. Ensuite un coup de poire ou d'air sec pour éliminer les plus tenaces.
 
Un pinceau antistatique dédié marche bien aussi mais c'est pas toujours facile à trouver.


---------------
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°5862385
Kalymereau
En mode Penelope
Posté le 16-11-2017 à 11:30:16  profilanswer
 

Il y a aussi la possibilité de relaver les tirages photos (s'ils ne sont pas trop vieux/fragiles) à l'ancienne, avec un agent mouillant (comme ta femme-proof).


---------------
#ViolenceInouïe
n°5863292
cyberad
Posté le 19-11-2017 à 21:30:54  profilanswer
 

Normalement je me met a la realisation de mon scanner automatique vers Noel. On trouve une table XY en kit a prix defiant toute concurrence sur GearBest: https://www.gearbest.com/3d-printer [...] 8322.html?
 

n°5863612
Fred Warra​h
Chairman of the bored
Posté le 20-11-2017 à 18:25:22  profilanswer
 

Projet intéressant, tiens nous au courant de l'avancement!
 
Tu suis un tuto ou tu conçois toi même? Qu'est ce que tu vas utiliser pour tenir les négatifs sur la source lumineuse?


---------------
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°5863636
cyberad
Posté le 20-11-2017 à 21:19:26  profilanswer
 

Je fais ça moi-même (j'ai eu une formation contenant pas mal d'électronique et d'embarqué, ça aide).  
 
Je souhaite faire ça par étape (et surtout par grand manque de temps).
 
Pour la partie électronique/software :
 
- Programmation de la table XY pour réaliser les mouvements de mon choix avec un petit protocole de communication série par USB
- Tethering du Nikon (paramètres, déclenchement, récupération du fichier RAW) depuis python
- Lancement d'un algo de collage depuis python
 
Pour la partie hardware, je reste avec un trepied à colonne inversable + table lumineuse cheap A4 + support de négatifs 120 de scanner dans un premier temps. Si l'automatisation est satisfaisante, je rajouterai du profilé alu pour suspendre l'appareil au dessus. Seulement après, je regarderai pour passer à une source lumineuse avec un meilleur CRI et un support de négatifs plus perfectionné.  
 

n°5863638
Fred Warra​h
Chairman of the bored
Posté le 20-11-2017 à 21:24:01  profilanswer
 

:jap:
 
Bon courage.


---------------
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°5863838
moshnride
ABSE Photography
Posté le 21-11-2017 à 22:44:04  profilanswer
 

Bon alors ma premiere pellicule est revenue du dev et j'essaye maintenant de la scanner.
J'ai choper un Epson Perfection 1200 Photo, c'est pas du tout neuf mais j'imagine que ca suffit pour commencer...
Evidement Epson Scan n'est pas dispo sous ma version de Mac, donc je galere un poil... je joue un peu avec silverfast mais les rendu sont un poil degeux....
 


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Flickr/500px/Facebook  
n°5863927
moshnride
ABSE Photography
Posté le 22-11-2017 à 09:51:33  profilanswer
 
n°5863930
moshnride
ABSE Photography
Posté le 22-11-2017 à 09:56:02  profilanswer
 

Je dois pouvoir reutiliser le panneau lumineu du scanner epson pour faire une photo macro du negatif, non?


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Flickr/500px/Facebook  
n°5864100
hpdp00
Posté le 22-11-2017 à 17:25:06  profilanswer
 

moshnride a écrit :

les rendu sont un poil degeux....

tu t'attends à quoi ? c'est pas un capteur de x0M px, c'est un film avec de petits grains d'argent fait pour imprimer des photos de 9 par 14, pas fait du tout pour être zoomé 100x. le résultat à l'écran dépend beaucoup de l'optique et de l'expo, du dev' et du scanner, un peu du film et de son âge. là t'as des paysages en noir et blanc, l'appareil fait ce qu'il peut, et le portrait est bien.


---------------
C'est une chose extraordinaire que toute la philosophie consiste en ces trois mots : "Je m'en fous".  
n°5864101
hpdp00
Posté le 22-11-2017 à 17:26:30  profilanswer
 

moshnride a écrit :

Je dois pouvoir reutiliser le panneau lumineu du scanner epson pour faire une photo macro du negatif, non?

oui, mais attend toi à des anneaux de newton.


---------------
C'est une chose extraordinaire que toute la philosophie consiste en ces trois mots : "Je m'en fous".  
n°5864120
Fred Warra​h
Chairman of the bored
Posté le 22-11-2017 à 18:30:14  profilanswer
 

J'aime bien tes photos! Mais en effet tu dois pouvoir faire mieux au niveau scan, la résolution n'a pas l'air suffisante, sans compter les poussières, et les lignes verticales.
 
Le scan par DSLR est tout à fait faisable mais demande une bonne source lumineuse, un trépied, un objectif macro, et de quoi tenir les négatifs.


---------------
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°5864243
moshnride
ABSE Photography
Posté le 23-11-2017 à 11:07:19  profilanswer
 

hpdp00 a écrit :

oui, mais attend toi à des anneaux de newton.


a cause de la source lumineuse ou en generale?

Fred Warrah a écrit :

J'aime bien tes photos! Mais en effet tu dois pouvoir faire mieux au niveau scan, la résolution n'a pas l'air suffisante, sans compter les poussières, et les lignes verticales.
 
Le scan par DSLR est tout à fait faisable mais demande une bonne source lumineuse, un trépied, un objectif macro, et de quoi tenir les négatifs.


:jap: Oui disons que je me suis pas fait chier pour les poussieres quand j ai vu le rendu general.
Pour ca que je me demandais pour la macro, j ai a peu pres tout deja a la maison, manque juste la source lumineuse.

hpdp00 a écrit :

tu t'attends à quoi ? c'est pas un capteur de x0M px, c'est un film avec de petits grains d'argent fait pour imprimer des photos de 9 par 14, pas fait du tout pour être zoomé 100x. le résultat à l'écran dépend beaucoup de l'optique et de l'expo, du dev' et du scanner, un peu du film et de son âge. là t'as des paysages en noir et blanc, l'appareil fait ce qu'il peut, et le portrait est bien.


Hum ce qui me choque le plus c'est le rendu bizarre des couleurs, le grain ne me derange pas, je voulais juste savoir si cela est une resultat "normal" au scanner. les images me semble bien nettes sur toutes les photos et les details "bon", juste cette espece de bouillie de couleur qui me surprend un poil.


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Flickr/500px/Facebook  
n°5864410
hpdp00
Posté le 23-11-2017 à 17:26:45  profilanswer
 

à cause de la trop faible distance entre le film et la vitre si c'est juste posé.

 

si t'as un microscope ou un bon compte-fil regarde sur le négatif si c'est lui ou le scanner.
il faut poser le film émulsion vers le scanner.

 

une bague allonge auto suffit, pas besoin d'objo macro spécifique.


Message édité par hpdp00 le 23-11-2017 à 17:27:23

---------------
C'est une chose extraordinaire que toute la philosophie consiste en ces trois mots : "Je m'en fous".  
n°5864422
Fred Warra​h
Chairman of the bored
Posté le 23-11-2017 à 19:11:43  profilanswer
 

Pour commencer, une table lumineuse pas chère (destinée aux dessinateurs) depuis ebay ou amazon peut convenir.


---------------
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°5866770
Jibidi
Bonhomme de neige
Posté le 03-12-2017 à 15:22:35  profilanswer
 

Bonjour le topic,  
 
J'entreprends de scanner des diapositives en les prenant en photo avec mon reflex.
 
J'ai un 600D sur lequel j'ai monté une bague macro, un 50mm f1.8 IS II (la plus longue focale fixe que j'ai :sweat:), et le porte diapo vissé sur l'objectif pour tenir le diapo en place (ça fait un léger cadre noir autour de la diapo, peut-être 1mm sur chaque bord, ce que je trouve acceptable).
J'ai une sorte de table lumineuse à LED, en faisant la balance des blancs dessus ça passe (ce genre de truc récupéré au boulot :o ).
 
Par contre, je me pose encore quelques questions avant de me lancer pour de bon :
- mise au point :  
    - manuelle ?  
         - la même pour chaque diapo ?
    - automatique pour chaque diapo ?
        - Au centre ? ou multipoints ?
 
- exposition :
    - je vais fixer l'ouverture sur f5, vu que selon les différents tests que j'ai vu c'est là que l'objectif est le plus net
    - en revanche, priorité à l'ouverture ou manuelle ?  
        - bracketing ? (soyons fous :o )
 
Merci pour les avis :jap:
   


---------------
"And what do we have on this thing ? A cuisinart ?!" | Time to eat all your words, swallow your pride, OPEN YOUR EYES
n°5866776
hpdp00
Posté le 03-12-2017 à 15:58:18  profilanswer
 

map : à tester.  
si tu fais un cliché par photo, l'auto devrait bien marcher, le multipoint me semble plus efficace.
si plusieurs cliché de la même photo, risque de difficulté/déformation lors de l'assemblage si la map varie, faut voir en fonction de la position du négatif, selon la précision du repositionnement.
 
expo : F5 ou 5.6, impecc. pas très important, t'es forcément sur pied, faut juste éviter les vibrations.
en manuel pour éviter une expo différente entre deux parties assemblées.
bracketing, pourquoi pas, pour tenter un léger HDR sur les zones trop sombres / trop claires. la copie augmente le contraste et les films dias supportent un contraste élevé.
 
la balance des blancs est à faire après, ce n'est jamais juste, d'autant plus que le film est ancien, les couleurs dérivent.


---------------
C'est une chose extraordinaire que toute la philosophie consiste en ces trois mots : "Je m'en fous".  
n°5866805
Fred Warra​h
Chairman of the bored
Posté le 03-12-2017 à 19:13:03  profilanswer
 

En ce qui me concerne, je fais toujours la map à la main, sur le grain en utilisant la loupe et l'écran lcd, je n'ai jamais réussi à la faire correctement en autofocus.
 
Prise de vue en mode M en ayant réglé l'ouverture à 8 (pour essayer de gratter quelques pouillèmes de dizaines de mm de profondeur de champ afin de composer si le film n'est pas parfaitement plat), et le temps d'expo pour que le film non exposé soit à la limite du clipping. ISO 100.


---------------
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°5868290
moshnride
ABSE Photography
Posté le 08-12-2017 à 13:21:09  profilanswer
 

hum j ai teste avec bague allongue et le 135/2 hier, le rendu est meilleur que sur le scanner.
 
J ai une tache jaune au milieu de la photo par contre, je pense que ca vient de la source lumineuse.... et j etais pas bien en face donc j ai une zone floue, mais monte sur pied ca va permettre de scanner une peloche rapidos je pense.


---------------
ABSEPhotography.com/Gal HFR/Flickr/500px/Facebook  
n°5868482
Fred Warra​h
Chairman of the bored
Posté le 08-12-2017 à 23:39:50  profilanswer
 

Cool!
Pour ta tâche, il peut y avoir différentes raisons, dont la non-homogénéité de ta source. Un des gros problèmes que j'avais au début était que ma tablette lumineuse format A4 éclairait l'objectif, et l'image de l'objectif se reflétait sur le film! Je voyais nettement un arc de cercle qui correspondait aux inscriptions sur le devant de l'objectif.
J'ai résolu en cachant les parties de la tablettes hors du fil, puis en passant à une vraie table lumineuse Kaiser.


---------------
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°5868540
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 09-12-2017 à 11:47:54  profilanswer
 

Une fois qu'on a sa petite installation avec table lumineuse, porte négatifs, trépied et objectif maccro, ça roule très vite.
Sachant que je fais 6 photos par pdv et que le porte négatifs contient 3 pdv à la fois, je prends environ 2 minutes pour 3 pdv. Donc environ 10-15 minutes par pellicule en comptant les changement de section de film et le dépoussiérage rapide. Voilà pour la numérisation.

 

Par contre le temps d'assemblage des 6 images par pdv et le dépétouillage sur l'ordinateur prends pas mal de temps. Surtout le dépétouillage. :D

 

Pour m'installer, je met quand même une bonne demi heure / trois quart d'heure à mettre le tout en place. Le temps de tout sortir, installer, faire les niveaux, la mise au point et les réglages de l'appareil avec quelques images tests pour vérifier que tout est bon...
Donc quand je le fais c'est pour 3 ou 4 péloches d'un coup histoire de rentabiliser un peu le temps. :)


---------------
GT/PSN : Korrozyf - Des fois je fais des photos nettes.
n°5868576
Fred Warra​h
Chairman of the bored
Posté le 09-12-2017 à 17:23:36  profilanswer
 

6 photos par pdv? [:siluro]  
 
En quel format? 6x9?


---------------
(╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°5868602
cyberad
Posté le 10-12-2017 à 00:19:54  profilanswer
 

Je viens de récupérer quelques péloches développées à Nation Photo. Prix très bon, service rapide et rien à redire sur le développement.
Un peu ennuyé de recevoir les négatifs un peu gondolés et enroulés dans une boite, pas à plat déjà découpés dans un classeur comme me le faisait mon labo en Angleterre.
 
Le scan est du coup pas parfait car c'est pas parfaitement plat mais ca donne une idée. J'ai appliqué ma routine et c'est tout, aucune correction/traitement en dehors du process de scan.  
 
https://farm5.staticflickr.com/4553/38945208631_dacea48896_c.jpg

n°5868607
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 10-12-2017 à 06:42:12  profilanswer
 

Fred Warrah a écrit :

6 photos par pdv? [:siluro]

 

En quel format? 6x9?

 

En 6x6. C'est un moyen efficace de couvrir d'au moins un tiers pour faciliter le collage.


---------------
GT/PSN : Korrozyf - Des fois je fais des photos nettes.
n°5868608
houckaye
Wouff
Posté le 10-12-2017 à 08:02:34  profilanswer
 

cyberad a écrit :

Je viens de récupérer quelques péloches développées à Nation Photo. Prix très bon, service rapide et rien à redire sur le développement.
Un peu ennuyé de recevoir les négatifs un peu gondolés et enroulés dans une boite, pas à plat déjà découpés dans un classeur comme me le faisait mon labo en Angleterre.
 
Le scan est du coup pas parfait car c'est pas parfaitement plat mais ca donne une idée. J'ai appliqué ma routine et c'est tout, aucune correction/traitement en dehors du process de scan.  
 
https://farm5.staticflickr.com/4553 [...] 8896_c.jpg


 
Très joli (la photo et le scan), par contre sur mon écran, j'ai l'impression d'avoir une dominante jaune-vert (qu'il y ai du vert est normal on est d'accord :o ) comme si c'était un peu trop saturé

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  234  235  236  237  238  239
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Nommage des photosPerdu cable appareils photos Kodak
PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!
Plus de sujets relatifs à : Scanners et Numérisation de photos argentiques


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR