Reprise du message précédent :
faut régler le scanner et l'imprimante sur le même DPI ou PPP.
le format d'enregistrement du fichier ne joue pas sur les points, sauf si tu choisis de réduire la taille.
puis éventuellement ajuster finement en mesurant puis règle de 3.

Bonjour,
 
J'ai cherché sur le topic mais je n'ai pas vraiment trouvé ce que je veux.
 
J'ai environ 600 photos (papier je n'ai plus les négatifs) à scanner.
 
Ce sont des photos souvenirs, je cherche une qualité correcte snas partir sur la perfection.
 
J'hésite entre faire ça moi même, pour ça j'ai trouvé toutes les info.
 
Ou sous traiter ça à un labo. J'ai vu pas mal d'offre sur internet mais assez peu (voire aucun) retour.
 
J'ai contacté http://www.photosave.fr qui utilise un scanner Kodak à chargement automatique mais refuse de me donner le modèle. Il pense que je suis un concurent . J'ai peur qu'il utilise les anciens modèles qui ont pas mal de défauts et non les nouveaux ps40 et Ps80 qui ont l'air plutot bien.
J'ai envoyé 5 photos papier pour tester.
 
 
J'ai vu aussi http://www.numerisationphotos.fr/ qui utilise un scanner Epson et j'attends son retour de mail pour connaitre la technique (chargement auto, à plat, modèle etc etc).
 
Dans tous les cas je vous ferez un compte rendu  

pour des photos au format 10x15cm il existait dans le temps des scanners à main à roulettes. un scanner de bureau devrait donner un bon résultat si la profondeur de champ est suffisante (le papier ondule parfois). inutile d'aller au delà de 600 dpi, et même 300 suffirait, c'est d'ailleurs celle des kodak ps. faudra reprendre les couleurs qui ont viré avec le temps.

Les Kodak Ps font du 600dpi (voire 1200 mais interpolé). Tu aurais des noms de scanner ? Je ne m'y connait pas vraiment c'est pour ça que je pensais faire appel à un pro.
 
J'avais essayé de faire ça moi même avec un scanner auto mais j'avais des pb de traînées lumineuse et en scanner à plat de poussière. Pour la poussière j'ai vu la techno ICE de epson.  

Achète un Hasseblad X5 puis revend le.
 
/joelpierre

J'ai téléphoné à kubosphere, j'ai à peine compris ce que le mec qui répond au téléphone me disait (son super faible).
Je lui demande le type de scanner utilisé, il me répond à plat et ensuite change de discours, à plat pour les petites photos d'identité et chargement auto pour le reste. Il avait l'air super hésitant.
Le bon point c'est qu'il m'a demandé si j'avais les négatifs car la qualité serait meilleure.

Ca fait vraiment pas pro.

Je vais passer par www.numerisationphotos.fr, la fille répond rapidement aux mails et utilise un scanner à plat. Par contre elle aussi refuse de me donner le modèle de scanner qu'elle utilise.

Je du mal à comprendre ces entreprises qui veulent cacher le matériel qu'ils utilisent pour se protéger de la concurrence. Sur les sites US, ils affichent ce qu'ils utilisent. Je serait bien passé par scancafe qui envoie les photo en Inde où tout est fait manuellement mais c'est uniquement pour US et Canada...

Parce que très probablement, le matériel utilisé n’est pas du tout professionnel (tout comme les résultats obtenus).
 
Scans avec Nikon ED et Hasselblad X5 : http://www.digitalcopy24.de/

Je veux scanner des photos souvenirs papier. Utiliser un Hasselblad X5 pour ça n'a aucun sens.

Avec GC24 scanner mes 600 photos me couterait 2400€

t'es la version alternative de kikoolol tu does?

Le X5 accepte le papier jusqu'au format A4  

 
En effet, pour du papier, n’importe quel scanner à plat bas de gamme doit pouvoir le faire. Cela ne vaut pas le coût de passer par un prestataire…

 
Pour toutes ces questions personnelles le mieux c'est que tu demandes à tassör      
 
Ton leica fait de belles photos  

peut-être pas trop bas de gamme, optimisé pour du texte noir sur blanc. un normal avec une vitre (en verre, pas plexi) parfaitement propre, capteurs, lampe et miroirs bien propres devrait bien donner.

Bon, après plusieurs mois, petit retour de mon beau-père:
il est très content de ce cadeau que nous lui avons fait.
Simple, rapide, efficace.

Beau papa heureux possesseur d'un ION pics 2SD    
 
 

cette vile provocation
tu vas nous l'énerver.

Salaud, ma tension artérielle.

J'ai pas pu résister  

Ce genre de marques sur un film 120, ça vient des rayons X, vous diriez?
 

 

je pige pas la photo a la base en fait c'est un ciel ou c'est un morceau de film vierge ?  
On dirait des traces de frottement meme si j'en suis pas super convaincu, y'a des mouvements perpendiculaires à la forme générale du truc...
 
chelouuuu

C'est un morceau de film vierge.

je vois..

edit: rassure moi tout le film n est pas comme ca ?

Seulement certaines vues, mais le pattern est identique, ce qui me mène à penser que ça vient du boîtier (woca modifié). Par contre c'est la première fois que ça fait ça, les autres pelloches exposées avant sont normales.

marrant j ai un probleme du meme style, impossible de connaitre la provenance d'une marque sur le négatif qui semble avoir été faite lors de la prise de vue, j'ai cherché toutes les possibilités, rien trouvé
 
voici un exemple (la trace circulaire blanche entre la lampe et la silhouette dans la pénombre), c'est present sur des images de facon aléatoire et ce sur plusieurs films.. bref une grosse inconnue  

 
pour la tienne, je n'en sais rien non plus

On dirait un dépot calcaire, mais généralement si t'en as un comme ça, y'en a partout sur la pellicule

j'en ai comme ca de l exacte meme forme sur plein de films differents et de façon aléatoire sur les vues, mais la localisation sur l'image semble avoir certaines constantes.  
Mais ce n'est pas une tache, impossible de l'enlever au chiffon, le probleme date donc d'avant la révélation ou durant la revelation...

Bonjour,
 
Je fais les cadeaux de noël en ce moment et je souhaite offrir un scanner photo / négatif / diapo.
Après un petit tour sur le net, j'ai plutôt été convaincu par les Epson Perfection Vxxx (dont le V700).
Le seul point qui pêche c'est qu'il faudrait qu'il soit "portable". Pas le rouler dans la poussière et dans la boue hein mais au moins prendre l'avion sans trop de risque de casse.
 
Le budget est "moyen" je pense ~300€ (je pense pas qu'on aura du matos de Pro) mais j'étudie les propositions plus chère.
 
Je m'en remet à vous pour vos conseils d'expert.
 
Merci d'avance pour vos lumières  

je ne crois pas, les films 120 y sont moins sensibles du fait de leur taille, ou alors c'est un crop?
soit le film était en bobine et le motif devrait se répéter à plusieurs endroits, soit il était à plat et tout devrait être "exposé" à peu près pareil.
 

pourrait être un manque d'anti reflet sur une lentille, ce qui n'apparaitrait qu'en présence et à proximité d'un point très lumineux.

et ca peut se voir sur la lentille, je pense à un objectif mais a priori je ne vois rien qui l indiquerait

rayure du néga coté gélatine à la mise en spire peut etre ?

 
Un flare de fuite de lumière? Le fait que ça ne soit pas constant tend a indiquer que c'est en relation avec l'avance de ton film.

C'est du holga (woca)

Hello all
 
J'ai environ 200 photos a scanner, je n'ai évidemment pas les négatifs, ce sont les photos de mes albums depuis que je suis bébé
 
Un magasin spécialisé dans la photo charge environ 0.69$ par photo, on est donc pas loin des 140$ pour mes photos.
 
Il existe des scanners a auto chargement pour moins cher que ça ? De fais des photos argentiques de temps a autres donc ca peut resservir
 
Sinon j'ai bien sûr pensé a un scanner a plat, mais je n'ai guère le temps de scanner 200 photos, ou alors il existe une méthode que je ne connais pas pour aller plus vite.

imprimante du boulot, dans le chargeur. Ca sera degueulasse, mais si tu ne veux ni payer, ni passer du temps, il n'y a rien d'autre .

Sinon, V750, c'est pas mal, mais t'exploses ton budget sans pour autant etre sur de faire mieux que ton labo photo et t't passeras la semaine. Si tu n'as pas le temps, laisse tomber l'argentique au passage...

200 photos à quelques minutes par photos ça te fait une grosse journée de boulot, mais il est facile de le faire en plusieurs fois, ou de faire autre chose entre 2 scans. si t'as un scanner A3 tu peux en mettre plusieurs en une fois, c'est du temps gagné mais c'est plus de boulot après pour les séparer.
ou de filer quelques €/$ à quelqu'un pour faire le job, avec le risque qu'il en manque.
si elles sont toutes du même format il existe des scanners de bureau avec alimentation, mais pour du A4 voire A5, plus petit ça ne passe pas ou mal surtout avec du papier épais ou ondulé.  
ou scanner photo sans vitre avec alimentation mais c'est un peu cher.
ensuite faudra les traiter, mettre à l'endroit, recadrer, équilibrer les couleurs, éventuellement les "nettoyer" des "crasses", y a en a pour un moment, puis les faire imprimer mais ça c'est rapide.

Le labo où j'ai regardé les prix ne traitent pas les photos, ils donnent directement la photo issue du scan. Au bureau notre imprimante n'a pas de chargeur qui accepterait les photos, de plus elles n'ont pas toutes la même taille. Les plus grandes font 10x15. J'avais des A4 mais je ne sais pas où elles sont, trop de déménagements successifs...
 
Quand je dis que je n'ai pas el temps, c'est une manière de dire que j'ai la flemme
 
Je vais aller me prendre une imprimante scanner je pense, en me fixant un objectif de faire un peu de scan tous les soirs...

si tu veux une bonne qualité et surtout les garder longtemps, fais les imprimer par un labo sur papier photo. ça te reviendra même moins cher que l'encre (sauf si c'est le bureau qui la paye). l'encre d'imprimante vire en quelques années, en partie à cause du papier qui n'est pas destiné à être gardé longtemps. et le papier "photo" pour imprimante revient fort cher.

Bonjour à tous
Je viens d'investir dans un Epson V600 pour numériser toutes les photos de familles, des milliers d'archives assez précieuses.
La qualitée me convient parfaitement. Cependant, je ne comprends pas bien le fonctionnement du dépoussiérage via ICE . Parfois c'est absolument NIKEL
D'autre fois cela donne un effet de contour tout dégeu. A quoi cela est il du?
J'ai cru comprendre que cela ne marche que sur couleur diapo ET négatifs.
Et justement sur certaines diapo ca donne un peu l'effet pourri qu'on obtient en utilisant cet option sur une photo N et B - mais pas toujours.
 
Des pistes?
 
 
ci joint un crop de ce que fait l'ice sur certaines photos (diapo ici)
 

J'aurais besoin de votre analyse

Films Tri-X en 120 stockés depuis un an dans une pièce fraiche et développée hier à l'XTOL lui aussi vieux d'un an. Matériel : Yashica Mat 124G.
Voilà les traces que j'ai sur certaines images, surtout les premières poses des négatifs, sans que ça soit systématique :

Ici un crop 100% d'une partie de ciel.

Une idée de ce que c'est ?

des poussières ou particules agglomérées dans le révélateur, qui se sont collées sur le film et ont perturbé le dev. je suppose que t'as vérifié que les points sont sur le film et pas sur le scanner.
pas récupérable.
moins probable avec un appareil en bon état utilisé souvent, possible avec un vieux 6x6 inutilisé depuis lurette : les poussières ont aussi pu se coller lors de l'expo du film, genre paillettes de peinture noire qui se barrent, points de rouilles qui sautent lors des manipulation du couvercle, joint en caoutchouc qui part en poussière, crasses tombant du bord du dépoli quoiqu'en principe cette partie soit isolée.