Reprise du message précédent :
200 € pour du 6400 dpi ? N'y compte pas.
 
Attention, il faut du 6400 dpi natif, pas interpolé.
 
Je te conseille de construire un système à base d'appareil photo numérique, tu auras une meilleure résolution et ça sera plus rapide.
 
Budget, entre 500 et 1500 € d'occasion.

Voila un aperçu de la matière brut.
 
Même en occasion ? Pas en dessous de 200€ ?
 
http://img268.imageshack.us/img268/5723/w2wd.jpg
 

Tu veux faire un business de ces affiches une fois scannées, n'est-ce pas ?
 
Alors investis le nécessaire au départ

Moins cher qu’un Hasselblad (mais pas mal non plus) : Nikon D800 + objectif AF-S NIKKOR Macro 60 mm (ou Nikon PB + Schneider Kreuznach Componon-S) :
 
Why You Should Digitize Your Film Using a Camera Instead of a Scanner :
http://petapixel.com/2012/12/23/wh [...] a-scanner/
 
How to Scan Your Film Using a Digital Camera and Macro Lens :
http://petapixel.com/2012/12/24/ho [...] acro-lens/
 
Digitizing Your Film Using Your DSLR :
http://petapixel.com/2013/03/25/di [...] your-dslr/
 
Camera scanning basics :
http://dpbestflow.org/camera/camera-scanning#basics
 
An Introduction to Camera Scans on Vimeo :
http://vimeo.com/12402958
 
Camera Scans: Part 1 :
http://vimeo.com/12379001
 
Camera Scans: Part 2 :
http://vimeo.com/12380724
 
Adjusting Camera Scans of Color Slides in Lightroom :  
http://vimeo.com/12119835

kodak epy 5018 : ektachrome 64T. matos de pro.
 
tu ne trouveras pas de scanner de très bonne qualité à 200€ même d'occase.
un bon reflex récent d'occase 30Mpx avec capteur de grande taille + un copieur de dia donneront une bien meilleure qualité.
je ne sais pas si un obj macro donnera aussi bien qu'un copieur de dia. surtout sur 4200 vues...

http://www.lagunabeachbikini.com/i [...] your-dslr/

Ok. Merci beaucoup à tous !
 
Je vous tiens au courant si par la suite j'ai d'autres questions.

j'ai le D800 mais pas le 60 le 105 fera-t-il l'affaire voir le sigma 150 ?
tous les liens sont en anglais, quel est meilleur système d'éclairage ?

Meilleur système d'éclairage, un flash TTL déporté + verre opalin.

on met le flash derrière la diapo
ça se trouve où les verres opalins ?

Verre opalin, tu en as un intégré aux repro-dia tels posté par hpdp00 ci-dessus, et également sur les support diapo/films de certains soufflets macro tel ceci : http://www.grainlab.com/images/min_autobellows3_1b.jpg

Sinon ça se trouve en GSB mais au m2 (plexiglass blanc)

Le flash doit être placé, après essais, afin d'avoir un éclairage uniforme, et shooter en ISO natifs + diaph le meilleur de l'objectif utilisé.

Merci a toi d exister

Re-bonjour à tous !

Je planche sur une numérisation avec un DSLR.

Ce qu'il me faut c'est un appareil photo assez précis, avec une bonne résolution.
A partir de combien de Millions de pixels je peux m'attendre à un résultat correct.

J'ai un pauvre hybride olympus epl3. Donc 13 millions pixels.  La qualité est basique mais pour une éventuelle impression, il atteint vite ses limites.

exemple:

Pensez vous qu'a partir de 18 millions pixels (Canon EOS 7D ) par exemple, cela sera correcte ? Et surtout, avez-vous un bon plan pour en acheter un pas cher ( ou alors cela vaut il le coup de le louer ?).
Mon alternative pour l'instant, c'est ca : http://www.ecotroc.com/appareils-p [...] lcd-3.html

Je me pose aussi la question de l'utilité et de l'efficacité de ceci : http://www.amazon.fr/Duplicateur-d [...] 48&sr=1-46
et de cela : http://www.priceminister.com/offer [...] d=88440478 ( est il adapter à mon olympus epl3 ?) pareil pour celui-là : http://www.fnac.com/mp19539326/Nov [...] itives/w-4

Enfin, y'a t il de bonnes occas ou de bonnes informations à glaner à boulevard Beaumarchais, à paris ?

Merci.

l'affiche doit faire 1/3 de la surface du négatif et même si la qualité du négatif est très bonne tu n'auras jamais autant de détails que sur l'affiche. faudra aussi corriger l'alignement vertical et la "rectangularité" et les défauts du négatif genre dominante, tu vas y perdre un peu. d'ailleurs ton éclairage n'est pas identique sur toute la surface.
 
je ne pense pas qu'un capteur de 18M donnerait nettement mieux que ton 12M, tu seras sans doute plus limité par la qualité du néga que par le capteur.
le duplicateur a l'air ok, faut en prendre un qui va/ira sur ton apn = assure-toi qu'il fonctionne sur ton apn quitte à  le payer un peu + cher chez un commerçant. quoiqu'à 35€ d'investissement total tu ne risques pas grand chose.
je ne sais pas s'il y a de meilleur duplicateur que d'autres, sans doute que la qualité doit varier selon celle de la lentille.

Attention aux duplicateurs de diapo anciens comme ce panagor, ils ont un rapport d'agrandissement de 1:1 mini, ce qui signifie que tu n'auras jamais toute la surface d'un négatif 24x36 sur un capteur plus petit, donc exit les numériques APS-C et micro 4/3 pour ton usage.

Et j'appuie les remarques de hpdp00.

Que pensez vous des scanner diapos type Scanner Coolscan, Reflecta ProScan 7200 et Plustek OpticFilm 8100 (hormis la lenteur)

C'est pourri à par le haut de gamme Nikon.

Hahaha ! Tres bien.
 
Bon. je retourne sur mon APN avec un duplicateur.
 
Reste plus qu'a savoir quel duplicateur, avec un soufflet ou non, que je vais essayer d'adapter à ça :

 
 
y'a déjà un soufflet mais ça va être coton de l'adapter à mon olympus epl3
Ça m’éviterais l'achat d'un bowen illumitrans.

Là c'est un agrandisseur, ça  ne te sera pas d'une grande utilité, au contraire ça va être emmerdant pour l'adaptation si tu n'es pas bricoleur.
 
Le seul truc potable, et encore, c'est le passe-vue. Autant prendre un système à soufflet avec reprodia tels ceux dont j'avais parlé plus haut.

Dommage que tes films ne soient pas sous cache diapo, sinon ça aurait été assez rapide :

https://www.youtube.com/watch?v=jnvhBXQrfzQ
https://www.youtube.com/watch?v=eyEvsa9DB0g
https://picasaweb.google.com/diasca [...] enVanScans

Exemple avec un système à soufflet + reprodia (n'importe quelle marque pour réflex 24x36 fait l'affaire) : https://www.youtube.com/watch?v=Xh8vJCvsZtY

Je penche pour ça : http://www.priceminister.com/offer [...] =125108092

avec ça pour l'adapter a mon Olympus epl3 : http://www.ebay.fr/itm/Adaptateur- [...] 2c6a0465bc

Ca vous parait bon ?

Ou bien il y a ceci : http://www.ebay.fr/itm/Olympus-Aut [...] 2c710d5323

Je ne sais pas, attention au rapport d'agrandissement, il te faut impérativement du 1:2 ou moins sinon tu n'auras qu'un bout de l'affiche sur le capteur. Je pense que la focale est bien trop grande.  
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Macro [...] nification

J'ai déjà sorti du A3 avec un D70, donc 6 Mpix, et ça avait encore de la marge pour aller au dessus.
Alors un 12 Mpx, si ton fichier est propre, tu sors bien au dessus...

Et pour info, avec un Kodak DSC14N, en 2004-2005, on a fait une repro d'un foulard Hermès dans le studio où je bossais.
Le fichier à été interpolé 2-3 fois pour l'agrandir, et au final Hermès en à fait une bâche pour couvrir les travaux de façade d'un de ses immeubles...
Donc la course aux pixels ça me fait bien marrer quand tu sais ce que tu peux déjà tirer d'une définition aujourd'hui considérée comme moyenne, voire basse...

Merci à tous !
 
Je vais essayer de trouver des associations sur Paris, qui prete du materiel semi pro ou le loue peu chere.
J'ai notamment besoin d'un bon reflex (un Canon EOS 5D Mark III serait l'ideal)
 
Si vous avez des adresses, faites moi signes par MP.
 
Merci à tous !

Lucaparis.fr chez qui j'ai loué plusieurs fois boitiers et objectifs. Pas cher et fiable.

Bonjour a tous
J aurai aimé savoir quel scanner /imprimante multifonction choisir pour du scan de 10*15 -/ 13*18.
Avec une balance des blancs qui tient la route (c est pour scanner du noir et blamc)

Le budget est serré....

Merci d avance

pour du 10x15 ou 13x18 le moins cher et de loin sera de les faire imprimer par un labo grand public puisque tu l'auras sous forme numérique.
en 10x15 un petit scanner 5M pourrait suffire, c'est pas cher, surtout d'occase.
ou si j'ai mal compris et que tu veilles scanner/copier des photos papier?

Oui mon but est de scanner certains de mes tirages argentiques afin de les poster sur la toile...
Donc voila je voulais un truc pas trop onéreux

Merci

n'importe quel scanner usb devrait faire le boulot proprement, si la vitre est en verre. en plastique elle peut se rayer.
en 10x15 cm pour une image de 1000px de large t'es à 250 dpi sur le côté 10cm, 150 dpi pour le 15cm.

Ok une ptite a 50€ devrait suffire alors
.
Merci bien

En scanner 24x36 négatifs et diapos, dans les premiers prix, je viens de recevoir le Somikon PX8265 (Pearl, ~40 €), avec écran et source lumineuse incorporés, ça a l'air pas si mal, malgré la définition moyenne (1500x1200), c'est à peu près ce que je cherchais, pas forcément le summum en qualité et prix minimum, pour de la numérisation très ponctuelle de vieilles diapos et négatifs persos.
 
Bon, c'est une première approche, il faut voir ça plus en détail, respect des couleurs, tout ça, mais la définition me paraît tout à fait correcte (c'est pas pour tirer des posters).

PS j'ai fait quelques tirages 10x15cm de négatifs N/B, très corrects.
Pour le moment il n'est pas reconnu par le pc (malgré une sortie usb, liaison et alim), je scanne sur une carte SD (il y a un emplacement à l'arrière), et je transfère.

Dîtes les copains, j'ai déjà un Konica Minolta Scan Elite 5400 (version I, la plusse mieux) pour mes 24x36 et j'en suis entièrement satisfait. Il est plutôt lent mais c'est le jeu pour un truc de cet âge, d'autant que les alternatives contemporaines ne font pas de meilleurs scans (à moins de taper dans le haut de gamme Nikon, lui aussi d'un autre âge d'ailleurs). Je me suis un peu habitué à ce niveau de qualité maintenant même si dans l'absolu je n'en ai sans doute pas besoin pour les photos pourries qu'il m'arrive de pondre.

Depuis quelques mois, je touche un peu à du 120. Dans un premier temps, juste pour me faire une idée, je les ai scannés avec un scanner bureautique tout simple. La qualité est évidemment à chier car c'est inadapté mais c'était juste pour voir mes photos en positif et en plus grand.

Sachant que je suis équipé en numérique avec un 5D II, une télécommande, un bon trépied bois avec bonne rotule, un MP-E 65 et un Sigma 50 Macro, est-ce qu'il vaut mieux que j'utilise ça pour scanner les négatifs 120, ou bien j'investis dans un scanner flatbed pas trop cher comme le Canon 9000F ? Le souci pour le scan à partir de mon 5D II, c'est que mon meilleur objectif macro est le MP-E 65 dont le rapport de grandissement minimal est de 1:1, donc le négatif 120 ne logera pas sur mon capteur. Autre souci : je n'ai rien pour fabriquer une sorte de table lumineuse sur laquelle disposer mes négatifs pour les prendre en photo. Je sais que ça se bricole, mais je ne sais pas où trouver la vitre blanche idéale, et je ne sais pas si j'obtiendrais vraiment des résultats aussi bons qu'avec un 9000F (ou similaire) + passages multiples sous Vuescan.

En fait, je voudrais pas que ce soit la corvée de scanner aussi, faut avouer, donc il est vrai que la solution trépied + reflex numérique + source lumineuse me démotive un peu d'avance. Je me trompe ?

http://petapixel.com/2012/12/23/wh [...] a-scanner/
 
http://petapixel.com/2012/12/24/ho [...] acro-lens/
 
http://petapixel.com/2013/03/25/di [...] your-dslr/

J'ai déjà vu ces liens, tu les as déjà postés plusieurs fois dans le thread. J'ai regardé plusieurs fois et je suis convaincu de l'intérêt de la technique, mais ici vos avis personnels m'intéressent avant tout.

J'imagine que les DIY scans à base de reflex n'utilisent généralement pas le MP-E 65, or si jamais je choisissais cette voie, je trouverais dommage de devoir passer par le Sigma 50 dont l'optique est certes très correcte, mais moins bonne. Après, c'est p't'être amplement suffisant pour scanner du 120 dans des conditions correctes donc ça ferait bien l'affaire dans mon cas, mais je me demande toujours si c'est pas moins gonflant d'investir dans un flatbed (pour des résultats semblables, ou bien en deçà ?) plutôt que de sortir tout le matos numérique + un bricolage table lumineuse + un trépied + le lecteur CF à chaque nouveau rouleau à scanner. C'est aussi là que je cherchais des avis, des expériences personnelles de gens qui utilisent concrètement ces techniques.

Perso j'ai testé avec un reprodia tout en un pour le 24x36, un soufflet + objectif macro dédié, et aussi avec un objectif macro manuel + bague d'adaptation à quelques dizaines d'euros. Tu n'as pas besoin d'un trux hyper qualitatif. Même un Pentacon 50/1.8 ou un Helios-44-2 devraient faire le job pour du 6x6. Pour la source d'éclairage, si tu as un flash déporté, c'est tout bénèf.

un adaptateur M42 + bague allonge + n'importe quel 50mm ne coûte pas grand chose, faudra un peu tâtonner pour l'expo mais pour du 6x6 avec appareil d'époque sur capteur 18x24 c'est jouable sans (trop de) perte de qualité. mais on est loin du rapport 1-1.  
si c'est du moyen format avec un très bon objectif faudra "scanner" en plusieurs fois pour conserver de la qualité, ça va devenir délicat (ou du moins long à faire) pour réajuster chaque partie de chaque image.
 
pour l'éclairage, la profondeur de champ en macro est faible, il suffit que le support du négatif soit très propre et la source de lumière reculée de quelques centimètre pour être à peu près homogène.
un papier blanc éclairé par une lampe led (pas trop bleue) ou une lampe de bureau peut suffire pourvu que le négatif soit bien décalé (et pas éclairé par dessus). faudra rééquilibrer les couleurs si ce n'est pas du n&b.
 
un scanner dédié sera plus rapide & pratique mais faut voir la qualité.

Très cher tous, j'ai chopé un Scan Dual IV pas trop cher, mais j'ai un souci avec Vuescan et/ou le scanner lors du focus (que ce soit au moment de la calibration du scanner ou au lancement d'un scan) : Vuescan indique "busy" et je ne peux rien faire (logiciel planté ?).
 
J'ai envoyé un mail au gars de Vuescan qui n'arrive pour le moment pas à m'aider sauf en me disant d'essayer d'autres cables USB (apparemment un souci fréquent). J'ai essayé avec plusieurs cables, mais sans succès.
 
Une idée de logiciel/matériel à tester ?
 
J'ai reproduit le problème avec plusieurs versions de Vuescan sur Mac et PC...
 
Le PB vient donc soit de Vuescan soit du matériel (scan + cable)...

Personne qui aurait un scan dual IV en Bretagne pour tester ?

Bonjour,  
 
 
J'ai une imprimante multifonctions, je travaille sur des plan d'architecte (document avec échelle), ce que j'ai remarqué c'est que lorsque je fais une photocopie les échelles sont respectés (1:1) par contre j'ai du scanner des plan papier, et lorsque je réimprime à partir de mon fichier scanné (300 ppp) les proportions sont perdues, l'image est bien plus petite.  
 
Comment scanner un papier et garder les proportions exactes ?  
 
Je scanne et imprime avec un MX925.  
 
 
Merci d'éclairer ma lanterne, là je sèche.

faut régler le scanner et l'imprimante sur le même DPI ou PPP.
le format d'enregistrement du fichier ne joue pas sur les points, sauf si tu choisis de réduire la taille.
puis éventuellement ajuster finement en mesurant puis règle de 3.