Reprise du message précédent :
bizarre qu'il ne detecte pas les nega, car à part allumer la lampe du dessus, y'a rien qui ne change avec un scan de papier
t'as reinstallé le pilote et verifié la connectique (j'avais eu le pb, j'ai le meme à la maison en jaune de damas) ?

Il prend parfaitement les tirages.
Pas trop le temps de vérifier les pilotes, mais j'ai déjà eu le souci quelques fois.

Hum... est-il possible de "photographier" du film 120 mm ?  Juste pour se faire une idée de l'image

Ouep, je faisais ça quand j'avais pas encore de scan  
C'est pas extra mais pour se donner une idée ça suffit !

et tu procèdes comment ? Là j'ai fais un scan tout pourri avec mon Epson 1670 qui n'accepte pas les 120

J'avais fabriqué un magnifique scanner diy : une boite à chaussures avec un trou de chaque côté et du papier calque au milieu pour diffuser la lumière.
En gros ça fait : film | calque | source de lumière  
Un exemple trouvé sur le net : http://www.feelingnegative.com/wp- [...] nner-1.jpg

Y'a pas de raison que ça ne marche pas
Bon, c'est mieux pour le n&b que la couleur car dans ce dernier cas, manque de dynamique et masque orange enlèvent de la latitude au post-traitement.

Je viens de m'équiper d'un V700. Vous utiliser quoi comme logiciel pour le driver : Epson Scan, Vuescan ?
Et pour ce qui est du traitement des Tiff : Photoshop, Lightroom, Capture One ?

Epson Scan. Lightroom.

Epson Scan et PS pour moi.

Excellent ! Et niveau qualité ça le fait ? Tu as un exemple ?

On perd quand même pas mal de détails, ça dépanne on va dire. Depuis j'ai acheter un V500 et on sent la différence
Sinon comme j'ai tout re-scanné depuis j'ai pas d'exemple  
Mais tu peux faire un tour ici : http://nonphotography.com/blog/cre [...] -then-diy/

Hop, petite contrib'
 
J'ai fait l'acquisition il y a quelques jours d'un Epson V700.
Première chose à laquelle je me suis attelé, trouver la bonne position des patins plastiques qui permettent de "corriger" le plan de netteté : chez moi, pour ce qui est du support diapo, le meilleur résultat est obtenu en tournant les patin vers le "+" soit à la hauteur de 3,5mm
 
Prochaines étapes (en vrac) :
- tester avec d'autres supports puis à même la vitre du scanner
- comparaison Epson scan/VueScan
- profil ICC
- logiciel de développement des TIFF (Lightroom vs Capture One)
 
Je suis preneur de conseils, sachant que je suis sous OS Mac

Laisse tomber le support film et utilise un verre dépoli et film côté émulsion sur la vitre, en mode pro + "guide film".

Edit: ah, pour la diapo t'as pas le choix. Pour les films non montés par contre tu gagne en résolution et planéité.

Merci Flo'R
Pour l'instant j'ai à dispo que des dia car je suis pas encore rentré chez moi avec le scan
Mais effectivement, j'ai déjà le verre AN dépoli donc y'a plus qu'à !

Et la méthode pour scanner : http://www.suaudeau.eu/memo/Laboratoire/scanner.html
La même que celle du vrai rdu.

toujours pas de nouvelles du Reflecta MF5000 ?
https://reflecta.de/uploads/files/2 [...] glisch.pdf

Je cherchais récemment des infos dessus mais rien. Il était sensé sortir à la fin du mois dernier.

Edit : Ou je me suis trompé, ou ça vient de passer à fin juillet.  
https://reflecta.de/en/products/det [...] lable.html

Le prix de vente a déjà été annoncé ?

Moins de 1500€ d'après ce lien.  
http://www.dyxum.com/dforum/new-sc [...] tml#808484
 
Il me semble avoir lu 1300 € ailleurs.

Il va jusqu'au 6x12    
 
c'est pas une première pour un scanner dédié film ça? mon Multi Pro va jusqu'au 6x9, et je crois que c'est le cas pour le Coolscan 9000 aussi.
 
Edit: hum, pas sûr:
 
Film Type
Mediumformatfilm 6 x 4,5cm, 6 x 6cm, 6 x 7cm, 6 x 8 cm, 6 x 9 cm, 6 x 12 cm
 
Mais:
Scope of Delivery
slide holder for 4 framed slides up to 3,2mm thickness , film holder for film strips with up to 6 photos , 1 medium format filmholder for 2 pictures 6x4,5 cm / 2 pictures 6x6 cm / 1 picture 6x7 cm / 6x8 cm / 6x9 cm
 
Y a ptet un accessoire en plus pour le 6x12? ou alors faut stitcher? ( )

je sais pas si c'est déjà passé, mais les possesseurs de coolscan et de mac risquent de pleurer
Le prochain OSX ne disposera plus de Rosetta, donc ce sera impossible de faire tourner nikon scan !!!
 
 

T'es ban de smileys ou bien tu ne sais plus t'en servir? (ça m'étonnerait de toi )

 
Y a un driver Windows 64bits pour Coolscan? En tous cas pour Minolta c'est mort...  
 
Il va bientôt plus rester que Vuescan et <l'autre bidule super cher> sur le marché  

aucun des deux, faut que je prenne le temps de les créer

et oui y'a un driver 64b pour Win, faut juste bidouiller un peu

:japirradié:

 
Rosetta c'était pas terrible en même temps....

 
Vuescan c'est un bon soft ? Vous utilisez quoi tous principalement ?

certes, mais sans lui pas de nikon scan sous mac.

Avec les scanners Epson, Vuescan est très bon à condition d'utiliser la bonne méthode

Sinon avec le Minolta j'utilise Dimage scan. C'est pas super mais bon ça marche

drap'
 
Salut,
 
Je vais récupérer un AP Canon EA-1 Program, et je vais me mettre à la Photographie argentique donc.
De nos jours, on regarde beaucoup les photos sur PC et les partage aussi (flickr, facebook, ...)
J'aimerais donc naturellement après chaque shooting, transférer mes négatifs sur mon PC (Linux), et pas nécessairement les développer.
 
1.
La pellicule, il faut lui faire un traitement chimique (en chambre noirà pour fixer le négatif j'imagine... c'est compliqué ?pas rentable question prix/temps comparé à faire un développement du nég. chez un spécialiste ? vous auriez un lien vers un site où c'est expliqué ?
 
 
2. Numérisation
 
il y a différents types de scanner ?
avantages/inconvénients ?
 
   

je te conseille de lire les topics correspondants, tu y trouveras tout ce que tu cherches

 
ah ici vous ne scannez que les photos, pas les nég..

si les négatifs aussi, mais il y a un sujet dédié à leur développement où tu trouveras les informations que tu recherche sur le coût, le temps, les avantages/inconvénients

edit: le sujet est par là : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Les tirer, pas les développer.
 
Pour la question 1 va voir sur le topic : Les fous du labo
Pour la question 2, c'est bien ici.
 

Pour scanner des négatifs à destination du web (donc pas pour des tirages en 300dpi 30x40) tu peux te contenter de la plupart des appareils photo numériques
ça fonctionne bien et ne coûte pas grand chose (faut se faire une petite boîte à lumière support de négatif) et c'est rapide