Reprise du message précédent :
La première ou la dernière de la série ?
Tu as essayé d'indiquer un autre dossier pour le dépôt des fichiers ?
Tu as essayé à la racine d'un disque dur ?

La première.
J'ai essayé de changer de dossier, mais jamais sur la racine.

Changement de nom, changement de dossier (racine) ça ne marche pas.
Je test le jpeg à la place du tiff

Donc tu as le même problème avec deux versions différentes d'Epson Scan ?

ah...
Ca semble marché en jpeg.
J'ai fait un test en en sélectionnant que 2 et ça semble ok.
Je retente avec plus de vues.

C'est marrant en jpeg elles semblent s'enregistrer au fur et à mesure

Bah oui, la conversion s'effectue après chaque TIFF produit.

Sauf qu'en jpeg je peux en scanné 12 d'un coup, pas en tif

Nouvelle découverte, je traite mon tiff, tout va bien, il est beau, et quand j'enregistre en jpeg tout se noirci.
 
Ce doit être une découverte pour personne je présume ?
 
Autant travailler sur des jpeg dans ce cas

T'es sous MacOS ou Windoz ?

Win

Tu as un deuxième PC sous la main ? Histoire de savoir si c'est le tien (et Windows) qui merde ou la faute à pas de chance

non mais là c'est un problème de conversion, ou compression entre le tiff et le jpeg.
Je vais bien trouver. Le scan en tif est mieux, plus contrasté, mais lors de l'enregistrement en jpeg sous toshop, c'est plus foncé.

En fait, c'est Windows qui ne perçoit pas les choses de la même façon que Photoshop.
A gauche le fichier jpeg ouvert avec win, à droite, le même sous photoshop.
 

c'est les profils ca

ah.
J'ai pas un beau profil ce doit être pour ça  
 
edit : Réponse ici http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1196_1.htm

 
Dans la fenêtre d'enregistrement des fichiers tu sélectionne "multi-TIFF" ou "TIFF" ? Multi-tiff ça scanne bien toutes les vues mais ça met tout dans le même fichier comme pour un pdf, si tu choisis TIFF ça fait bien des fichiers séparés normalement.

 
Avec ça ( http://www.betterscanning.com/scanning/insert35.html ) ? Normalement le verre bute sur les clips au bout et donc tu ne peux pas utiliser toute la surface.

 
ah j'avais pas capté ça perso j'ai taillé mes propres inserts moi-même, juste à la bonne taille pour que ça passe entre les butées... je devrais ouvrir un site et les vendre    
 
Par contre j'ai eu un autre type d'ennui avec le 35mm: les verres AN taillés de cette façon ne sont pas assez lourds pour venir à bout des négatifs les plus bombés ils flottent en l'air, comme des couillons    
 
j'ai résolu le problème définitivement en achetant un Multi Pro et en faisant le moins de 35mm possible  

Au fait un coupe verre, ça coute quelques euros au Casto, tu achète une vitre de float (verre de merde utilisé dans nos habitations modernes) pour t'entraîner, et ensuite une belle plaque d'anti-newton toute neuve que tu coupes toi-même et marre   (et tu arrêtes de nourrir les sales capitalistes ricains qui s'enrichissent honteusement sur le dos du photographe)

là, tu fais pareil que le monsieur, mais avec des gants de labo : http://www.hmprod.net/aquariums/pages/coupe01.htm

 
Il faudra que je test ça, merci

 
t'as plus d'infos là-dessus ?

Laisse moi le temps de poster 2 bruts de scan

C'est bizarre, je n'avais pas ressenti ça sur le coolscan v mais sur le 8000 c'était flagrant !

j'ai enfin trouvé comment scanner par batch avec epson scan
Faut être en aperçu normal, faire ses sélections de vues, et ensuite faire CTRL A (Pomme A) pour tout sélectionner.
ON voit alors les toutes vues sélectionnées encadrées par un pointillé.
ON se met en Tiff et ça marche !
 
Ouf

Ctrl+A pour toutes ou Ctrl + Click sur chaque vue que tu veux scanner dans le batch.

 
Bon, j'ai besoin d'un conseil.
J'ai un RZ67, et j'aimerais scanner mes néga...
J'ai acheté un Epson 3170 sur LBC... LaPoste l'as perdu
Ce soir j'ai recup un Epson V300... Il fait pas le 6x7, et il scanne floue.
 
Y'as quelqu'un qui me propose une solution < 100€

T'as un bon APN ? Alors tu as un bon scanner.

À condition qu’il fasse au moins 24 Mpixels, d’avoir aussi, un objectif de qualité, un statif de reproduction, une source de lumière contrôlée et un bon passe-vue…

Mouai j'avais renoncé au scanner en pensant faire une solution "reprodia", mais ça m'a l'air vraiment difficile et long à mettre en oeuvre.

Ce n’est ni difficile, ni long, mais il faut le matériel adéquat. Sinon, c’est du bricolage hasardeux.

Je parle sans savoir, mais se procurer le banc de reproduction, la source lumière spécifique et les logiciels derrière pour avoir un rendu aussi propre que sur un scanner à rail, ça m'a l'air galère. Une fois la chose au point, je ne suis même pas sur que ce soit plus pratique à l'usage. Bref. Pas convaincu.  

Ben si t'as un reflex num t'achète un banc de repro à diapo et voila
 
le truc c'est de faire une bonne map , la source de lumière est dans le banc etc
 
bachelier avait fait un article la dessus
les deux solutions se valent

banc de repro diapo en 6x7 ???  
Nan passque mon probleme, c'est que je fais du 6x7 hein  

ca doit bien se trouver jusqu'au 6x9

Tous les formats sont possibles pourvu qu’on est le passe-vue adapté (un passe-vue d’agrandisseur, par exemple), un support pour l’appareil (la colonne de l’agrandisseur), une tablette lumineuse et l’optique macro. Mais comme la résolution du capteur numérique est fixe, plus le format augmente, plus la résolution diminue.
 
Exemples :
 
http://www.photoinfos.com/Fotolabor/Repro/Repros.htm
 
http://photosbybmw.com/Tutorial_pages/scanner.html
 
Le mieux serait peut-être de faire appel à un professionnel (Nikon 9000 ED — ICE — TIFF 4000 ppp réels : 1,90 €) :
 
http://www.digitalcopy24.de/preisliste_fur_nikon.html
 
 

le passe vue betterscanning 135 à l'oeuvre (crop 100% 2400 dpi) sur un carl zeiss 45 f2 à PO par temps gris
sans passe vue

avec passe vue

 
 

 
bon, ca reste de l'epson scan mais c'est déja pas mal du tout

ben oui  
 
Ah au fait
 
 
J'ai une passe-vue betterscanning pour moyen format (une bande de 3 scannable) pour epson 4990 à vendre (il doit pouvoir s'utiliser avec un autre scanner je me dis), MP si interessé

bah j'ai pas de soucis en MF, c'est bien plat contrairement au 135

très mou -> epson sans betterscanning
mou -> epson avec betterscanning
assez mou -> nikon sans passe vue verre
pas mou -> nikon avec passe vue verre  
 
Voilà les conclusions que j'ai peu en tirer, sachant que quand le néga est en dehors de la pdc du nikon, c'est encore plus mou que sur epson

http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s

C'est un IV