Reprise du message précédent :
Petit partage d'expérience, pour éviter les poussières.
 
Si je passe soigneusement un coup de tissu microfibre pour lunettes sur la surface du scanner ET du film (des deux cotés), en veillant à ne pas trop forcer sur le film, le scan est pratiquement exempt de poussières. J'utilise aussi ce type de tissu pour nettoyer la face avant de mes optiques.

Bonjour à tous
après plusieurs essais de logiciels, je n'en trouve pas qui me permette de scanner mes photos...
J'ai essayé easyscan mais je n'arrive pas à sauvegarder les photos... de plus j'ai essayé de régler sur 2500 dpi, mais j'ai pas l'impression que ce soit le cas, i la scanné en 3 secondes...
Quelqu'un pourrait m'aider    
Il y aurait un logiciel qui permette de régler les dpi et suavegarder la photo ?

vuescan, que je trouve bordélique
 
Sinon t'as quoi comme scanner, je pense que ça vaut le coup de creuser le soft qui est livré avec le scan

J'ai "Numérisation HP" que j'ai eu à l'achat d'une photosmart C5380
Mais j'arrive pas à modifier les valeurs dans le logiciel

Je suis en train d'essayer vuescan...

Pas mal en tous cas, en tant que débutante, j'y trouve les fonctions que le recherche et j'ai scanné ma première photo !
Le meilleur format de sortie c'est tiff ou jpg ?
Merci

TIF, 16bit par couleur

Merci Xtol, c'est vraiment sympa. J'arrive à sortir quelque chose, ca fait plaisir.
 
- Je cherche le moyen de garder la même taille que celle d'origine, de la photo. Alors j'ai réglé dans taille du document sur Auto sur le premier onglet, c'est peut-être ca qui m'agrandi l'image en sortie ?
- Deuxième point : il supprime les marge blanche de certaine photo, comment éviter ca ?

C'est un scan de négatif ou de tirage, parce que je connais pas les marges blanches sur les négatifs

si si ca arrive quand le passe vu est trop étroit

Comme sur des polaroïd par exemple (http://www.google.fr/images?um=1&h [...] =&gs_rfai=). J'ai pas mal de photos anciennes avec des détourages blancs

Ah, des photos, pas des négatifs
 
OSEF du tour, tu le refais au propre après retouche.

eh bien pas tout à fait, je tiens à l'authenticité...

Bonjour à tous
J'ai encore une ou deux questions, je pense que c'est les dernières...
Tout ce passe bien.    
Pour les tours en blanc, j'ai trouvé la solution, j'ai mis un fond de couleur derrière, juste un peu plus grand que ma photo...
 
Voilà :
- le nombre de passe, deux ca serait bien ? j'ai essayé avec 2 passes et c'est beaucoup mieux j'ai l'impression...
 
-Je me retrouve avec de grands fichiers : plusieurs milliers de pixels x plusieurs milliers de pixels pour une photo à l'origine de 9cm x 6 cm  :
Le principe c'est quoi ? Réduire la taille ou l'apporter telle quelle pour faire développer la photo (la taille serait décidée à ce moment là ?) ?

Il faut que tu reflechisse au devenir de tes fichiers : a quoi serviront ils ? (retouche, reproduction au meme format, tirage d'1mx1m, web...) ca ne te fera pas scanner a la meme "force"!

Apres il faut voir le potentiel de ton scanner : ça ne sert a rien de scanner en 4800 dpi alors que ton scanner a une reso max de 1000 ou 2000 dpi : ca gonfle inutilement le fichier

Bonjour, j'ai pas de problème de place, la grosseur des fichiers n'est pas très importante a priori.
 
Je souhaite les faire "retirer" chez un professionel. Et ceci à la même taille que l'original c'est pour que je me demandais comment faire.
 
J'ai une HP photosmart c5380 et j'avoue que je connais pas sa capacité   ... mais ca me semble pas un problème, j'ai choisi 2400 dpi donc si ca capacité c'est 2000, ca ira amplement...

L'extrapolation c'est le mal

interpolation?

car mieux vaut tard que jamais
 
plaque 8x10" ANR écrasant 4x PF, le tout cerné par le "Film Area Guide" fournit par défaut avec le v700 pour avoir une idée (im)précise de la zone couverte par le scan

Sympa mais perso je scanne jamais dans les coins du scanner c'est trop mou

 
Merci

 
Le rétro éclairage fonctionne sur toute la surface du scanner ou tu scan le scanner ouvert ?  

J'ai trouvé ma réponse pour le V700  

je scanne ouvert
 
 
 
 
 
 
 

pas remarqué de différences pour ma part   mais je n'y ai pas accordé plus d'attention que ça non plus  

Je viens de prendre un 4490 à bon prix.
Premier test sur de la portra sans aucun réglages, le résultat et 10 fois mieux qu'avec mon canon 8800F après 3 plombes de réglages .....      
Les couleurs sont très juste et la netteté impressionnante    
 
Reste plus qu'a vendre le 8800    
 
 
 

Vu que je fais bcp moins de 24x36 que de MF je me tâte à bazarder mon coolscan 4 et mon HP g4050 qui fait le MF et le GF mais n'a pas pas l'ICE pour prendre un V700 ou 750 pour n avoir plus qu un seul scanner.   Sauf que avant j' aimerais trouver un vrai comparo entre un V700 et un coolscan 4, une même vue passée dans les  2 machines. Quelqu 'un aurait les 2 chez lui et pourrait il me faire un petit TALC svp ?  
Merci    

amha sur le 24x36 tu y perdras pas mal

Surement mais je voudrais vraiment voir la difference. Si je ne fais que du 20x30 c est peut être pas si enorme ?

pour du 20x30 ça passe oui, là où je pense que tu perdras c'est surtout en latitude de PP en fait
 
Sinon toutes considérations qualitatives mises à part, tu vas devoir te taper un passe-vue bien pourri ce qui risque de te forcer à acheter un passe-vue betterscanning... soit ~100€ de plus

ouis mais question thunes : v700 + 100 euros < revente coolscan 4 + hp g4050

Quelqu'un a essayé les passes vues 120 + verre ANR betterscanning sur un Epson 4490 ?
Permet il de prendre 3 vue 6*6 et l'investissement vaut il le coup ?
 

http://www.photo-i.co.uk/Reviews/i [...] page_8.htm
 
v700 vs LS4000
 
Bah le v700 s'en tire vraiment bien. Et c'est un LS4000 meilleurs qu'un IV !!

Bonjour à tous,
 
Je scanne depuis bientôt 1 an mes HP5+ sur mon V500 avec le passe vue Epson d'origine. Depuis peu je me suis mis à la Neopan (   ) et j'ai un soucis que je rencontre qu'avec cette péloche là : elle se bombe dans le sens la largeur.
 
Si je scanne coté brillant, j'ai des anneaux de newton parce que le film touche la vitre, si je scanne coté émulsion j'ai une zone flou au centre puisque le nega est bombé vers l'arrière et hors de la pdc du scanner. Bref, il me faut de quoi plaquer le néga sur le passe vue. A partir de là j'ai deux options :
- soit j'achète un passe vue betterscanning mais je sais pas si ça existe en 135
- soit j'essaie de me procurer 2 bouts de verre pour plaquer les néga sur le passe vue (ça a déjà été tenté par quelqu'un ?)
 
Plus serieusement, quelqu'un à un echo des passes vues BS et ce que ça apporte ?
 
EDIT : Sinon y a les inserts en verre pour 135 : http://www.betterscanning.com/scanning/insert35.html . Qui a déjà essayé ?
 
Merci

Si tu filtres le sujet sur betterscanning tu ne devrais en lire que des bonnes choses

oui

 
/me aveugle, mais pour le V500, je vois que trois produits :
 
- Le passe vue MF (120) avec son insert
- L'insert AN 120 seul
- L'insert AN 35mm seul
 
Je vois pas de passe vue en 135. Je prendrai bien 2 insert 35mm pour le passe vue original, mais pfiou... 29$ le bout de verre AN ça fait un peu chier. Il me semble que des cadreurs ont du verre similaire, faudrait que je vois si je peux me faire découper deux bandes comme ça.

Bon finalement je me suis pris 2 insert 35mm pour le passe vue d'origine.
 
J'ai fait un petit comparatif avec et sans multipass (pas multisample hein ) et ben ça apporte une sacrée dose de flou. L'auteur de Vuescan explique ça par le fait que le scanneur ne se repositionne jamais *exactement* au même endroit ce qui provoque un leger flou selon sa précision de placement.
 
Pour ma part y a vrai une bonne différence de piqué... donc à bannir
 
Dès que je reçoit les inserts, je reprend tout, emulsion vers le bas et donc bien à plat avec le verre AN (suffit d'ajouter une symétrie auto sous LR ensuite).

marrant ça, avec mon coolscan (nikon scan) et mon Epson 4990 (Epson scan) je fais souvent du multipass (manuel, 2 scans que je colle sous photoshop), quand je combine les 2 fichiers (un pour les hautes lumières et un pour les basses), je ne fais qu'ajouter une couche au-dessous de l'autre, sans recherche pour que ça colle vraiment, eh bien c'est jamais décalé ne serait-ce que d'un pixel

faux pour le coolscan 8000