Reprise du message précédent :
Déjà si ça me permet de faire la sélection précise de mes trois photos et de les scanner en une seul fois (3 fichiers) ce sera super !

C'est insupportable le temps que la preview prend avec le coolscan V  

aussi long que le scan

non
 
 
plus long

 
C'est à dire ? Combien à peu près ?

Au moins 30s pour une image

C'est tout ?! On a vraiment pas les mêmes échelles de valeurs...

Ah oui c'est foutument long...  

Bonjour à tous
Je pose une question certainement déjà posée x fois, mais après quelques recherches, j'arrive pas a trouver une réponse claire (bon j'ai peut-être pas bien cherché... )...
Donc, je voudrais sauvegarder des vieilles photos sur mon ordi dans le but des les faire "développer" plus tard. Je ne veux pas faire d'agrandissement... Mais je suppose que si je les scanne à une résolution trop basse, ca va pas le faire.
 
Ma question est à quelle résolution je doit les scanner (combien de dpi ?).
Et comment le régler dans Numérisation HP, ou alors est-ce qu'il y aurait un logiciel simple et efficace pour faire ca ?

Quel est ton scanner déjà ?

 
C'est exact, il faut une résolution minimale pour faire des tirages corret.
 
Mais avant de te lancer dans des calculs de dpi, il faut préciser :
- de quel matériel tu disposes (si c'est un scanner à plat d'entrée de gamme, autant oublier)
- quel type de tirage tu voudras faire plus tard - la résolution de sortie (si c'est du 10x15, une résolution maximale en scan n'est pas indispensable, mais si des agrandissements sont à envisager autant optimiser dès le départ...)  
 
EDIT : je viens de relire (avec le doigt) que tu ne veux pas faire d'agrandissements, donc en partant sur du 10x15, un négatif ou une diapo 24x36 à 2400dpi, ça passe sans problème - avec de la marge.
Mais attention, il n'y a pas que la résolution, mais aussi le dmax (la latitude en quelque sorte) et la colorimétrie du scanner. Ils ne sont pas tous égaux à ces niveaux, loin de là...
 
Quant au logiciel HP, je ne le connais pas, mais à peu près tous les drivers de scanners permettent de régler la résolution de scan. Soit directement (en tapant 3200dpi par exemple), ou en sélectionnant l'option de sortie (format du tirage à venir. Ex : 13x18 ou A4 par exemple).
 
Enfin, dernier point à prendre en compte : le nombre de diapos.
La numérisation ça prend du temps - jusqu'à plusieurs minutes par dias. Donc s'il y a plusieurs centaines d'images, faire sous-traiter dans un labo peut finalement s'avérer avantageux...

 
Ben faut que tu cliques aussi sur "Lock image color" après avoir sélectionné la première image de ta série
 
et le manuel alors??? http://www.hamrick.com/vuescan/htm [...] #appendixb

Merci pour les infos (j'étais très prise ces deux derniers jours).
 
Alors, mon scanner, c'est un basique, je pense. C'est un 3 en 1 : HP Photosmart C5380 All-In-One mais qui fonctionne plutôt bien !    
 
J'ai une cinquantaines de photos mais c'est pas mal de petites photos, ainsi que des photos d'identité, si ca prend du temps, je le ferai au fur et à mesure, à temps perdu.
 
Il y en aurait bien une ou deux que je voudrais faire agrandir légèrement mais disons que 99% des photos seront à la même taille.
 
Donc, il faut un minimum de ~2500dpi.
 
Il y aurait pas un logiciel pouvant faire le même usage que Numérisation HP ? parceque j'ai cherché dans toutes les options du menu sans trouver...
Mais je vais m'y replonger dedans, si je le fait pas ca va pas avancer.

même le v700 n'atteint pas les 2500dpi

 
C'est de l'interpolé au delà de 2400, non ?

EOS 5D : 3100 dpi

Non, c'est flou

mouais, pas convaincu que ce soit mieux qu'un V

Qu'un Epson ? On verra, j'en sais rien non plus mais la MAP, elle sera au moins manuelle

qu'un coolscan V

 
Mouarf.  

+1 pour la question.

Et IWH page 192(.168.0.1)

Oui y'a des chances
Mais entre investir dans un tel scanner qui n'est pas spécialement véloce et réutiliser son reflex numérique avec quelques bricoles (reprodia + flash) pour avoir une résolution de 3100 DPI en 24x36, ça peut valoir le coup d'essayer

 
Il vire les poussière ton 5D  ? ah non c'est vrai, il en ajoute...  
Il permet des scan en série ? nan
Il assure une luminosité homogène ? nan plus

l'ICE c'est lent (passe supplémentaire) et ça ne marche pas en N&B

Une série au reprodia, c'est bien plus rapide qu'avec un scan : le temps de déplacer le néga dans le reprodia et de déclencher

Oui, sans problème j'ai testé

Et il y a des bancs en vente plutot que de faire un montage bancale si on est fortuné ?  

C'est pas bancal, ça existe depuis des lustres, c'est prévu pour reproduire les diapo / les négatifs à la base sauf que là on met un capteur numérique au lieu d'un film

Alors explique moi l'engoument pour les scanner dédiés ?
Un num reste des plus accessible.

Parce que les scanners dédiés ont jusqu'à aujourd'hui toujours été plus performants que les APN

Mais maintenant avec un boitier qui fait 18mpix++ on est en droit de remettre ce fait en question, surtout comparé aux scanners les plus communs (Epson et Nikon 35mm)

Reste à trouver un workflow simple et efficace, c'est ce que je vais m'efforcer de faire, j'ai déjà quelques pistes (Linux compliant)

AAF pour les pistes Linux compliant.

Dans le but d'avoir un workflow scriptable et augmenter la dynamique forcément limitée d'une prise de vue d'un négatif :

dcraw
enfuse
zero noise
gphoto / gtkam / multican

 
Sauf qu'avec 18 Mpix, si tu veux exploiter cette résolution, tu ne peux pas trop fermer. Ca fait un compromis piqué/résolution difficile à concilier

Qu'est-ce t'en a à fout' de fermer ? A part pour le vignettage, je vois pas, une diapo/néga c'est plat, pas deboin de pdc pour l'avoir nette

Et Digikam
 
Sinon pour chaque scan t'es obligé de faire plusieurs pdv pour récupérer toute la dynamique du négatif ?

Sinon quelle focale en macro tu prends pour les scan ?

 
Améliorer le piqué, par exemple ?
 

 
Un 50-55mm avec un capteur 24x36, ou ~85mm sur APS-C (k'utilisais mon 85/1.8 quand je le faisais)

Oui mais avec des softs comme enfuse / zero noise le résultat est bluffant

Pour scanner du 24x36 sur un Fullframe faut un 50mm (inversé ou non) ou utiliser directement un reprodia à lentilles intégrées
Si tu as un capteur APS-C faut taper dans les 90mm mais tu risques  d'avoir un manque de recul avec le soufflet d'origine, ou alors il te faut l'optique macro dédiée au soufflet
 
Regarde ce que ce type avait testé vite fait
http://35mm-compact.com/forum/view [...] 424#306424
 
Edit: grillé par le Carbonneur  

C'est curieux c'est histoire de focale. J'aurais pensé le contraire.
 
Je vais regarder tous ces soft et peut être reconsidérer l'achat de mon scan.