Reprise du message précédent :
yep, je comptais essayer Provia/Velvia/Astia.
 
en meeting je vois pas mal de mecs faire de la Kodachrome 64, mais ils ont l'habitude de gérer et font des filés. Moi ça risque d'être tout flou  

Je sais que la pelloche est bien mais les 50iso, c'est ce qui me freine le plus

 
Ya aussi le Provia 400F pour les truc rapides.
Il parait qu'elle est plus fine qu'un negatif 200iso.
 
C'est vrai que le 50iso c'est pas top pour les avions, en plus qu'il faut une vitesse assez élevée pour ton 300mm.
Mais pour le paysage, le Velvia  

 
C'est toi qui demande conseil dans les newsgroup sur la mire ?
Si tu en achetes une, tu pourras nous dire ce que ca a changer exactement ?

yep c'est moi qui au départ ai lancé ce magnifique thread de 150 réponses contradictoires    
 
Je te tiens au courant

Pour trouver autre chose que de la Sensia 100ISO c'est la galère   même ça je vais finir par l'acheter en gros chez technikdirekt  

Bon les gars faut m'aider grave là j'ai de plus en plus de pelloche qui s'entasse ...  
 
Donc minolta  ou nikon ?

J'aurais tendance à dire nikon si tu as les sous... Sinon, tu fais comme moio et tu prend le minolta.

ben alors au revoir petit pentax et vivement le minolta dual scan 3 y en a un à la fnac .  
 
C'est bien ça ?

 
je viens d'en commander une chez Wolf Faust. Le prix est sans commune mesure avec la Q60 Kodak ou p^lus encore la Fuji. A priori c'est aussi bien. Je vous tiens au courant.  

J'en suis très content en tout cas. Rapide, le logiciel minolta sature un peu trop mais avec vuescan, c'est une merveille. Je regrette uniquement le système Ice du nikon qui paraît-il est formidable. Enfin l'anti-poussière du minolta est très bon aussi...

up

 
le problème en prenant du 400 c'est que je vais avoir du grain, et comme l'utilisation principale c'est la numérisation...
 
En meeting les gars sérieux font du Kodachrome 64, mais là faut maitriser techniquement pour avoir un filé...

Vancrayenest au micro pour vous dégoûter un peu
 
Vanina est tombée sur un photographe qui liquidait. J'ai eu 20 pellicules Provia 100F à 2 euros l'unité   , 5 Sensia pour 12 euros et 2 Ilford FP4+ à 3,7 euros les 2.
 
   
 
edit:

 
Tu peux me dire ou est le camion de momo ?  

 
c une cave po un camion  

 
je croyait que c'etait cave d'ali baba  

 
ben le vendeur c'était un peu ça. Si ça se trouve il avait piqué les clés du photographe qui est en vacances au Gros du Roy (c'est pour ça qu'il prenait que le cash? ).
 
Pour les belges de service c'est à louvain la neuve (rue des wallons)

Bon je viens de récupérer ma kodachrome... C'est..... étrange
Y'a pas trop de saturation et c'est parfois même un peu pâle. Enfin, on va scanner ça pour voir ce que ça vaut.

 
ben j'ai vu pas mal de Kodachrome et c'est l'impression que ça me donne à chaque fois. Mais j'aime assez le rendu. Y'en avait pas chez Ali Baba tout à l'heure, j'ai regardé  

c'est bien ça ?  
 
Nikon LS 1000 pour 125 euros

 
bof moi j'ai acheté un LS20  à 150 euros. C'était le modèle  d'après le LS1000. Je l'ai gardé 8 jours,la qualité était pas bonne du tout  

ah d'acc ... zut ... spas grave

Juste pour le plaisir
 

 
un peu trop sur exposé je pense, mais bon, j'aime bien les photos de nuit.

dsl, j'ai du partir et j'ai pas eu le tps de scanner.
 
Pour définir la pelloche, le ciel est assez pâle les reflet du soleil donne une teinte jaunatre. Le mur en pierre et le bleu du ciel semblent tirer vers le rouge... Et les zones en contre-jour sont très sombres (par opposition à l'effet "pâle" de le pelloche).
Le tirage est nickel, y'a rien à redire la-dessus.
 
J'ai tout de même essayé un petit scan rapide hier soir et j'ai l'impression que ce ne sera pas évident à numériser, avec toutes ces couleurs étranges.
 
Petite note : je ne sais pas si cela provient des vacances, mais j'ai attendu ma pellicule pendant 3 semaines.

Pour la surexpo, j'ai mis 2IL et temps de pose de 30s.
 
Sur l'EOS300 pour le bracketing, comment on fait ? J'ai bien lu la doc pour préparer le mode, mais doit-on rester appuyé constament sur le déclencheur en tirant 3 photos, ou doit-on appuyer trois fois séparement ? Parce qu'en appuyant trois fois, je n'ai pas vu de différence à la prise.
 
Et pour la pause longue, toujours sur le même boitier, toujours rester appuyer sur le déclencheur dans le mode approprié, c'est pas top (j'ai pas essayé, mais la doc le dit).

 
Les scanner font des choses bizarre parfois. Entre le temps de chauffe le côté exposé du négatif, et les réglages que je dois me taper à la main, je trouve pas ca top.
Et le tirage lui est bon (mais faut tenir compte que la tireuse corrige elle aussi).
Bref, est-ce que quelqu'un ici arrive à scanner directement sans ne jamais touché une courbe, contraste, luminosité, etc ? Qui peut se permettre de faire à la chaine ?

 
je pense personne  

quand je vois la numérisation par les labos je me dis que la numérisation à la chaine ça peut rien donner de bon, même avec du matos pro.
 
Partout où j'ai lu des trucs sur les scanners les gens disent qu'il y a toujours un gros travail avant de scanner, et/ou après pour ajuster l'image.
 
Sur les newsgroups ils disent même, comme beaucoup ici que les reflex numériques demandent une retouche en contraste/saturation/netteté image par image. Alors du scanner... pas de miracle, y'a du boulot aussi  

 
 
D'autant plus que même si tu arrivais à calibrer correctement ton scanner, il faut prendre en compte le type de pellicule, le développement, les conditions de la tofs (éclairage intérieur, lumière du jour, contre-jour etc...)
 
Bref, faut toujours retravailler si tu veux de bons résultat.
Cela dit, le scan en batch du minolta propose des résultats corrects de base (mais pas parfait).

c'est un peu flou ou c'est le scan qui manque de piqué ?

 
Je pense que c'est dû à la surexpo. +2IL et pas tant que ca de lumière.

attetnion aussi aux ombres, ca bouche beaucoup... trop a mon gout!

 
j'ai 20 Provia 100F au congélo donc pas de velvia pour tout de suite  

Et vous avez essayé la portra ?

Bonjour j'ai testé un gros scanner plat UMax qui scan à 9600 dpi    
 
la taille du négatif fait 205 Mo truc de ouf  
 

 
 
Tmax 400

 
c'est 9600 interpolés non?