Reprise du message précédent :

 
C est pas le moment, les prix ont grimpés    
 
Par contre les graveurs de dvd, c est le moment j ai eu le mien pour 230 euros

drapeau    
 
ouais c'est ce que je viens de voir, c'est pas donné la RAM en ce moment  

Surtout quand on fait 20Go pour 15 pellicules scannées
 
(Drapal au passage )

bon l'ICE c'est bien quand le film est pourri mais ça doit pas arranger les problèmes de netteté quand même...
 
vous les dépoussierez avec quoi vos films/diapos?

Je commence par un coup d'air sec pour les poussières.
Si le négatif est vraiment sale, j'ai une bombe de "Tetenal Film Cleaner". Je m'étais justement trompé en voulant prendre une bombe d'air sec et finalement, je ne regrette pas. C'est une sorte de spray qui pulvérise un liquide légèrment alcoolisé. J'essuie avec un chiffon doux et le film est nickel . Attention, jamais du côté de l'émulsion!

 
 
je vais virer tous les automatismes du Coolscan IV et les remettre un par un pour bien sentir les choses. Y'a du taf  

je suis passé à Vuescan et j'obtiens des bons résultats, que j'avais jamais eus avec le soft Nikon.
 
Ca pourrait être intéressant qu'on mette ici le fichier de config de Vuescan (c'est de l'ascii) avec les réglages non? Là pour la sensia ça a l'air à peu près correct  

Oui Vuescan donne de très bon résultat.
Mais remarque avec le Dual Scan :  
1) J'ai l'impression que le filtre poussière est ingérable/inaccessible par vuescan
2) je n'arrive pas à faire fonctionner les profil selon peliculles photos

ben pour les profils j'ai pas le choix y'a que les Kodak de dispo... par contre l'ICE est gérable et sort un résultat nickel sur mon nikon

Vuescan est incompatible avec le Canon 9900F, enfin c'est indiqué ainsi. Mais est-ce que c'est parce qu'il est trop récent et qu'ils n'ont pas encore eu le temps de gérer ce scanner ou autre chose ? Où pourrais-je poster cette question, le site officiel ne proposant pas de forum.

petite question: vous utilisez des mires de calibration IT8 pour calibrer vos scanners en couleurs?

Un peu ce couleurs sur cette page:
 

 
Scanner HP 3570c
500si + 28-105
Pelloche ?????

je commence à avoir à peu près ce que je veux... mais je rame pour les couleurs    
 
http://users.skynet.be/fa378359/tu [...] edcopy.jpg
http://users.skynet.be/fa378359/tu [...] edcopy.jpg
http://users.skynet.be/fa378359/tu [...] edcopy.jpg
http://users.skynet.be/fa378359/tu [...] edcopy.jpg

Mon premier traitement croisé :
 

 
(Konica century 200)
 

c'est excellent l'atmosphère qu'il s'en dégage  

 
Et encore ca reste correct, mais moi, j'en chie avec mes paysages, parfois trop bleu, parfois trop rouge.
Ceux qui ont le scan dual 3 vous avez le même pb ?

[citation] Par contre sur le F80, y'a un mode pour laisser l'amorce dépasser    
[/citation]
hélas non!!!

je commence à envisager l'achat de mires pour le calibrer, parce que  
 
Je cherche où en acheter. J'ai trouvé celles de Wolf Faust en Allemagne mais si je pouvais les acheter en France ou en Belgique j'aurais rien contre

Salut les argentiqueux.
 
Quand on veut un traitement croises, on demande ca comment ou labo ?
Puis il faut des pellicules speciales, ou tous les neg couleurs ca passe ?
 
Si ca passe avec tout.
qq un a essaye ce traitement, avec de l Agfa ultra 100 ?

Bonjour , je cherche un forum sympa pour qu'il me fasse essayer son scanner à négatif contre une    
 
Enfait j'ai envie de m'acheter un scanner à négatif pour l'instant je pense que les nikon sont cher mais terriblement efficace donc mon choix se porte sur un minolta. Mais bon si je trouve un scanner nikon pas cher je prendrai un nikon ( ben oui nikoneux jusqu'au bout )  
 
 
Donc si y a un parisien qui serait libre cette semaine ça serait super sympa   ( nikoneux ou minolteux peu importe merci )

Pour la calibration des scanners avec une mire voici un petit lien sympa http://www.arnaudfrichphoto.com/ca [...] eriser.htm
 
et aussi
 
http://www.arnaudfrichphoto.com/calibrage_scanner.htm

Les mires coutent la peau du   , en Kodak c'est 80? HT. Y'a une solution moins chère là http://www.targets.coloraid.de/ , parait que c'est de bonnee qualité.

J'ai scanné une photo (et non un négatif ou une diapo) avec ma Lexmark pour voir ce que ça donnait et c'est vraiment pas fameux  
 

 
Il a fallu que j'ajuste les couleurs parce que le noir était bleuté avec du rouge... Un jour je vais sûrement me procurer un numériseur de négatif

 
a ouais !!!
c'est nettement mieux qu'avant.
 
J'attends toujours ton brut de scan. Mais prends ton temps, fait un scan aux petits ognions  

 
super effet !    
 
ca va bien avec le sujet.

 
 
Regardes les exifs bourdel !!!!
 
   
j'aimes bien la couleur du ciel, Pola ou saturation software ?
 
 
 
 

 
la couleur des yeux ressorte tres bien, en plus ca va avec l'herbe.

Salut Arnadule ca va ?
Ok merci.
Si je comprend bien (desole il est tard   ) si je prend une de diapo et la dev en inversible, elle sera tres contrastee et saturee ?

 
yep exact pour le brut de scan j'ai regardé hier et j'ai rien de propre... y'a que des avions pour l'instant   Au sol j'en ai que 3 en contre jour    
 
je crois que ce week-end je vais aller faire un tour en foret derrière la maison, faire un peu d'animalier autour de l'étang.
 

A quoi sert exactement un pare-soleil ? Est-ce vraiment efficace ?
Comment le choisir ?

Au risque de dire une connerie je dirais que ça évite les lens-flare et les entrées latérales parasites de lumière.
 
Efficace oui, sur mon 300 f:4 c'est indéniable, et ça a le mérite de protéger mecaniquement la face avant des griffes (il est assez long) puisque celle ci est assez loin.
 
Pour ce qui est du choix c'était fourni avec mon zoom.

Tu as un Canon eos 300 et un 70-200 F4 ?
Avec un pare soleil, tu peux aussi mettre un filtre ?

Exactement, ça évites les lens-flare et autres cochonneries et en plus ça protège la lentille des rayures.
Tu as rarement le choix du pare-soleil à cause du mode de fixation propre à l'obj, c'est pas comme pour un filtre.
 
Enfin, st'un peu HS
 
 
Lexmark -> Faut bien comprendre que le traitement croisé (inversible) ne nécessite à priori rien de particulier. Pour simplifier, tu développes une diapo dans un bain pour négatif (c'est ce que j'ai fait ci-dessus) ou un négatif dans un bain diapo.
 
Il va falloir que je teste cette 2eme version

 
tu peux creer un topic aussi pour ce gerne de kestion parce que la c un peu le topic numerisation...

 
j'ai un 300v avec un 100-300 f:4. Et pour le filtre j'ai encore jamais essayé sur cet objectif, mais normalement devrait pas y avoir de problème (il fait 85 mm  de diamètre le bestiau en face avant, donc les filtres ça douille   )

Salut tous !!
voila mes premiers tests à la Velvia 50 ... bon, j'ai plus de 100 diapos que je viens de faire développer, donc y'a de quoi tester
 
premiers resultats :
j'adore completement
 
allez un petit contre-jour en coucher de soleil sur Bordeaux :
 

 
et pour vous donner une idée de la qualité : reglages par defaut, sans utilisation de l'ICE (anti-poussiere) aucune correction

 
voila

 
Quel Scanner ?

 
c'est marqué dans la signature et le profil
 
a savoir :  Nikon Coolscan IV LS-40 ED

je crois aussi que je vais me mettre à la Velvia, y'a peu de grain c'est impressionant !

 
vi, mais attention, c'est du 50 iso ...
donc la vitesse de prise est souvent assez longue : a f/5.6 par exemple, meme en plein soleil, ca descend rarement en dessous des 1/350
donc pour tes avions c'est peut etre pas le top
tu peux peut etre tester la Velvia 100F

yep, je comptais essayer Provia/Velvia/Astia.
 
en meeting je vois pas mal de mecs faire de la Kodachrome 64, mais ils ont l'habitude de gérer et font des filés. Moi ça risque d'être tout flou