Reprise du message précédent :
Oui, c'est ce qui est indiqué sur la doc en gros. Et ils précisent bien qu'il faut fermé le dos et appuyez à fond sur le déclencheur avant d'en mettre une autre.

J'pense que le plus sur c'est quand même de se payer le p'tit outil qui va bien à 15 euros pour ressortir l'amorce! y'a moins de risque de cramer la péloche

Besoin d'un conseil objectif :
J'ai besoin de conseils pour l'achat d'occasion ou neuf d'un objectif
pour un EOS 300.
J'ai déjà un 28-90 usm, mais j'aimerais un autre objectif qui serait
dans les 70-300 (un 70-200 ou un 100-300 par exemple).
Je m'oriente plus vers l'occasion, car l'utilité serait assez faible.
Je compte mettre 150 euros environ.
Que puis-je trouvé et où généralement. Sur Paris des boutiques
particulières ?
Sinon pour 300 euros que puis-je avoir ? Est-ce que ca vaut le coup de
mettre 150 euro de plus pour une faible utilité ?
 
Pour le moment, en mettant un peu plus j'ai vu le Sigma AF 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super pour 337 euros.
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000019
 
Sinon qui peu me dire si celui-ci est le même ?
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add
Apparement, ca ne doit pas être le même vu le prix et la photo qui est différente, le nom légèrement aussi.
 
Merci d'avance de vos conseils.

C'est le même principe que sur le F70. Par contre sur le F80, y'a un mode pour laisser l'amorce dépasser  

 
Ca existe ?
J'ai jamais trifouillé les pelloches, juste rembobiner à la main une fois, c'est tout. On peut pas la ressortir facilement ?

oui ça existe.
Sinon, y'a une méthode un peu plus roots avec un bout de scotch que tu glisses dans la fente. Puis tu tournes en sens inverse la bobine pour que la languette du film vienne se coller sur le scotch.
La méthode est expliquée dans les news rec.photos.jussieu....

Sur l'EOS 50 tu as une position dans les reglages perso pour laisser l'amorce sortie!  

Ayé j'ai mon récupérateur d'amorce Ilford

Tu l'as testé ? ça fonctionne bien ?

 
Ouai ça va tout seul

Nikon LS20 revendu à l'instant pile poil au prix où je l'ai acheté   maintenant j'attends avec impatience la livraison du LS40...

 
   
 
c'est cool  

salut tous
 
depuis hier, j'ai posté sur le forum 2 photos de ma nouvelle pellicule développée. C'est une Kodak Gold 400 (couleur, donc développé chez le photographe)
mais a chaque fois que je scan, j'ai une dominante magenta enorme ! Il faut que je retouche la balance des couleurs pour retrouver quelque chose de correct. Je me suis demandé ce qu'il arrivait a mon scan pour dévier ainsi. J'ai repris une pelloche de Supéria 200, je scan et... couleurs nikel, aucune dominante.
 
alors j'aimerais savoir : est-ce que ce probleme peut venir d'un mauvais développement ? ou est-ce qu'il faut simplement des reglages différents selon la pellicule ?

salut
 
J'arrête pas de le dire, pour moi, les Gold sont vraiment pas top voici ce que j'obtiens avec une Gold 200. On voit bien le pb de séparation des couleurs dont je parlais avant sur le crop :
 

 

 
tien, pourquoi ta choisi cette zone la? ca aurait pas été mieu en prenant une zone du batiment avec un pe de ciel?

 
autre question: je sais que l'ICE du LS40 ne marche pas sur une pelloche Kodak puisqu'elle est opaque aux IR. Quelqu'un sait laquelle?

 
J'ai mis sur mon scanner une correction du grain mode faible, je dois dire que je n'ai pas ca. Faut que je zoom drolement plus pour voir ce genre d'effet, et encore c'est pas si net.
Peut-être un pb de pellicule mal conservé ou bien le scanner qui a du mal. C'est quoi comme scanner ?

 
Réglage, dominance flashy des pellicules Kodak, plus développement, tout est lié. Sans compter que le scanner doit calibrer en fonction du négatif et trouvé que c'est couleur sont plus réaliste (pour lui, mais pas pour nous !).

Tiens encore deux
 

 
Désolé pour le défaut, mais j'ai eu les boules sur ce coup là. Une poussière dans le boitier, toute la pelloche à ce défaut. Je l'ai même pas vu.
 
Le zoom à l'échelle 1
 

 
Comme vous pouvez le voir, j'au une dominante rouge, mais le plus génant c'est ce bord rouge autour des objets.
Une coup de photoshop et ca va mieux. Là les photos sont brutes.
Pellicule Fuji, supéria 200 je pense (comment identifier car je ne vois rien ?)

 
La pousiere dans le boitier ca ne se vera pas.
Soit elle est sur l'objectif (il est alors tres gros). Soit sur le scaner, ce qui est plus probable a mon avis. Le bord rouge autour des objet ce sont des aberattion chromatiques.
T'as quoi comme objo.
 
Pour identifier la pelloche, regarde sur la bande, c'est marqué s200 (je crois) pour une superia 200.
Pour les Kodak, le nom y est (il me semble aussi).

 
Pour la pellicule, c'est juste indiqué fuji, reala, cs-6
Mon objectif est un 28-90 usm.
Pour les poussières, une fois j'en ai vu une dans le boitier sur le mirroir je pense, je la voyait donc dans le colimateur. On l'a viré, mais c'est peut-être la même qui un an après... Les autres pellicule n'ont rien, et pourtant on n'a rien touché.
Personne n'a répondu à ma demande de conseil, tout en haut à cette page, alors si tu as un avis...
Malheureusement, je ne peux pas mettre 5000Fr dans un objectif (sinon le canon 70-200L aurait fait l'affaire).

La poussiere sur le miroir n'as aucun effet sur la photo. Puisque qu'a la prise de vue, le miroire se releve pour faire passer la lumiere sur la pellicule.
 
Donc quand tu declenche la lumiere passe par l'objectif, ensuite va directement sur la pelloche.
 
Pour ta question objectif :
 
Le 70-200 f4L est irréprochable par son rapport qualité prix.
De ce fait il est difficile de le trouver en occase maintenant.
Si t'en trouve fonce !
 
Sinon le 70-200 2.8 Sigma (a peu pres le meme prix je crois) est aussi excellent.
Ou le 100-300 F4 sigma.
 
Dans la gamme inferieur je dirais un 70-300 APO Macro Sigma.
 
Si tu veux des exemple de photos avec le 70-200 f4L ya qu'a demander.

 
Nous, on attend toujours celles Jad.....    
 
 
 

 
+1...je me demande si il la réellement recu en fait  

ça vient  

Le scanner est un dual scan 3. Les pellicules proviennent des diverses magasins. Je prenais que des Gold avant et je n'ai pas ce problème avec les diapos qui sont bcp + nickel.
Le grain est donc du aux Gold en général à mon avis (la fonction de correction de grain n'est pas dispo lorsque je scanne en tiff)

 
Ok pour l'explication. Reste qu'il y a une poussière qui doit trainer quelque part. J'ai bien enlevé l'objectif et soufflé, mais elle va peut-être finir par revenir...
 
Bon, ok pour le f4 canon, mais c'est hors de prix pour moi. Je pensais donc prendre le APO macro.
Pour l'occaz, on peut trouver ca où ?

 
y'en a plain a Paris.
Mais je les connais pas trop, vas sur www.photim.com pour en savoir plus.

LS40 arrivé ce midi, ce soir vous n'y coupez pas  

   
 
Sinon, je continue mes tests diapos. J'ai une kodachrome parti en développement. Quand j'aurais fait le tour, je vous ferais un petit récapitulatif.

un aperçu des kodak E100VS :
 

 
Y'a quasiment aucune retouche de saturation!

bon j'ai du boulot pour sortir des trucs propres, je suis tombé sur quelques tutoriaux pour les Nikoneux si ça peut aider...
 
http://www.computer-darkroom.com/nikonscan/nikon1.htm  
http://www.marginalsoftware.com/Ho [...] page_1.htm
http://www.creativepro.com/story/f [...] igin=story
http://www.scantips.com/scanlink.html#color
http://www.marginalsoftware.com/LS [...] #Tutorials
http://www.rgbnet.co.uk/ilyons/mul [...] iscan1.htm

Quel genre de problème tu rencontre ? Ca vient du scanner ou des négatifs ?

ça vient de l'utilisateur      
 
faut que j'aprenne à maîtriser les courbes de couleurs, les niveaux et compagnie... pour l'instant je fais pas ça au pif mais presque. Faut que je lise un peu et ça ira mieux.
 



 
 

Effectivement, ça dérape un peu pour le ciel parfois

petite question: quand vous scannez vos diapos vous le faite à quelle résolution? 2800 dpi et vous réduisez sous toshop ou alors nettement moins?

Pour ma part, je scanne en 3200 dpi et je réduis sous photoshop

Je scanne en 2800dpi / Tiff 24bit et je ne réduis pas pour le moment (40 à 60Mo la photo).  
 
Va falloir que je regarde les graveur DVD   ...

moi faut que je rachète une barrette de RAM, parce qu'à 256 Mo ça le fait pas!

 
C est pas le moment, les prix ont grimpés    
 
Par contre les graveurs de dvd, c est le moment j ai eu le mien pour 230 euros