Reprise du message précédent :

 
J'ai le même à la maison !  

Allez, encore une serie
 

 
Le zoom à l'échelle 1
 

 
et un couché de soleil, mais je dois dire que j'arrive pas à avoir de jolies couleurs rouges comme certains
 

 
   All
 
bizzzzarre les couleurs de la première      
on dirait une vieille carte postale ou une photo colorisée    
 
pas très top ...    
 
sinon ... pour ton comment (cf + haut)
 
tu voudrais avoir ça ??
 

 
j'ai mis des lunettes de soleil devant l'objectif    
c'est pas cher    
 
 
sinon la couleur naturelle c'est  
 

 
A+
Chris.

 
Ben, faudrait que je revois l'impression mais les couleurs sont p'tre un poil trop tirées... J'ai modifier le profil pour scanner.
Mais les batiments sont de la bonne couleur (Espagne), idem pour la mer. il n'y a que le ciel peut-être...
Ah, oui, j'avais un polariseur circulaire dessus. Si on regarde la mer, il n'y a pas trop de reflets, donc je devais être en position pour avoir le plus clair.
 
En tout cas, pas con les lunettes de soleil. Mais j'en porte jamais... Tant pis je prendrais celles d'un passant

J'ai remis la photo en brute scanner en couleur auto (pas d'utilisation du profil).
Là, c'est correct comme à l'impression.

Bon et bien WE Rando et Montagne Donc des photos en perspective

j'ai grillé mon projecteur à diapo   il a eu trop chaud et chplof  

 
ca c'est pas cool, tu viens de me faire peur, j'ai éteint mon scanner !  

Voila, une petite photo. Je n'aime pas l'expression sur le portrait, donc c'est pas pour la photo que je poste, mais pour tester la qualité...
 
EOS33 +50mm/1.8, ca me fait halluciner niveau piqué !!      
 
en resize :
   
 
et en crop :
 
 
y'a pas la moindre retouche, sauf passé a la moulinette JPG evidemment

je suis sur le cul... vivement que le mien arrive.
 
Si le LS20 à petit prix intéresse quelqu'un... :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 2944776435

vancrayenest au micro   : j'ai eu chaud, il est repassé à 599? chez digital shopping.

Crop avec vuescan

 
Crop avec dimage minolta

 
Le minolta était en 16bit gray alors que vuescan en 8bit

Van au micro: pour mon LS20 y'a pas photo entre les pilotes twain de Nikon et ce que fait vuescan... c'est aussi bien meilleur avec ce dernier. Parc contre c'est vrai que c'est caca niveau interface. Silverfast n'a pas l'air de trop mal marcher non plus.

Pour ce qui est des tests pellicules, je viens de sortir une sensia et une kodak 100VS. Je préfère largement le couleurs de la 100VS. Effectivement, c'est très saturé. J'avais par exemple un ciel un peu bof en bord de mer (ça sort souvent un peu blanchate ou voilé. Là le ciel explose comme si j'avais mis un gros filtre skylight. De même les visages semblent sortir avec des teintes plus chaudes comparé à la sensia. Par contre, il faut faire plus attention aux températures de couleur car avec un éclairage intérieur, les couleurs deviennent vite space (au flash, ça reste normal).
A côté, le sensia est bcp plus semble en intérieur sans flash. Elle donne des couleurs bcp plus crues aussi sur la peau.
 
Enfin le 100VS est bcp plus proche de mes attentes que la sensia.

J'ai testé la sensia pour mes photos d'avions à Florennes et j'ai trouvé aussi que ça saturait pas beaucoup.
 
Comme la fidélité des couleurs n'est pas mon but premier pour ce genre de tof j'ai testé la Kodak Elite Chrome hier, résultat des courses demain

Je sais plus sin je l'ai deja dit, mais je pars en Corse du 17 au 23 aout. Je reviendrai armé de 3x36 poses de Velvia 50  
 
on va voir ce que c'est la saturation  

Ouaip, j'en ai essayé de la EliteChrome pour des tofs de ski. Le résultat m'a paru semblable à de la sensia mais avec des teintes de couleurs un peu différentes.
La sensia est plus fidèle en couleur.

 
Je sais pas si je l'ai dit mais je pars aussi à partir du 15 jusque je ne sais pas quand en Vendée armé de Velvia 50, Ilford 125, 400, Fuji Superia
 
Et sur la Fuji Superia actuellement dans l'appareil, y'a des photos prise ce WE en rando dans les Alpes. Mais j'ai un peu peur du voile qu'il y avait avec la chaleur (enfin on verra, j'ai essayé avec filtre UV et filtre polarisant).

 
 
(perso je prends rarement au-dessous de 100 car je suis trop limité la nuit après ) Bon par contre, si tu es sur de finir les 36 poses de jours, c'est cool à ce moment là.

Pour parler de vacances, l'année dernière j'ai cramé 15 pellicule en Corse et cette année 12 seulement dans les Landes.
J'ai pas fait de diapo, et uniquement de la couleur. En course, il y avait les Gold 100, 200, 400, royal gold 100, 200, 400 et les supéria 100, 200, 400.
Les gold sont en général pas mal je trouve, la 200 et 400 semble saturée (pas trop pour la 100), et les couleurs ressorte bien. Idem pour les royal, un peu plus neutre quand même et le grain semble vraiment plus fin (a vérifier encore, car sur une pellicule scanner, j'avais ce sentiment).
Les fuji, sont plus neutre, c'est pas mal pour les personnage, et la mer, mais pour la forêt je trouve cela juste, on perd du détail. Je pense qu'il faut faire plus attention à l'exposition.
Pour l'intérieur pour les 3, aucun commentaire particulier à faire, j'ai pas de flash, donc bof.

Question à part : une fois que vous entamez une pellicule, vous la finissez ou vous jonglez sur plusieurs à la fois?

 
je suis neuneu et je me connais: je la termine sinon je nique tout  

Tu les scannes avec quoi (si tu les scannes) ?  
Moi les Gold sont les plus sales après passage dans le Dual Scan 3. Le pouvoir séparateur du scan semble supérieur à celui des pelloches, si bien qu'on voit 3 pixels de différentes couleurs qui de loin donne la couleur finale (un peu comme les affiches grand format).

Je prends pas la peine de la terminer parfois... (Il m'arrive de la sortir arrivé à 30poses).
 
Par contre, je pense que ja vais essayer de trouver du film au mètre et le bobinet moi-même. ça évites justement les pertes.

Faut vérifier, mais comme je ne connais pas encore bien mon scanner, j'ai remarqué que le scanne des négatifs avait des bords rouge lorsqu'on zoom sur les pixels. Ca ne se voit pas à l'oeil, mais en zoomant oui. J'ai pas encore scanner les fuji, là je parlais juste de tirage papier.

Alros effectivement en tirage papier ça passe.

 
Tiens justement. J'ai lu sur ma doc comment rembobiner la pellicule sur un eos 300 sans que le film soit completement rentré. Donc ca laisserait normalement encore un peu de film pour le remettre une autre fois (merci de confirmer mes propos).
Mais comment dans ce cas remettre le film à la position où l'on s'était arrêté ?
 
Tiens, à une époque je cherchais la doc en pdf de l'eos300. Mais elle était payante. Je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais j'en ai une maintenant. Si ca interesse certain ?

 
oui, cest bien ca
pour remettre le film ou il sest arreté, tu replace le fil dans lappareil, tu laisse le bouchon sur lobjectif, tu regle ton appareil sur la vitesse la plus rapide (1/4000 sur l'EOS300 je crois) et tu shoot jusque la ou tu étais arreté (evidement, qd tu retire la péllicule pas encore finie, retiens le numéro ou tu étais arrivé   )

 
tien, dans qq mois je chercherai ptetre un eos 300 pas cher pour completer mon matos numérique (vos discution ssur les film, ya pas, ca donne envie surtout que jai souvent "besoins" de b&w,donc pour du beau vrai noir et blanc, largentique smieux )
donc tout ca pour dire: oui,moi ca minteresse la doc de leos 300

 
J'avais pensé à cette solution, mais ca me semblait un peu barbare... shooter dans le noir (faut qu'il soit bien noir surtout!)

Exact.
 
Par précaution, je rajoute 1 ou 2 photos de sécurité pour ne pas quelles se superposent. On saît jamais, des fois que l'ont tire moins l'amorce d'une fois sur l'autre...
Faut penser aussi à cacher l'oeillet de visée.

 
On fait comment???

 
Ah! je ne savais pas! Pourquoi? Eviter les parasites éventuels?

oui c'est un peu comme pour une pose longue la nuit. On recommande de le cacher aussi (même si la lumière parasite est négligeable).
enfin la paume de la main suffit, pas besoin d'investir dans un blindage à absorption électro-luminescente  

Bon, je sens que je vais adaopter cette méthode parce que comme je ne fais que des 36 poses c'est vite pénible T'as une Ilford n&b 400 iso et tu te retrouves en plein cagnard au bord de l'eau à vouloir faire de la couleur c'est bof

sur mon matos, il y a un oeillet de protection directement intégré à la bandoulière, très pratique. Je pense qu'il y a ça sur tous les matos neufs, non ?
 
edit : pratique pour les photos de nuit

Sur les 2 derniers boitiers que j'ai acheté, il y avait bien un oeillet de protection mais pas attaché comme le tiens...faut rajouter un bout de ficelle ou alors c'est au risque de le perdre.
 
Avant, je le laissais constamment et ne le retirais que pour prendre une photo. Mais après mettre exploser l'oeil 2 ou 3 fois dessus (voir même me demander pourquoi j'y voyais rien, j'ai laisssé tomber)  

 
c'est de la Kodak Elite Chrome extra color (pour saturation amplifiée des couleurs) que j'ai testée hier.
 
Les 4 d'elite chrome normales j'ai pas encore testé.

C'est ça la manip sur l'EOS 300 pour ne pas rembobiner l'amorce?
 

 
Sinon, j'ai vu qu'il existait un ptit outil qui permet de ressortir l'amorce.

Oui, c'est ce qui est indiqué sur la doc en gros. Et ils précisent bien qu'il faut fermé le dos et appuyez à fond sur le déclencheur avant d'en mettre une autre.