Reprise du message précédent :

 
entre le fixateur ilford et l'agfa il y a quand même 3-4 minutes de différence, mais bon le prix et multiplier par 5 aussi donc y a pas photo, l'agefix à 0,96 euros ça me convient très bien.

sinon, vous avez des bons plans niveau papier ?
des papiers de marque moins réputée, pour un résultat correct ?
je suis partant pour des conseils
perso j'ai vu les 100 17x24 ilford pour 52euros chez camara, c'est sympa mais bon, on doit trouver moins cher, non ?
ce genre de format m'attire, là je débute avec des 10x15, c'est déjà sympa m'enfin.....

Essayes ici
 
http://www.foma.cz/en/fomaen.htm

ma foi pourquoi pas, lol

Darthvad -> Je suis tombé là dessus par hasard, c'est pe ton pb ? (temp différente entre les bains)
http://www.photo.net/bboard/q-and- [...] _id=007GDX

 
yes! ça y ressemble beaucoup en tout cas! et ça coincide avec une de mes hypothèses :
 

 
 
bon faut que je trouve un lot de pellicules NB d'occaz' là je teste l'effet "réticulation" ce week-end...
 
je vous tiens au courant
 
DV

alors, cet effet spacial, réussi a le ré-obtenir ?

hello
 
et la réponse est... OUI!!!
 
alors, selon mes petits tests :
 
j'ai mis la main sur 2 pellicules neuves (HP5) - une que j'ai utilisée pour faire des photos tests (ma fenetre en mode "rafale ) l'autre que j'ai laisée vierge pour comparer. Je les ai découpées en plusieurs morceaux chacune pour faire les tests.
 
1: il faut que la pellicule soit exposée pour que l'effet fonctionne : ça fait un gros blurg sans forme sur une pellicule vierge (si il n'y a pas un minimum de transformation des cristaux - ma déduction)
 
2: c'est la différence de température entre révélateur & bain d'arrêt ou bain d'arrêt & fixateur ("chaud" puis "froid" ) qui marque le plus. Une différence de 3° est suffisante pour déclencher l'effet.
 
3: l'effet est très difficile à maitriser : on peut jouer sur toutes les températures (du moment que ça alterne temp x, temp x-y, temp x ...) et les temps aussi : parceque la température est plus basse, il faut laisser plus longtemps.
 
La température de rincage ne joue quasimment pas : ya un début d'effet mais ridicule comparé à l'effet entre fixateur et révélateur.
 
Je vous conseille vivement de vous y mettre si vous avez le temps, histoire de partager nos trouvailles . quelqu'un me suit ?
 
DV
 
je n'ai pas de scanner de pellicule mais dès que je met la main sur un de ces machin, je poste les résultats avec temps et températures (différenciels)

Je fous déjà assez de pelloche en l'air avec mes traitements croisés  .
(je me réserve pour de la maximisation maintenant.)

 
propal : on se fait sponsoriser par ILFORD?
 

 
DV

Testeur de pelloche en condition extrème!
(On peut p-e leur demander un voyage au pôle Nord pour être en conditions réelles ?)

hinhin excellent,
bravo darthvad, testeur de l'extreme devant l'éternel

Testeuse

C'est bizarre quand même parce que je ne prête pas particulièrement attention à la température des différents bains et je n'ai jamais eu cet effet.

 
à mon avis tu fais gaffe les effets les plus saisissant = différentiel de 8°
 
et j'ai probablement complètement déliré quand le truc est arrivé la première fois (fatiguée, je voulais développer les pelloches rapidement le soir et faire les tirages le lendemain)
et j'ai pas du faire attention à la température du bain d'arrêt, en me fiant à l'habitude....
 
DV

 
   
 
DV

 
je vais cramer mes pelloch'
 
je suis incapable de faire des photos correctes avec trop de luminosité + neige  
 
DV

bein pareil a vrai dire je fais jamais trop gaffe a la température,
t'es sur que y'a pas un microclimat mégnéto-chimique dans ton appart ?

C'est assez delicat : il faut sur-ex de 2IL en gros, mais du coup si tu veux des details dans les (nombreuses) hautes lumieres, il faut un neg tres flexible. Dans ce domaine, en N&B, les chromogeniques sont les plus tolerantes... Mais du coup, plus d'effet "temperature des bain"
 
Sinon, pour te rassurer, dis toi que c'est toujours mieux que 99% des numeriques, qui crachent des images hideuses dans ces conditions (trop de contraste => pas assez de bits   )
 

Pareil   Mais bon c'est vrai que meme sans faire gaffe, depasser 8° d'ecart c'est beaucoup ! Possible que ca ne me soit jamais arrive...

 
faut que j'appelle les Ghostbusters pour checker tout ça alors???
 
mais j'ai perdu leur numéro      
 
DV

666-666-666

Ayé!!!! J'ai trouvé un magasin qui vend du Flexicolor !!!! (le tetenal en poudre des trop pénible à séparer pour avoir moins d'un litre de solution).
 
Je vais pouvoir faire des tonnes de pelloches en traitement croisé!!!!

Salut à tous !
Puisqu'il y a l'air d'y avoir des experts ici en tirage n&b, je vous pose mon humble question de débutant en tirage : est-il absolument nécéssaire de prendre au moins 3 feuilles de papier photo pour tirer une seule photo (test d'exposition, test contraste/maquillage, exposition finale) ?
 
Parce que c'est pas tout, mais le papier coute cher au petit lycéen que je suis...Y a-t-il des solutions pour économiser de précieuses feuilles ?  
 
Merci, A+ !

 
   
 
3 feuilles pour 1 photo     ?  
 
ya quand même plus simple pour le portefeuille : sacrifie 3/4 feuilles max, découpe les en bandes dans leur hauteur (5 cm suffisent) et quand tu fais ton test d'expo tu place la bande sur une zone représentative (pas dans le ciel hein sauf si c'est pour les nuages ) de l'image projetée.
 
voilou (enfin c'est la technique que j'utilise)
 
DV

Même technique. Tu répères les endroits "difficiles" sur la photo et tu fais tes tests sur ces zones.
Parfois je fais même des tests avec des carrés de 5cm de côté quand je m'acharne!

Je fais comme toi

toutpareil

Merci de votre aide !! Et pour évaluer le contraste, vous faites comment (papier mutigrade of course) ? En particulier pour les photos à la neige avec sous exposition du sujet principal (+1 IL ca suffit pas !...
En tout cas merci pour les conseils !

 
ben pour moi c'est du travail de fourmi
 
d'abord les bandes comme décris ci-dessus mais qui traverse à la fois le perso /la neige/ ciel avec un temps moyen.
 
là déjà tu sais quelles sont les zones qui ont besoin de plus de temps et l'inverse.
 
Et là moi je sort mon crayon à papier, un feuille blanche banale (pas photo hein) et mes ciseaux  je projète sur la feuille blanche et je décalque les zones. Je découpe pour fabriquer un cache
 
et quand je projette sur papier photo je repositionne mes caches et je lance la lumière en deux ou trois fois : une pour le perso seul, une pour le ciel, une pour la neige
 
voili voilou
 
DV

perso je fais ca avec les mains le plus possible, recours au bout de carton decoupe si les formes ne permettent vraiment pas d'utiliser les mains.
 
Une fois, j'ai du recourir a 9 zones de masquage sur la meme photo, en 3 groupes de grades differents : deux feuilles completes de bandes de tests, et 20 minutes pour exposer le papier a la fin C'etait un tirage a partir d'un neg couleur, photo de desert, mais le resultat etait terrible

 
   
 
en général, c'est bien la raison qui me pousse à éviter au maximum l'usage de la main.
 
DV

post la stp si c'est si beau, ke ns en profitions
mici

 
Et pour tes caches, tu les poses sur la photo ou tu les tiens un peu au dessus en les agitant ? parce que sinon ca risque de se voir, non ? Perso j'ai essayé avec les mains, pour faire ressortir les cheveux sur un portrait, mais kan on est tout seul pour appuyer sur le compte pose c galere !
 
en tt cas, merci de votre aide précieuse, c vraiment génial ce forum !

 elle est sous verre, et pas chez moi  
En plus, j'ai pas de bon scanner.

tu es un peu oblige de les tenir au dessus, et de les faire bouger un peu pendant l'expo, sinon ca se voit en effet.
Pour les mains, je ferme un peu le diaph pour allonger le temps d'expo, puis j'utilise un reveil "bruyant" : je regle le temps max sur le compte pose, je lance, au milieu je masque en utilisant le bruit du reveil pour compter le temps, puis je laisse finir.

 
dommage ...

Jamais sur la photo effectivement : ça se verrait trop. Tu te mets suffisemment haut pour que ça se voit pas trop, et pas trop haut pour rester précis. Et tu effectues toujours un léger mouvement.
Sinon, pour le compte-pose et la troisième main , il faut se débrouiller... Sache toutefois que les compte-pose haut de gamme ont une commande à pédale !

je vais voir si j'arrive à trouver un moyen pour activer mon compte pose au pied, en effet c'est quand meme plus pratique.  
Petite question : vous avez une technique à la con pour tirer une planche-conctact quand vos négatifs sonr tout enroulés ? Et comment je peux faire pour retrouver un aussi beau contraste que sur ma planche contact quand je tire mon 18x24 ? Parce que ma photo reste définitivement peu contrastée dans les tons sombres (sujet sous exposé), même en poussant au grade 4... c'est vrai que c'est pas facile au début la photo !
 
(heureusement que les maîtres sont là pour nous aider, nous, pauvres mortels et novices !)

Tu mets une vitre sur tes négas

"Propre" je rajouterais

euh....moi etre un peu nul en communication, j'ai l'art de ne pas me faire comprendre...je vouais dire quand les négatifs sont tellement enroulés qu'il devient dificile de les placezr sur le papier avant de les mettre sous verre... (a un peu con les krhöm des fois !). Hé oui, y'a des gens qui en arriventy à dse retrouver avec des négatifs en rouleau...