Reprise du message précédent :
salut,
 
j'ai un souci que je ne m'explique pas : mes négatifs sont sortis bizarres. Mieux qu'une longue phrase, un petit scan :
 
http://perso.wanadoo.fr/darthvad/negapb.jpg  
 
c'est le négatif qui était trop vieux ou y a t'il une autre raison? quelqu'un a t'il déjà eu ce pb?
 
au fait cela donne ça au dvpmt :
 
http://perso.wanadoo.fr/darthvad/oiseaupb.jpg  
 
DV

Peux-tu nous en dire plus ? révélateur utiliser ? pelloche utiliser ? temps de developpement ?

euh c pas du grain à ce niveau la

Juste pour dire que je fais fierement partie du club des laborantins  
J'ai cru avoir tout fait de travers (notament pour mettre la pellicule dans la spire ... galère ), mais finalement je crois bien que ca a donné un truc potable ! (àverifier avec le scanner d'Unparadized ! ;p)  
Merci pour ce topic quii m'a bien aidé !
Par contre j'ai utilisé un sac parce que je n'etais pas sûr à 100% de ma salle de bains, et je crois que je prendrai le risque la prochaine fois. C'est pas du tout pratique, ya pas de place dedans ! Alors je pense que ca va quand ce n'est pas la premiere fois mais comme la j'ai du me battre à mains nues avec ma cuve et mon negatif, ca m'a un peu gêné !

 
Alors là

DV -> pour obtenir ça, y'a évidemment un problème chimique je dirais. C'est pas une histoire de temps de dev trop long. Soit des cristaux périmés (produit ou pelloche), soit un produit qui s'est glissé dans le traitement malencontreusement.

 
pour les temps je suis correcte, j'ai fais comme d'hab. Pour les mélanges, pareil, classique.
 
Par contre la péloche... c'est une autre histoire, elle doit avoir un peu moins d'un an, mais conservée au frigo : kodak Plus Xpan (asa 125)
 
Enfin, je ne comprend pas du tout, et c'est presque dommage, parceque l'effet pourrait être interessant à exploiter (mais mes photos là sont irrécupérable )
 
mon matos au fait :
 

 
DV

C'est un scan papier ou du négatif ?
J'ai vu une remarque concernant le développement de diapo ou il explique pourquoi un film diapo peut avoir des altérations de ce genre (dans les guides de développement Tetenal).
C'est peut-être la même chose qui c'est produit pour ton N/B ?

personnelement j'aime beaucoup l'effet graphique que ça produit

 
le premier est un scan d'1 parti du négatif
 
le second est un scan d'1 des photos dévelloppée (avec effet "négatif" - exposition à la lumière de qq secondes- pour mettre en évidence le tramage sur toute la photo.)
 
le plus bizzarre est que les points les + "tramés" sont les zones à luminisité intermédiaires, les zones très claires ont ce m^me tramage mais avec des granulés plus petits et plus fins.
 
C'est le grain en forme de "Y" qui m'interpelle le plus en fait.
 
Tu aurais la possibilité de scanner la dite page sur ces explications du guide Tetenal? je suis interessée
 
DV

 
ben moi aussi en fait mais j'aimerais savoir ce que j'ai fait pour pouvoir le reproduire de façon "contrôlée" et sur des négatifs que j'aurais choisi, parceque là c'est moyen quand même
 
DV

En fait, c'était Jobo :  
 
http://www.jobo-usa.com/instructio [...] ite%20Film

quelle pellicule, révélateur ?
 
comment as tu "agité" la cuve ?

ah oué houla scully, on va encore avoir un taff monstre avec le cas  Darthvad'

 
     
 
chubacca> pellicule kodak Plus Xpan (asa 125) qui avit moins d'1 an conservée au frigo
 
j'ai lu le lien de Jobo, mais c'est dommage qu'ils ne mettent pas d'exemples... je n'y trouve pas mon bonheur.
 
PErso, et après qq reflexion, je penche soit
-la pellicule à défaut
-qqch qui aurait coulé sur la pelloche qui était dans le frigo (mais j'en doute fortemment)
-difference de température bain/rincage? il est vrai que chez moi depuis quelques jours l'eau est limite glaciale mais ça ne l'a pas fait sur une autre pellicule dévelloppée quelques heures après...
 
DV

a mon tour d'exposer mon probleme de jeune padawan laborantin:
j'viens de développer une péloche, seulement, horreur et damnation, j'viens de me rendre compte que la couche de gélatine de la péloche est pas partie .. et j'ai déjà coupé le film :|
m'en suis rendu compte qu'après..
et donc qd je gratte la gélatine, bah l'image des photos dégage également.
je sais pas quoi faire:
1/ laisser sécher tel quel ?
2/ j'ai pas assez rincé p-e, go au bain d'eau chaude ?
(3/ une trempette au fixateur ?)
 
si quelqu'un a une idée, je suis preneur

Si le neg n'est pas sec, c'est normal que la gélatine dégage ...
NE JAMAIS toucher le côté gélatine pendant le séchage!
 
Si la gélatine par après séchage, y'a un problème (tu dois avoir des indications sur le site ilford ou kodak)

oki, merci de l'info
edit:
ce que je voulais dire par "la gelatine ne part pas", c plutot que le neg reste plus ou moins opaque par rapport a d'autres que j'ai pu faire

j'ai demandé 3 renseignements tu m'a donné le moins important

 
oups désolée, lu trop vite ton post    
 
pellicule : kodak Plus Xpan  
révélateur : X-TOL KODAK
temps de révélation 7'30 à 20 °
 
ben comment j'ai agité la cuve   ben comme d'hab, claqué la cuve sur le plan de travail pour évacuer les bubulles, puis rotation tête en bas/tête en haut(la cuve pas moi ) toutes les 15 puis 30 sec )
 
donc rien que du très classique  
 
DV
 

toutes les 15s tu la remue
 
j'fait 10s toutes les min, c ce qui est recommandé par Ilford

perso j'ai fait ma premiere (HP5 poussée a 800) pendant 10min en agitant quasi-continuellement, et ca n'a pas posé de probleme (les 10minutes c pr contrecarrer (un peu au pif, je l'avoue) la température) ..

Ouai pareil, je secoue quand je passe près de la cuve, je fais d'autres choses en même temps et ce n'est jamais régulier.

c mal

Pour les utilisateurs de chimie Agfa,  
 
je dois couper mon fixateur à l'eau pour faire la solution de travail, j'ai de l'agefix de 125ml donc solution 1+5 pour une fixation rapide, par contre je pense le mettre dans une bouteille de danzka vide mais c'est en Alu,  
 
Est ce que ça ne va pas abimé la bouteille, et vice versa ? j'ai pas envie de me payer du fixateur toute les 3 pelloches.  
quelqu'un a une info dessus ?

non

 
Ben j'utilise la même chose, agefix en 1+5 mais je le prépare à chaque fois dans une éprouvette graduée : 60ml dans 300.

 
La ca fait 1 + 4 il me semble, ce serait 50ml dans une de 300 qui donnerait 1+5

 
oki sympa, je vais me préparer ça tranquillement après.  
Par contre je vais me faire du 1+5,6 en fait pour éviter qui s'oxyde je vais faire du 1+5 puis je mets dans la bouteille que je rempli presqu'au maximun. Par contre c'est sur le temps de fixation sera plus long.  
 
En fait c'est pour faire du developpement de 2 spires en même temps il faut ( 600 ml de solution)
 
toi tu laisses un gros trou d'air ?

 
Justement très gros dilemne, y'a jamais 2 interprétations identiques dans les notices!
 
Edit. Ouai, j'viens de lire la doc du microphen, et tu dois avoir raison. 1+5 ça fait (300/(1+5)=50) donc 50 + 250. Mea culpa Mais bon, c'est 1+5 entre 3 et 5 minutes , donc je me demande bien la différence entre 60 pendant 3 minutes et 50 pendant 5 minutes

 
?

 
en solution 1+5 = 625 ml  
en solution 1+7 = 825 ml  
 
la bouteille de danzka fait 700 ml donc si tu fais une solution 1+5 il y aura 75 ml de vide donc un ocassion pour que le fixateur s'oxide plus vite non ?

 
, mes bouteilles de Danzka font 1 litre
 
Sinon, je prépare juste le Microphen, l'Agefix je le fais sur le moment

 
Oué c'est clair que c'est jamais clair, m'enfin de toute facon les docs peuvent dire ce qu'elles veulent si tu dois obtenir 300ml en faisant 1+5 ca peut pas marcher avec 60ml (1*60 + 5*60 = 360ml).
 
Par contre effectivement je pense pas que ca ait grande importance sur le rendu final.

 
ou t'as trouvé de la Danzka à 1 litre ?    
 
ben tanpis je coupe toute la solution concentré.  

 
Aux Canaries celles-là

te fait pas chier avec ta bouteille, tu en prend une de lait et apres tu appuie un peut dessus pour virer l'air

 
ben la prochaine fois alors   et puis je suis pas trop bouteille de lét ... mais plutôt brique de lét .  
 
mais la danzka à 1+6 ça passe très bien il doit rester environ 1  cm à partir du goulot.

ben parfait alors

 
entre le fixateur ilford et l'agfa il y a quand même 3-4 minutes de différence, mais bon le prix et multiplier par 5 aussi donc y a pas photo, l'agefix à 0,96 euros ça me convient très bien.