Reprise du message précédent :

 
Oui, aussi. D'ailleurs, est ce que le réglage du niveau de focus peaking a un impact là dessus (la détection) ? Ou c'est juste une histoire d'épaisseur du surlignage ?

Ca dépend de la focale et de l'ouverture. Avec un objo bien ouvert et une focale assez longue (une PDC courte pour résumer), la MAP au viseur est faisable mais ardue - comme sur un viseur optique. J'ai remarqué un truc très utile, plus que le peaking AMHA: la zone de netteté est souvent aliasée dans le viseur, y'a un effet de crénelage lorsque c'est très net à l'endroit qui est net. Le focus peaking ça fonctionne bien mais à moyenne/longue distance, perso si j'ai le temps je lui préfère la loupe. Après j'ai un A7r, qui demande une MAP très précise si on veut se palucher sur du crop 100%, j'ose pas imaginer une MAP manuelle avec un D800(e) qui partage même capteur et qui a un verre de visée qui montre une pdc maxi de f/2.8 (pas plus ouvert), ça doit être 10x plus galère sans le liveview.

Bonne question. J'ai l'impression que c'est juste une épaisseur de surlignage mais je peux me tromper.

Je pense aussi. Pour un A7 avec un 50mm f/1,7 c'est nickel, question d'habitude aussi, et tu n'es pas obligé d'être à PO tout le temps!

Ok , merci pour l'info

Pour l'instant le seul défaut que je trouve à mon A7r c'est la non-possibilité de mettre des UGA en monture M, et le bruit de l'obtu
 
Et bien sûr l'offre Sony pour les optiques FE      

Donc pour toi le 21mm f/4 Voigt, c'est mort?

Tout dépend de ton degré d'exigence
 
http://www.aubade-photos.com/blog6/?p=53075

 
avec le nex6, j'ai remarqué cet aliasing dans le viseur, et c'est franchement préçis et très utile. Ils auraient voulus le faire exprès ils n'auraient pas mieux fait!    
sinon même préférence, rien ne remplace la loupe.

 
Ouch ! Dans les angles, c'est vraiment moche !    
 
Tiens, puisqu'on est dans les vieux cailloux pour A7, j'ai découvert ce WE le blog de ce monsieur qui est spécialisé en bricolage/installation de vieilles optiques russes sur l'A7 : http://pierretizien-photos.blogspot.fr/
 
Pas de crop 100%, mais des photos de tous les genres avec une bonne idée du rendu. Y a des trucs qui font très envie !
 
Et y a des trucs vraiment... hallucinant    
 

 
Le peaking fonctionne très bien à condition d'avoir un contraste suffisant. Et en fonction des optiques manuelles montées sur Nex ou Ax... le contraste à pleine ouverture est très faible. Donc la loupe devient indispensable.
C'est faisable pour des photos posées, mais pour du "spontané" ou du "sur le vif", rien ne remplace un AF performant et fiable.
 
On peut certes augmenter l'intensité du peaking mais dans ce cas on perd également en précision.

 
J'ai trouvé ça :
 
http://www.digit-photo.com/Complem [...] 70006.html
 
400€ le machin bourdel...   mais visiblement très apprécié pour son verre interne, plein de bons commentaires à son sujet.
 

 
Par contre il est 3x plus cher que ce modèle ci à 45€ : http://www.amazon.fr/Bague-dadapta [...] B0053XYNXE
 

 
 
Par contre après, quelque soit le modèle choisit, on peut mettre nos (très) chères (dans tous les sens du terme) optiques Canon L comme le 100-400 dessus par exemple  
 

J'ai on en a déjà parlé il faut le "flocker" pour ne pas avoir de reflections internes (peinture matte, velours autocollant). Un comble pour un truc à 400 boules, mais ça fait le taff, sinon.

Bonjour,
 
Après une longue hésitation avec le Nikon DF j'ai craqué pour un A7.
J'avais des craintes pour l'AF mais bon avec les enfants et pour mon utilisation ça passe très bien.
Là je me lance dans le paramétrage de la bête. Par contre c'est moi ou le mode d'emploi est très succinct ?

 
 
 
Pareil, j'ai quitté fuji, vraiment aucun regret.
 
 
 
 

L'étroitesse du parc optique ne te gêne pas, par rapport à Fuji ?

Est ce que irashop.eu est connu ?
 
les prix semblent attractifs et ca viens d'allemagne ce qui exclu le marché gris ?
 
http://irashop.eu/epages/fe98fb62- [...] ts/6935552
 
je trouve pas d'avis sur le net  ...
 
merci

vus les prix affiché ce qui me semble exclu, c'est surtout que tu reçoive le matos payé.  

Clair que là faut quand même être un pigeon pour y croire

Premier aperçu du A7s : http://www.luminous-landscape.com/ [...] ions.shtml

En gros jusqu'à 1600 ISO, aucun intérêt d'acheter le s en plus du r. Donc pour moi, aucun intérêt, à moins qu'il passe bien avec les objos à tirage court.

Il risque d'être meilleur, merci les 12MP. Par contre, ils sont tout de même au plancher niveau définition et j'espère qu'il va gagner sur d'autres plans que la montée en ISO.

 
 
a ma decharge, reconnaissez que c'est un sacré yoyo quand meme les prix des APN et ca chute assez vite
mais je vais pas prendre de risque on est d'accords =)

bonjour, j'ai un souci avec le mode BULB, je n'ai pas le decompte qui s'affiche comme sur mon canon ,est ce qui faut le parametrer,si c'est le cas je n'ai pas trouvé,si l'un d'entre vous a la reponse,merci

J'ai pas trouvé non plus et ça fait effectivement chier.

c'est quand meme hallucinant,si il n'y en a pas,un appareil semi pro,a 1300€ et tu n'as meme pas le decompte en mode BULB,j'espere qu'ils vont remedier a ça,avec le prochain uptdate

Histoire d'illustrer le fil, quelques photos de ma voiture (entre autres) pendant et après l'incendie qui a frappé plusieurs véhicules cette nuit-là    
 
Tout au 35mm Zeiss, à 2.8. J'ai pu tester les ozizos comme ça.
 

 

6400 isos, débruitage léger sous LR
 

 

 

 
Edit : Au moins, ça m'aura servi de prétexte à des photos, parce que je sens que quand l'expert va me dire le montant d’indemnisation, je vais faire une croix sur de nouveaux objectifs pendant un moment    
 
Sinon, j'ai reçu un Jupiter 11 (135mm, f4, 15 lamelles de diaph'), testé vite fait sur monture M42 + adaptateur M39->M42, j'ai pas la map à l'infini mais le rendu est super chouette ! Et c'est tout petit. J'attends l'adaptateur M39 Leica pour en profiter vraiment. J'ai aussi pas mal joué avec un Helios 58mm f2, le bokeh est très chouette mais ça pique vraiment pas à côté du 55mm Zeiss. Lui c'est une tuerie.
 
Je referai un poste pour détailler mon sentiment après presque un mois de switch Nikon -> Sony, mais disons déjà que je regrette vraiment pas  

perso je trouve ça plus que bon  
si les UGA passent bien j'en prends un

 
T'es pas au courant de la limite de taille des photos ?    

 
Je ne pensais pas que les contraintes fixées en 2004 étaient encore d'actualité (parce que 220ko...), mais j'ai mis à jour mon post (les photos sont cliquables du coup)  

Elles ont été MAJ depuis 2004

First look du A7s par stevie, amazing
 
http://www.stevehuffphoto.com/2014 [...] he-limits/
 
Quand ils veulent les tests avec les UGA à tirage court

 
ISO 100 000 avec l'objectif à 0.95, il devait être éclairé à la bougie (avec une seule bougie même).
 
Dommage pour l'absence de tests d'UGA, c'est peut-être la plus grosse qualité de l'A7s (avec l'obturateur électronique).

Je confirme, perso @f/1 et 25600 ISO, c'est déjà presque le noir complet

Y'a pas le temps de pose, il avait peut-être envie de figer à 1/1000...

J'attends de voir d'autres tests pour les ISO, car sur une comparaison et une fois redimensionné à 16MPx, les fichiers du D800 n'étaient pas vraiment moins bons que ceux issus du Df.

Je pense que le principal intérêt de ce capteur, c'est les performances dans les coins et la vidéo car pour arriver à 2Mpx (FullHD) ou 8 MPx (UHD/4K), c'est plus facile de traiter 100% de 12 MPx (et même 10 en 16/9) que 100% de 36 MPx.

C'est tout de même impressionnant , on avais jamais vu resultats si propres a ces valeurs . Bravo a Sony d'avoir osé les gros pixels pour ce capteur    
 
Le rendu photo est delicieux et apparament il pootre aussi severement en video . Quel dommage que le 4K ne sois pas enregistrable dans le boitier . Pour se consoler le 1080p devrait être le plus beau de ce qui existe actuellement .
 
Le mitakon 0,95 me fait aussi envie du coup    
 
 
 

A partir de 50000, ça devient sacrément crade même avec ces images format timbre poste.    
J'aimerais bien voir en parallèle d'autres appareils et notamment le 7r mais sachant que la faible définition n'aide pas pour traiter le bruit, la différence risque fort de ne pas être énorme (edit ah bin voilà: la vraie différence c'est à l'écran - 2 stops, pas à l'impression - 1/2 stop). La vraie nouveauté, c'est que le 12800 semble utilisable alors que souvent il faudra s'en contenter en dépannage.

Pour ceux qui avaient raté ça, je remets le lien. En gros aucun intérêt en-dessous de 1600 ISO. Et je pense que débruitage sur 36MP + resize à 12MP sera meilleur que débruitage sur 12MP, donc pour moi l'intérêt de ce boîtier c'est uniquement la vidéo et potentiellement le fait qu'il passe assez bien avec les objos à tirage court et angles inclinés (les GA/UGA Leica quoi)

Bonjour,  
Petite question.  Comment assigner le déplacement de la zone Af sans avoir à sélectionner à chaque fois le type de zone AF.
Pas réussi à trouver.  
Merci d'avance.

A7s + heliar 15, ça presage du bon: http://www.stevehuffphoto.com/2014 [...] 15-heliar/

 
Je doute que sa magouille de liens affiliés plaise beaucoup à B&H et Amazon