Reprise du message précédent :

 
Je doute que sa magouille de liens affiliés plaise beaucoup à B&H et Amazon

Intéressant, d'après lui dans un commentaire, avec le même objectif le A7S donne une image beaucoup plus clean, plus piquée avec un look 3D plus intense, par rapport à l'A7R.  
 
Et c'est confirmé par Luminouslandscape qui dit être super impressionné par les fichiers du A7S qui sont parmis les plus "dingue" qu'il a vu, un look de moyen format.  
 
Ca ne m'étonne pas, car sur 500px j'ai toujours été impressionné par les photos du D700 en 12mpx, à croire qu'à cette densité de pixel sur une image petite affichée sur le web ça donne un meilleur rendu...

Dites, les bagues fd pour nex sont elle compatible avec l a7?

Oui, si l'intérieur est bien evidé, la monture et le tirage sont identiques.

'tain ce A7s Quel bonheur de retrouver 12 mp, la qualité d'image doit être génial
On peut monter du Nikon dessus ?

oui

avec le 12mm et un 35

 
Lesquels ?  

des optiques pour FF, pas des trucs pour micro capteur  
donc 12heliar et le 35 surement le Zeiss/Sony histoire d'avoir un af et pas trop gros

 
Le MF ça gardera toujours des avantages sur le 24x36, tout comme le 24x36 garde des avantages par rapport à l'APS, l'APS... etc.
On dirait que les fabriquants d'appareils et autres blogueurs ont besoin de se comparer au format au dessus parce que de Nikon à Fuji en passant par un paquet de chroniqueurs, on lit régulièrement ce genre d'ânerie.
 
Quant aux transitions, a priori un capteur mieux défini devrait permettre de faire un rendu 3D plus homogène donc ça n'a rien de logique. Par contre, qu'un 12MP se comporte mieux qu'un 36 ça ne m'étonne guère, d'autant moins que l'A7 avec ses 24 était déjà meilleur.
 

 
En manuel.  

Et pour les G, avec une bague mac gyver qui permet de gérer le diaph de manière "à l'arrache", en gros ça va de "fermé à "ouvert", mais tu sais pas où t'en es exactement sans regarder la vitesse d'obtu à PO et calculer une fois fermé. En gros, correct pour les AI/AIs/Non-G, avec les G, bof bof.

Je pensais à l'utilisation de mes Nikon pour la vidéo

Et sinon, plus j'y pense, plus je pense prendre le Zeiss/sony Sonnar 35/2.8. J'ai pas mal hésité avec un Sigma 35/1.4 sur bague Metabones, le Canon 35/2 IS sur bague Metabones, voire même un Contax 35/1.4. Au pire je le revends.

J'y vois les avantages suivants:
-formule Sonnar, rendu des dégradés de flou pas trop mauvais (enfin pour du f/2.8, hein ), et effet 3D assez convaincant
-très compact et léger! Un critère très important pour moi. Ca me permettrait de faire Ricoh GR + complément 21, A7r + 35, 50mm dans mon petit sac Domke FX5B, et d'avoir 21, 35, 50 qualitatifs et compacts.
-très bon piqué sur l'ensemble du champ si bien fermé, piqué acceptable sur l'ensemble du champ dès la PO (même si le rendu est étrange à PO dans les coins, une impression de "mou sharpenisé" étrange. )
-très peu de courbure de champ
-l'AF, j'ai envie de retenter, la dernière fois que j'ai utilisé un AF c'était... mmhhh... il y a au moins 5 ans.
-la taille des filtres, 49mm ou 40.5mm, suivant si on utilise le paresoleil ou non
-tropicalisé dans une certaine mesure, ça peut toujours servir même si les boîtiers ne le sont plus

Et les inconvénients suivants:
-Dérives chromatiques, voir le lien de Leicaboss
-Disto en moustache (corrigeable sans souci avec le profil LR - testé avec succès)
-Gros vignettage qui fait monter le bruit si on le corrige (mais avec le capteur de l'A7r ça pose zéro souci)
-ouverture limitée et pas de stab, mais ça devrait pas m'emmerder plus que ça

Si quelqu'un ici l'a et peut faire une petite review critique (comprendre, pas uniquement "il coûte 650€, il est donc top par rapport à mes M42 ou mes 35mm en monture M qui font du flou et du magenta dans les coins ), je lui devrais ma reconnaissance éternelle

au pire tu me le vendra

J'hésite à le commander en France pour pouvoir le renvoyer si l'exemplaire n'est pas nickel (décentrement par ex.), il y a l'air d'avoir des variations

C'est quoi l'effet 3D ?

Essaye un Sigma DP et tu comprendras

J'ai pas de DP sous la main.

Review du A7s par notre Stevie favori
 
http://www.stevehuffphoto.com/2014 [...] ow-period/
 
A prendre avec des pincettes, il trouve tout AMAZING§§§

ça l'air pas mal avec le 15voigt  
je veux des tests avec le 12mm

https://www.youtube.com/watch?v=zWGXLj-gbBs
 
Sony A7S Hands-on Review @DigitalRev
 

Ca a l'air sympa mais d'intérêt limité sauf pour les grand angles en tirage court. Je fais pas la course aux mégapixels mais 12MP ça commence à être limite quand on veut tirer grand, il aurait fait 18MP j'en aurais acheté un direct

12 c'est court si on veut faire plus que du A3 en 250 dpi (et d'aucuns objecteront que 250 dpi c'est déja pas forcément pertinent en A3 et qu'on peut déjà réduire).

Voilà. Je tire pas tous les jours ( ) mais quand j'imprime en grand j'ai envie que ce soit beau
 
Apparamment y'a des chances qu'un 24/2 soit sur la roadmap, enfin ce sont des rumeurs. J'espère

Je pars du principe qu'un tirage A3 ou plus ne se regarde pas à 20cm donc si ce n'est pas parfait à cette distance, je m'en fiche un peu.
 
Et pour le coup, je trouve que leur gamme d'appareils ressemble à quelque chose.

Perso j'apprécie de pouvoir m'approcher à 20cm d'un grand tirage pour y regarder des détails.
J'apprécie également de proposer cela à ceux qui viennent me voir quand j'expose.
 
Le truc c'est que ça dépend quand même avant tout de l'optique. Entre un zoom TGA et un objectif macro, la précision dans les détails n'est pas la même

+1

Je pense qu'il est surtout fait pour de la vidéo le 7s et en seconde option photo pleins format.
Ils n'ont pas inclu le XAVC-S ni le UHD pour faire de good photo...

C'est quoi ça?  
on ne peut pas faire de photo sans ça, nous sommes perdus

Le XAVC-S est un nouveau codec de compression vidéo.
Le UHD est grand format vidéo très proche du 4K a qq pixel prêt...

ok, et le rapport avec la "good photo" ?

 
Le 7s est plutôt orienté vidéo que photo, je pense que c'est ça que djuul veut exprimer.

Ouais mais il faut un enregistreur externe à $3000 pour faire du 4K, pour le moment, en attendant les modèles chinois

bah oui mais pourquoi il dit que ces éléments qui n'ont lieux qu'en vidéo pourraient nuire à la "good photo" ?  
 
comment un manque dans la vidéo pénaliserait la photo ?

Relis avec le doigt, il n'a pas dit que ça nuisait à la good photo.

 c'est bien le sens pourtant

Oula.
 
Je voulais dire par là que les nouvelles options vidéo ne te font pas faire de bonne ou mauvaise photo, cela ne change en rien son fonctionnement.
 
@ Delantera : En effet il faut enregistrer avec un enregistreur externe car le débit est trop important ou les fichier trop gros pour une carte SD, surtout en 4.2.2, d'ailleurs je ne connais pas d'appareils "grand publique" qui fasse ça.
Les enregistreur externe ne sont pas si couteux que ça, regardez le Atomos Ninja. Il y a toujours la possibilité d'en louer un. Il faut aussi pouvoir assurer le workflow derrière.  
D'ailleurs voici un petit article qui explique le 4.2.2 et compression en vidéo http://www.focus-numerique.com/tes [...] urs-1.html
 
C'est un peut comme en photo mais en 25 images par secondes...

4k a 25 i/s ça fait aussi une rafale de compétition.

Ils veulent pas mettre l'option premier rideau électronique sur l'A7r aussi? Bien que je pense pas que la techno du capteur l'autorise