Reprise du message précédent :

 
Si.

Il me faut ce sony A7 pour mes 3 FA limited qui n'ont plus de boitier Pentax.   Mon Zeiss ZM biogon 35mm F2 et mon Zeiss ZM biogon 25mm F2.8  risquent également d'être très contents !

Mon 50mm F1.2 cherche aussi un FF
 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/9893876723/

Un compact suffirait pourtant pour tes photos

euhh, faire des mariages au compact pas vraiment...
J'imagine que quand on est possesseur d'un Leica M9, on connait les notions de bokeh, ouverture, luminosité et profondeur de champ qui dont la différence avec un compact.
Ceci dit, si tu m'offres un Ricoh GR, je l'accepte volontiers en complètement...

Je crois qu'il est plus "humour potache" que photographie  

C'est que je me disais...mdr
Mais ne rigolons pas trop vite sur les petits appareils.. J'ai justement envie de faire un mariage uniquement au nex manuel avec un compact d'appoint pour voir la différence.
 
 
Sinon, je pense que ce sony A7 et A7r va vraiment frapper fort, il va falloir attendre un peu avant d'avoir de très bons cailloux. Ce qu'il me faut pour cet appareil et je pense que toute le monde l'attend, c'est un grand angle à Grande ouverture.... 24mm F1.4 ou F1.8  qui pourra compléter le 35 et le 55...mais attendons...ici, je cherche des tests de l'A7(r) avec le Carl Zeiss biogon 25mm F2.8 afin de voir s'il a le même comportement que sur le M9 sans codage...

 
Hum, comment dire.
La taille de cet objo par rapport au boitier risque d'être disproportionnée...
 
C'est ça le soucis avec le concept du COI à capteur FF. Pour que ça reste intéressant, fait faire des objos à ouverture "modeste" pour garder une taille en adéquation avec celle du boitier... Un 24mm F2.8 serait plus raisonnable, je pense...

T'as pas regardé la photo du 50/1.2 au-dessus toi
Limite bientôt on ne verra plus le boîtier derrière l'objo

 
Bah, ce sont des objos adaptés par des objos spécialement conçus pour.
C'est sûr que quand je mets mon Jupiter 6 sur le petit Nex 5N, on voit plus le boitier.
 
 
Je parle bien de la nouvelle gamme d'objo qui doit à la fois être compacte et avoir de super performances optiques. forcément, ça oblige à des concessions sur l'ouverture maximale. On verra bien.
Mais le boitier A7 fait envie, c'est sûr. Ensuite, dans les faits, on verra.

le A7, non (flou dans les angles avec optiques non-retrofocus) le A7r, à voir

Les grand angles télémétriques ne seront pas gégés...mais dans les focales après, ça a l'air bon.
 
http://www.flickr.com/photos/ronsc [...] 5/sizes/k/
 
Le planar ZM 50MM  à F4 s'en sort encore bien sur les angles comparé à d'autres.
Le biogon 35mm F2.8 vignette fort jusque F8, un objectif a mon avis pas génial à utiliser, j'espère que le 35mm F2 donnera quand même mieux sur les bords.
 A voir ensuite sur davantage de clichés...Je ne pense pas que sur le A7R il y aura une différence...mais à voir.

Je pose la question pour le A7r, ce lien sur le A7 est déjà passé 12x

Qu'est-ce qui pourrait faire une différence d'utilisation des anciens E-Mount entre les deux boitiers ?  
Le crop systématique ?

Je parle de l'utilisation des uga non retrofocus

 
 
Et si tu te loupes, tu diras quoi aux mariés ?

MOI JE SAIS MOI JE SAIS§§§§
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
"pwned n44bs "

"j'ai oublié de mettre une pellicule"
 

Il propose de réitérer la prestation gratuitement

Un mariage gratuit évidemment dans l'essai... qq un de mon entourage.
Le louper impossible, mais la concentration sera sur d'autres paramètres et je serais peut être moins dans la mitraille autofocus et plus dans la composition.

 
À ta place, je conseillerais aux mariés de prendre un vrai photographe pro et te proposer comme photographe secondaire.
 
Le Nex n'a pas la capacité "flash" nécessaire pour faire de la photo mariage adéquate.  On peut s'en sortir si c'est un mariage en après-midi sous cathédrale et salle de fête avec verrières lumineuses, etc.  Mais je ne prendrais pas de chance.

On dit "je ne tenterais pas le diable" dans ce cas précis pour "take the chance"

Oui c'est vrai, pour la luminosité il est vrai que c'est assez embêtant même si je n'utilise maintenant plus que le flash pour déboucher les ombres et /ou en soirée.

Ça se voit tant que ça que je suis un québecois?
 

Je m'étonnais de cette traduction googlienne alors que le reste du post était fort correctement rédigé
Je comprends mieux

 
J'ai le flash F20S et il n'est pas assez puissant.  Et en marriage, devoir coller son objectif à 3-4m du nez du curé ou du maire, ça ne se fait pas.
 
Quand je couvre une conférence ou un événement, je fonctionne encore avec mon S5pro (surtout pour le flash monté) et le Nex me sert d'appareil secondaire.  De ce côté-là, le Nex est excellent (en 50mm f1.8) - discret, rafale, vidéo, super image en haut iso, etc.  
 
Avec le temps, le Nex produit autant que de photos "réussites" que le reflex.  Mais de là à aller au combat rien qu'avec le Nex, c'est un pas que je n'ose pas encore franchir.  
 
Avec un A7, pas de problème.
 

 
Attendons de voir comment se comporte le bouzin

 
Foutu pays où on parle en français en pensant en anglais.

Même pas des bouchons de temps en temps, mmmh?

Ca sent le sapin pour le piqué avec les UGA non rétrofocus

Par contre pas de bandes de couleur

http://www.stevehuffphoto.com/2013 [...] igtlander/

avec un Nex5 R en conférences ,congrès etc je n'avais quasiment jamais besoin de flash (qui dérange en plus) à 3200 iso c'tait impec (voire 1600) avec les projo. de la scène...
http://www.flickr.com/photos/capac [...] 692911957/
sinon tu peux monter un cobra sur ton nex avec l'adaptateur qui va bien...
au fait tu parles de quel nex ?

 
C'est un 12mm donc assez extrême, de chez Voigt en jpeg tout pourri et ozizos. Je trouve au passage que le piqué se défend pas mal. Cela étant, j'attends de voir la plage 20 à 35 et avec des trucs plus ouverts.
 
 
et c'est du voigt, attend qu'il test du zeiss / leica
[/quotemsg]
 
Voilà, c'est là que je l'attends parce qu'un truc lumineux sensé être bandant dès la PO pourrait souffrir plus... ou pas et ce serait une sacrée bonne surprise.

L'apn qui fait bouchon d'objectif !

Pourquoi se focaliser à l'utilisation des A7/A7r uniquement qu'avec des objectifs Voigt et leica...?  
La preuve avec les cv12/15/21...: ça vignette toujours autant et couleur violette dans les bords...http://www.flickr.com/photos/leo_roos/  beurk...
 
Je préfère me payer des objectifs aussi qualitatifs mais moins chers, peut être moins "prestigieux" mais mieux adaptés et capables de réaliser des photos de qualité.

Merci pour le lien. Les jpegs sont vraiment dégueulasses.
 
Y'a de la couleur dans les angles, c'était inévitable, je crois. Par contre c'est flou aussi dans les angles, fait chier. Ca sent de plus en plus le sapin. Au moins sur mon M9, les angles sont relativement piqués avec les optiques non-retrofocus, là c'est abusé comme ça file dans les angles, on dirait du Canon 17-40 à f/4 en pire

oh putain, comme c'est pourri  
 
Pourquoi ces franges sont-elles magenta?

Du Nocti sur A7r
 
http://www.flickr.com/photos/68666 [...] otostream/
 
Et pleins d'autres samples
http://www.sonyalpharumors.com/the [...] -zm-tests/

Le G-Biogon 28  
 
C'est mort

 
Surement a cause du fait que pour l'instant il y a peu d'objectif natif et encore moins de UGA ou GA d'annoncés
Et que la solution voigt/zeiss/leica est compacte et de qualité en générale et pérenne comme investissement (mon 50mm sonnar et passer du nex a mon fuji ^^)
 
Après faut pas croire au miracle, bcp de ces objo font du color shifting sur le boitier Leica(corrigé ensuite par le boitier) donc il est assez logique que ça en fasse de même sur les Sony A7/A7R (même ce dernier avec son réseau de micro lentilles ne corrigera pas tout)
 
   

 
Au hasard parce qu'on en a déjà?
 

 
Pour imiter Leica.
 

 
Waip. Foutu.
 

 
Effectivement, reste juste à savoir si ça rejoint Leica avant corrections ou si c'est pire.