Reprise du message précédent :

Oui enfin croper un 24mm pour en avoir 17 c'est pas simple

Tu peux faire du stitching de shift, tu dois arriver à environ 17mm.

Oui mais si tu veux décentrer plus c'est mort.
Ce que tu as avec le 17 c'est ce que voulais

En termes de qualité d'image (je ne connais que le A7) et de convivialité/plaisir d'utilisation, avec ou sans AF ou avec ou sans bague, franchement c'est un régal et je le recommande 1000x. Si tant est que le jouet résiste au moins 1 an 2 ans sans se briser

En termes d'efficacité/productivité/polyvalence sur des sujets un peu mouvants, je suis plus circonspect. Mais je ne comptais pas investir dans les Zeiss AF existants.

J'ai envie de dire que c'est le boîtier complémentaire parfait, sauf que je n'ai pas encore résolu la question du grand angle ...

J'aurais l'occasion de l'utiliser plus intensivement la quinzaine qui vient avec le 50L + bague et un volna 3 avec tilt arax (que je n'ai jamais exploité correctement faute de visée correcte), et peut être le zoom du Kit au cas ou.

Quelqu'un a des rumeurs sérieuses sur de nouvelles optiques abordables de Sigma ou Tamron ?

Bon j'ai reçu ma carte SD SanDisk Extreme Pro (95Mb/s) et la différence sur l'A7r avec ma vieille SanDisk Ultra (30Mb/s) est tout simplement énorme: 2s contre 7s pour enregistrer un fichier de pose longue de 30s (led rouge), et 7 secondes pour enregistrer une rafale normale ( utile pour moi pour les pano shift) de 7 images contre 30 avec l'ultra.

Résultat: je n'ai plus aucun lag après la photo, le truc qui me rendait dingue avant. Avec l'A7 on doit sûrement pouvoir s'en tirer avec une carte plus lente, mais pour moi le choix est fait.

Ah merci ilium pour la FP, je vais essayer de faire un truc complet cette semaine.

Yellow de retour pour un petit essaie.

Voici deux photos pris avec L'A7 (évidement!) avec mon Zenitar 16mm à f5,6 1/640s et 500iso et une bague de merde que j'ai raboté depuis pour avoir une meilleur MAP infini

La première est brut et la seconde est traité seulement dans ce qui manquais de lumière.

[img] http://www.djuuletdjuul.fr/wp-cont [...] C00002.jpg[/img]

Et la version modif. Chose que je ne pouvais faire avec mon ancien appareil

[img] http://www.djuuletdjuul.fr/wp-cont [...] 0002-2.jpg[/img]

De prochaine photo arriverons quand j'aurais bien ajusté la bague ou quand la nouvelle bague sera là.

Sinon j'ai fait des photos avec mon 24-70 Tamron via la bague LA EA4 mais c'est pas vraiment le thème du topic

220 Ko 800x800 max en affichage direct et merci de faire un effort sur l'orthographe et la syntaxe.

Elles sont dégueulasses tes photos (floues notamment), même si c'est cool de poster des photos

Le débouchage...

 
J'avais prévenue que j'avais une bague de merde qui a problème de MAP infini.
 
C'était plus pour mettre en avant le "rattrapage" lumière. Le RAW est bien fournie quoi.

Ca montre surtout que tu sais pas exposer M'enfin oui on voit que les fichiers sont malléables

 
Intéressé d'avoir vos avis sur comment exposer une photo telle que celle-ci.
Si j'avais décidé de prendre une photo à cet endroit, j'aurais certainement aussi évité de cramer les HL en exposant pour le ciel, so  

Il faut exposer à droite, à la limite du cramage du ciel, c'est loin d'être le cas ici

Je pense que les premiers à cramer en nombre seront surtout les volets de l'avant dernier étage. Mais oui ça a le mérite de montrer le potentiel en débouchage destop.

Il avait de la marge avant de cramer les HL là, facile 1 a 2ev (en restant archi prudent) ce qui limitait le besoin de débouchage bourrin

Le rouge est quasi déjà saturé.

Je suis sur mon tel, mais a priori il avait de la marge sur le ciel.
Par contre peut être pas sur les volets a droite

sur le jpeg oui. En raw c'est une autre histoire.

Pas de photo dans ces conditions.
Ou alors une HDR  

En raw tu exploites surtout le canal bleu pour reconstituer de l'info manquante.

 
Ho dit donc l'autre. C'est a mesure d’exemple, c'est pas un concours photo
Si j'avais voulu bien exposer, j'aurais pris 3-4 photos a différente vitesse et aurait fait soit un DRI ou un HDR.

Le vert non? Vu qu'il y a 2x plus de vert que de rouge ou bleu. Enfin après ça dépend de quelle couleur est cramée

Le bleu sature statistiquement moins vite que tous les autres.

 
Je n'ai pas de leçon d'exposition à donner, je déteste juste ce genre de débouchage qui n'a aucun sens pour moi.
 
La première photo a une expo habituelle. Si on veut optimiser, il faudrait exposer plus "à droite" avec une correction ou en changeant en mode "pondérée centrale" puis assombrir spécifiquement le ciel pour lui redonner de la matière le cas échéant. Mais tout cela est très subjectif et on peut parfaitement se contenter du premier jet quitte à avoir des zones sous-ex ou sur-ex. Cette envie de maximiser la dynamique en toutes circonstances n'est pas la panacée.

 
Et bin, c'est définitif, je suis un vieux con en photo.  

 
Donc en gros tu veux montrer que la dynamique du capteur est très grande (donc grosse potentialité en PP) mais pour avoir une bonne expo tu préconises de faire du HDR.  

Non mais elle est très bien pour montrer le débouchage cette tophe.
Après le fish Hausmanien sans composition sans netteté non plus, c'est utile pour vérifier qu'on peut déclencher.

 
J'ai aussi une bague de merde à 8 euros avec mon tamron sp 17mm mais comme tu sais que tout doit être net de 2m à l'infini il suffit juste de prendre le temps une fois pour voir sur quelle position ton objo et en infini moi c'est quand le repère est sur sur le point de 0,75cm  

Merci de ramener le débat Toxin.
 
Je ne donne pas un cours sur la prise de vue Architectural qui de toute façon ne pourra jamais se faire en une seul image même si tu a le capteur le plus dynamique du marché. D'ailleur si nous avons deux yeux ce n'est pas que pour voir en 3D c'est aussi que chaque œil "expose" différemment.
J'ai pris la photo rapidement en sortant du magasin dans lequel j'avais acheté la carte SD.  
Mais bon après tout, si c'est pour ce faire mollarder parce qu'on poste des exemple c'est un peut étrange, vous ne trouvez pas ?!

De rien.
 

What ?
Même avec des sujets super contrastés j'y arrive plus ou moins bien en friche et je n'ai pas autant de dynamique à 100 ISO.
 

Ah ? C'est possible je n'en sais rien.
 
 

Cool, bro'.
 

Ouais enfin au vu des tophes c'est quand même pas interdit de te charrier, là

 
On sent que La_salace te manque.

 
Pour le message "Merci de ramener le débat" était bien pour toi.
 
Le reste était une réponse qui coulait de source a Poogz Modérateur.
 
Désolé que tu l'est pris pour toi mais cela devait s'enchainer fluidement dans le forum.

Mouarf, t'as fait une alerte

 
Facile cache toi un oeil tu verras que ca fonctionne aussi c'est juste que le cerveau fait du HDR tres rapidement

En plus de ne pas tenir la route, tu crois pas que cette excuse justifie de faire du HDR ?

On va peut être éviter ce débat.  

j'en sais rien si c'est justifie ou non(et j'ai pas tout suivi votre discussion) mais c’était juste pour préciser(j'ai lu un article la dessus ya qlq mois en plus) qu'il n'y a pas de traitement séparer par œil pour l'expo

 
C'est le contraire sur la mienne, j'ai trop d'alonge. J'ai du limer une partie pour qu'elle soit plus courte.
D'ailleurs ça marche mais ce n'est pas encore assez optimisé a mon gout.

Les photos avec le Zenitar 16mm sont floues...Peut être, surement problème de bague. N'empêche que (dans le genre fish eye) je suis prêt à parier que le Samyang 8mm en monture E fait  bien mieux en crop mode niveau piqué que le 16mm en plein format. A tester, mais d'après plusieurs tests ce vieux Zenitar n'est pas exceptionnel.