Reprise du message précédent :

Je pourrai rapidement te parler du 40mm pancake sur A7 (sans r). Il vient d'arriver et est à la poste pour retrait.
La Metabones III prévue pour fin de semaine. Pour ton utilisation, l'objectif du kit pourrait peut être même faire l'affaire. A ce prix et bien fermé, qui sait ?  
 
 

Del qui voulait pas garder son 21mm a cause de ca

L'A7r va très bien de ce côté

 
Merci j'attend ton retour qui sera plutôt bon si j'en crois la review que j'ai posté avant . De plus j'ai possédé le 40mm et il est très bon   . Ce qui va m'interesser aussi par curiosité c'est comment l'AF va s'en sortir via le metabones et la motorisation STM du 40mm .
 
Pour l'objectif du kit je fait l'impasse dessus . Pas assez wide et pas assez long . Mon utilisation type en rando c'est 17-40 + 70-200  
 
D'ailleurs je suis curieux de voir ce que va donner le FE 70-200 F4 stabilisé surtout niveau dimensions/poids par rapport a l'equivalent chez Canon ... M'ettonerais qu'il sois beaucoup plus compact mais bon , a voir  

 
Oui, je viens de voir ça aussi. Du coup, même à 900€ ici, avec la détaxe il vaut mieux le prendre en France... ça attendra cet été! Je vais squatter le topic quand même en attendant.

 
T'as déjà essayé des poses longues ?

Oui oui, pas de fuite.

 
Le truc qui fait du bruit, c'est le flare capteur. Les mecs multiplient les tests et il y a du moche.

Lien? Tu parles pas des reflets dus à l'adaptateur EF/FE Metabones?

 
Non: du capteur lui même qui semble générer du flare sur les bords pour l'A7. C'est encore confus parce qu'on dirait qu'il y a des mélanges mais comme relevé sur DPR, on dirait malgré tout qu'il y a un soucis qui ne se produit pas avec d'autres appareils à optique égale.

A7 uniquement, ou A7r?

un capteur qui génère du flare?

 
A7 uniquement. Je n'ai vu qu'un type qui avait une image bizarre avec un A7r en principe mais au bout d'un moment, il y a sans doute des gens qui vont mystifier.
 
edit:
Un lien DPR: http://www.dpreview.com/forums/post/52986111
ou un truc plus ancien: http://www.dpreview.com/forums/post/52831355
Le lien CI: http://www.chassimages.com/forum/i [...] 311.0.html

Une petite avec l'Elmar C 90 F4 :

OK, étrange, effectivement j'ai pas ça avec l'A7r.

T'as réussi à avoir des AC sur une veste, balaise Pourtant j'avais ce 90 et il faisait pas ça

Tu sais plus lire ?

Trop lent petit padawan  

T'as un A7R?

Oui, pourquoi?

C'est vrai que l'on peut légitimement se poser la question  

J'estime apporter un minimum au topic, entre mes trolls à 2 sous, je poste quand même des liens. Je poste pas de photos, mais ça c'est valable sur HFR en général (hors best of)

 
Euh... je dois être miraud ou ne pas chercher la bonne chose ou au bon endroit.  

la teinte magenta sur la veste

 
Ok, j'avais vu alors, je cherchais autre chose. Ca pourrait pas être un phénomène de moirage? (edit: peu probable non)

Je suis d'accord, ça creve les yeux mais bon, ça ne nuit pas trop à cette photo, je trouve.
J'espère que c'est juste dû à cet objo

Ca se corrige facilement, surtout sur du foncé sans grosse transition de luminosité Je le trouvais top ce ptit objectif, sur M9.

Une encore plus abusée :

Ceci dit, en noir et blanc, elle devrait passer surtout vu son intérêt pour la couleur

Yep, i know
Là, je passe directement du A7 à mon smartphone pour poster, donc pas de retouche (quoique je vais regarder du côté des applis

il y avait des dérives sur M9 ?
 
C'est difficile d'expliquer leur présence dans le cas présent.

Je me souviens pas d'en avoir vu sur le M9 Je regarderai les fichiers ce soir.

 
Ce serait tout de même très étrange une dérive liée au capteur... ou alors un mauvais exemplaire du 90.

Je penche plutôt pour cette version. Pas de rayons obliques sur cet objo. Toute la théorie mirrorless tomberait si c'était dû à la formule optique.

 
En plus, c'est plutôt au centre ce qui n'est pas la meilleure zone pour en faire.

Sinon, le 35/2.8 a la deuxième meilleure note technique DXO des 35mm testés.

http://www.dxomark.com/Reviews/Son [...] l-behavior

ceci dit, je ne connais pas beaucoup de 35/2.8 en circulation.

Oui, c'est étrange, et je serai un des derniers à acheter cette optique s'il le fallait, mais bon

Dans le cas présent, construction type DSLR pour un boitier compact donc f2.8. C'est la seule logique.  
Je ne suis pas contre les optiques fermées, à condition de gagner réellement sur d'autres aspects comme la compacité.

Oui.

J'en ai un chez moi en M42 tout en plastique