Reprise du message précédent :

 
+1 avec vous deux.
 
J'ai un X100VI acheté récemment, mais je me sens toujours déçu lorsque je regarde les photos sur grand écran vs mon A7RII (on parle d'un boitier de 11 ans). Il me manque de l'ouverture, et de la définition...
 
Mon 17 Pro Max est encore pire dans le domaine. Je ne sais pas ce qui est mieux, entre le pas parfait du traitement logiciel interne, et le RAW qu'il faut toujours penser à traiter.

Il y a quelques bons smartphones, les Huawei haut de gamme, d'une manière générale (j'ai l'impression) sont moins agressifs sur le lissage, mais ce sont des smartphones difficiles à recommander par ailleurs.

Pourtant on voit des pubs 4x3 faites avec des smartphone ainsi que des spots de pub.
Ok la lumière est aux petits oignons, ce qui évite le traitement massif, mais quand même.

Le problème du x100vi c'est son prix. Du coup l'attente est bien supérieure à un autre appareil de la même gamme.

Et pour les raw de smartphone, c'est clair qu'ils demandent plus de travail

Oui en effet et Snyder a aussi réalisé un court métrage à l'iPhone, avec un rendu fou.

Mais je pense qu'on est loin du "point & shoot" quand tu maîtrises totalement la scène avant la prise de vue (éclairage, ambiance & co).

Après c'est aussi une question de goûts et d'attentes, perso si je prends un gr3 j'aurais des attentes bien supérieures à mon téléphone.

oui enfin faut aller voir le rig autour de l'iphone qui a servi pour faire ce court métrage hein

C'est pas le rig, c'est les 200K€ pour l’équipe de 50 personnes et le matos grip/lumière et le post-traitement

Après mon pixel 8 m'a déjà surpris par la qualité du rendu sur l'écran du téléphone, mais effectivement une fois sur un grand écran, c'est pas si blufffant. Mais ça dépanne, même si je préférè perso une expérience de plaisir liée au feeling et l'ergonomie. A chacun son truc  

Bah c'est un équivalent 35 mm f/2 en APS-C, normal que t'aies plus de PDC qu'avec un vrai 35 mm f/2 en FF (si c'est ce que tu entends par "il me manque de l'ouverture" ). Et ça ça changera jamais, rien à voir avec l'âge du boitier...
 
Et perso plutôt bluffé par les 40 mpx des derniers Fuji, quand je compare aux X100 d'avant ou à l'A6400 de mon fils par exemple. Je suis à chaque fois scotché de la qualité des images, la claque à 100%... Après j'ai jamais eu de FF... Et il paraît que la matrice Fuji X-Trans est particulière (pas idéale en paysage de ce que j'avais pu lire).
 

+1 Même expérience sur les iPhone Pro. C'est incroyable sur l'écran du smartphone (en partie grâce au HDR), mais quand je me fais un slideshow sur l'écran de mon PC ou de ma TV, c'est une bouillie de pixels, même le capteur principal... Tout l'inverse de mon APS-C... Perso pour moi il y a un monde.
Après le smartphone c'est génial pour les souvenirs et tu l'as toujours dans la poche. Mais quand j'ai envie de faire de la photo je prends mon vrai boitier avec plaisir.

 
Oui je parlais du F/2...
 
Concernant la qualité vs le A7RII, je ne parlais pas de l'ouverture mais de la qualité en général.... C'est vraiment moins bon sur le Fuji...

Ah bah on est d'accord que c'est pas l'expérience de monsieur tout le monde, il s'agit pas de sortir le tel de la poche et shooter à l'arrache.
 

Ah je suis pas le seul au final
 
Je préfère avoir un boitier dédié vu mes attentes, et un petit ricoh gr3 devrait convenir tout à fait.

Pas vraiment surpris qu'un FF HDG un peu ancien donne mieux qu'un APS-C d'aujourd'hui. Les APN ça commence à être mature, et la taille du capteur est une donnée essentielle, et pas seulement pour la profondeur de champ (c'est d'ailleurs pour ça que les capteurs de téléphone ça sera jamais formid...)

Pareil, j'ai fait le choix d'un APN compact (X100VI), je l'ai toujours dans mon sac à dos et même si c'est pas aussi bon qu'un FF récent, c'est beaucoup plus compact et c'est à des années-lumières en qualité de mon smartphone et c'est un autre plaisir de prises de vues...
Et j'adore ce 35 mm f/2...

T aurais pu prendre un Q3 vu le pseudo

Haha   J'ai plus les moyens Leica J'ai un M6 et un M2, mais en numérique c'est hors de ma portée... Et c'est gros un Q3... Mais peut-être un jour...
PS : et 28 mm c'est trop court, et 43 trop long... Désolé pour le HS  

le Q3 est plus petit ou aussi gros que les A6xxx

L’optique est grosse… le X100VI tient dans ma poche de veste. Je le sens pas dans mon sac à dos. Mais c’est une superbe machine le Q3. Dommage que Sony ait raté son RX1R III, pour rester dans le sujet

 
il te faut ca :  https://leica-camera.com/fr-FR/phot [...] m-ev1-noir

Raté (manque de stab ?) ou juste vendu "un peu" trop cher ?
Perso je me vois bien le prendre à -50%.

Miam... Mais les prix ils sont fous...
 

Oui pas de stab, écran fixe, optique vieillissante... Il me fait pas rêver, et encore moins pour son prix. S'il ne devient tentant qu'à 50% de son prix à sa sortie c'est que c'est bien foiré quand même

Le prix n'est sans doute pas en lien avec les coûts de recherche/fabrication en effet

 
Il n'y a pas de concurrence dans ce format d'où le prix sans doute.

Un A7IV avec 153000 déclenchements c'est beaucoup non?

en cherchant vite fait, il y a des gens qui parlent de 200k clicks de durée de vie typique, mais je ne trouve pas l'info originale.
Donc dans un sens oui c'est beaucoup, d'un autre côté si tu fais pas énormément de photos et/ou pas beaucoup avec l'obturateur méca et que ça permet d'avoir un bon prix, ça peut être intéressant.

Sur reddit un mec parlait de son A7r3 à 1 millions de déclenchements. Si tu as un bon prix, 150k ça devrait le faire sans problème.
 
(https://www.reddit.com/r/SonyAlpha/ [...] ill_going/)

oui enfin ça relève plus du record qu'autre chose, sur le a7r3 ça a l'air d'être prévu pour 500k ( https://www.lesnumeriques.com/refle [...] /test.html ), et possiblement les versions R ont un obturateur amorti que n'ont pas les versions non-R ( https://www.reddit.com/r/SonyAlpha/ [...] ouble_the/ ), ce qui augmente leur durée de vie.

Tout est question de prix...
Perso au delà de 100k déclenchements, il a intérêt à être à super prix.
Sinon je préfère prendre en marché gris ou neuf en super promo (black Friday, Allemagne, etc.).

Vous utilisez l obturateur mécanique pour quelles raisons
?
 
Perso je vois pas l intérêt

Le rolling shutter et le banding ?
 
Édit. Non banding c’est pas le bon terme je pense.
Je parle de l’alternance de bandes de différentes luminosités sous la lumière artificielle, j’ai plus le terme exact en tête.

flickering
 
moi aussi à chaque fois j'ai envie d'appeler ça banding

Et sur la a1 j'ai activé l'obturateur méca pour savoir quand je prend la photo, car le bouton de déclenchement est tout mou et c'est jamais très clair de savoir quand on a appuyé assez pour prendre la photo sans feedback sonore. Je sais pas pourquoi le bouton est foutu comme ça, je sais pas comment c'est sur le a7, sur le a6700 en tout cas y'a pas le souci, c'est bizarre.

Pendant les séances avec des gens, je préfère, c’est plus naturel à la prise de vue, plutôt que de tourner autour du modèle avec un appareil qui n’émet aucun son. Peut-être une question d’habitude…

Le son et j'ai lu que c'était mieux le mécanique
D'ailleurs si le mécanique "meurt", il se peut que l'appareil marche encore en électronique ?

Ah voilà !
Merci  

Sur mon A7IV, c’est pareil
T’as pas vraiment de résistance différente entre mi course et déclenchement  
Du coup le seul truc qui indique la prise de vue c’est l’animation du buffer sur l’écran.

 
si tu as la chance qu'il soit bloqué en position ouverte oui je suppose

 
ouais y'a l'animation du buffer, mais en single shot ça reste pas longtemps à l'écran, c'est pas très fiable...
Sinon sur le a1 on peut activer le bruit dans le haut parleur, mais c'est affreux je trouve, ça fait un bruit de jouet

Rolling shutter.
Pour photographier des montagnes c'est pas un problème, mais ça m'étonne qu'en animalier tu n'aies pas rencontré le problème.

j'avais pas pensé à ça, je l'ai eu, mais très rare sur les oiseaux en vol par ex, mais uniquement si mouvement rapide en même temps sinon à peu prés RAS

C'est tout l’intérêt des A1 et A9. Pareil en sport, sur des mouvements très rapides comme en golf. Comme en vidéo aussi, avec l'effet jello.

Non mais le A1, je vais y passer en 2026
 
 
On a tj rien sur un futur RVI et je doute qu’il soit au dessus du a1 sur tout  
 
Ok ça sera peut être du 80mpx, mais la gamme R n’est pas le porte étendard de nouveautés généralement à part la reso ?

Non, je ne l'ai jamais perçu ainsi

Après un bon A9 en occasion répond à bon nombre de besoins en pratique.

24mpx
 
y'en a un chez IPLN