Reprise du message précédent :
Tu peux pas le mettre dos au boitier ? Comme un boitier classique ?

si on peut le faire
 
par contre on ne peut pas l'incliner dans cette position

Un non-sens complet, efrectivement.

hello les gens
 
Je viens voir si l'herbe est plus verte ailleurs  
 
Petit historique/contexte
 
Certains se souviendront peut-être de moi, ancien du forum , j'avais commencé la photo avec un Nikon D70 puis D300, puis après plus rien pendant un certains temps, mais les amours de jeunesse reviennent me démanger ces derniers temps    
 
J'ai tjs été Nikoniste, j'ai vendu qqs temps du matos photo, j'ai connu le passage de Konica à Alpha re   , le dernier "reflex" que j'ai vendu en Sony, cela devait être les Alpha 77 et 99    
 
 Bon bref, là je suis complètement perdu dans la structure de gamme et surtout sur les anciennes ref  et la nomenclature (R/V etc.).
 
Je fais (enfin refaire) essentiellement de la macro (micro, macro et proxi) du paysage, portrait, Martine en vacances , un peu de télé par la suite mais je ne passe plus mon temps dans un parc animalier mes week end.
 
Je voudrais :  
 

• 24*36
• 24mpix
• un bon viseur (3/5mpx)
• écran rotatif, au mini articulé (macro) et tactile
• bonne monté en iso (après bon je viens de loin)
• et surtout le focus stacking ou focus bracketing pour le paysage / macro

Pour donner une idée, chez les jaunes, je regarder les occasions sur les Z5/6/7 , mais je je sais pas à quoi cela correspond chez les oranges (c'est bien ca   ? )
 
 
Et tant qu'à faire, si vous avez des ref pour ce range d'optique  
 

• 14/16 - 30/40 F4 mini :  je pensais au Tamron 16-30 2.8 blala III G2
• 24-70/105 F4 mini : je pensais au Sony  
• 50mm 1.8/1.4  
• Macro en 90/100/105/150 avec AF  

 
Merci

Sony 200-600mm chez Amazon.de à 1320€ fdpin!
Rarement aussi bon prix en vendeur sérieux Europe.

https://www.amazon.de/dp/B07T26V9ZN

Salut messieurs dames. Dîtes moi, j'ai quelques soucis dernièrement avec mes Sony A7 IV. Je les ai mis à jour (dernier firmware en date) car je ne l'avais jamais fait depuis mon achat à leur sortie... bref je pensais que tout allait rouler pour le mieux mais depuis, quand je quitte l'oeil du viseur et que je recommence à viser, le visuer ne se remet pas, il faut que j'appuie sur le déclencheur assez lontgemps pour le faire réapparaitre (enfin je crois que ça fait quelquechose) mais c'est ultra pénalisant. A tel point que j'ai mis un raccourci pour passer de viseur à écran en manuel. Suis-je un cas isolé ? Avez vous une solution ?

Autre point, j'aimerais faire parfois la mesure de lumière sur le spot AF actif  mais même quand il bouge (suivi de l'oeil ou objet en suivi af locké par exemple) on peut faire ça comment ?

Merci d'avance

Hell, mon A7RV

Plaît-il ?

J'avoue qu'une semaine avec l'A7riii et l'A7Cii, je préfère le premier d'un point de vue ergonomie.
J'arrive pas à ma faire à l'absence de joystick pour déplacer les collimateurs et d'un point de vue prise en main, même avec des petites mains, la série A7iii est très bien.
Je bloque aussi sur l'écran de l'A7Cii. Il permet plus de choses que l'A7iii mais au final je me demande si je ne préfère pas celui de l'A7iii
Le mieux étant A9iii, A1ii & A7RV.

Il faudra voir les photos

 
Je répondais à Hell au desssus qui cherchais un boîtier

je n'ai rien vu dans A/V

Mise à jour version 4.0 pour A1ii et A9iii
Des améliorations pour le suivi AF
Ça a l'air (très) intéressant

https://www.youtube.com/watch?v=-AlYZsWpqQk

 
Up ?

Pour ta première question je ne sais pas du tout.

Pour la seconde,  regarde le manuel en ligne, tu peux normalement le faire. Enfin sur mon a7c c'est comme ça.

https://helpguide.sony.net/ilc/2110 [...] 16795.html

Je me question sur le fait d'avoir un boîtier compact, avec capteur aps c et si possible objectif interchangeable. Histoire d'avoir toujours un appareil sur moi quand je sors.

Je regarde le Ricoh gr 3, mais c'est quand même 850-900€ d'occase. C'est petit mais assez limité et cher. Les fuji c'est hors de prix aussi.

Alors j'ai vu le a6000, un peu vieux mais pour 300 balles, je peux chopper un appareil en bon état et un objectif de base pour moins de 100€ (16-50 e pz). En plus je pourrais y mettre mon 28-60 fe, qui deviendrait un 42-90mm en aps c.

J'ai cru comprendre que ça restait un bon appareil, avec un af correct, une bonne autonomie et toussa.

Alors pour moins de 400€ est ce que je peux avoir mieux? Même ailleurs?

Pour ce prix là je ne pense pas que tu puisses avoir mieux, clairement. Le 6400 doit pouvoir se trouver vers 500 balles en occas peut-être ?

J'ai un A6000 en appareil secondaire, il fait bien le job. Après ça dépendra surtout des objectifs que tu mettras dessus (le 16-50 du kit est bien pourri).

y'a la v2 du 16-50 qui est apparemment un peu mieux, je l'ai achetée récemment d'ailleurs et je m'en sers un peu, c'est bien parce que c'est léger et ça tient dans la poche, mais c'est sûr que niveau qualité d'image c'est vraiment en dessous du sigma 18-50 par exemple, surtout sur les bords.

Merci pour vos retours, ça semble un bon compromis sans se ruiner, pour l'objectif, je vais vraiment chercher quelque chose le plus compact possible une fois replié, quitte a prendre une focale fixe dans un premier temps.

Je vais guetter les 6400, car l'évolution technologique est assez importante de ce que j'ai compris, quitte à augmenter un peu le budget (500-600?)

J'adore mon a7c et ses objectifs, mais si je veux augmenter ma pratique, il me faut un appareil que je puisse transporter tout le temps et facilement (poche de veste, pantalon, chemise etc...)

Les a6x00 sont pas aussi petits qu'un gr3 mais bien moins épais que le a7c en étant plus légers, ça devrait le faire je pense. Je continue à regarder la concurrence.

Edit : après tout ça n'est peut être pas réaliste et j'aurais pas d'autre choix que me porter vers  du plus compact sans objectif interchangeable.

Si le viseur n'est pas une contrainte pour toi et que tu favorises la compacité, tu as aussi le a5100 qui a le même capteur que le a6000. Il n'a aucune molette de mémoire. Couplé au 16-50 ça fait quelque chose de super compact.
Le a6000 au final ne sera pas forcément beaucoup plus compact que l'A7C, tu pourrais aussi coller le 16-50 sur l'A7C

Pareil, pas convaincu par les a6x00 en terme de gain compacité/poids.
L'écart existe mais ce n'est vraiment pas fou.
Faut vraiment retomber au 5100 pour que vraiment ça devienne intéressant.

Par contre le griii (x ou non selon les sujets envisagés) là c'est autre chose.
Pour du familial/gens où tu ne veux pas prendre d'appareil encombrant go griiix
Pour du tout venant go griii
Pour être prêt à tout : un dans chaque poche.
Oui budget toussa....

C'est vrai que les 6x000 vs a7c ne sont pas bien plus compacts, je peux aussi coller un objectif très petit comme le viltrox 28mm sur le a7c. J'ai aussi 28-60mm du kit qui n'est pas encombrant.

Pour le 5100, j'utilise pas le viseur donc pas de soucis, par contre les reviews indiquent que les menus sont assez pourris et que le changement de certains réglages comme la vitesse d'obturation sont assez relou à faire. En revanche c'est très compact, comme un gr3 du coup.

Je garde toujours l'option gr3

Perso je trouve quand même que la différence existe, je prends mon a6000 monté du 20 mm sony (objectif pas extraordinaire mais qui répond à mes besoins) dans mon sac quand je fais de l'escalade et c'est quasi transparent par rapport à mon sac 'habituel' alors que l'A7iii je le sens bien.

C'est un A7C qu'il a apparemment, l'A7iii est effectivement un peu plus gros
Pour l'A5100, le changement d'expo peut se faire facilement avec la roue du menu si tu n'as que ça a gérer.

Ah ok, donc si on a les habituels iso/vitesse/compensation d'expo/focale en accès rapide via la roue ça peut le faire. Je shoote principalement en A et un peu en M.

Oui j'ai un a7c, c'est pour ça que j'hésite pas mal entre boîtier ou juste objectif

C'est pas pressé de toutes façons donc je vais étudier la question tranquillement.

Ah intéressant, j'ai pas besoin de l'objectif le plus quali non plus. Juste quelque chose qui fera le taf correctement en street/paysage principalement et un peu de portrait/groupe.

À ta place, je prendrais juste un 16-50 pour le tester sur l'A7C, tu gagneras déjà en compacité et légèreté, et tu vois aussi si l'objo te plaît (il y a beaucoup de variation en qualité sur cet objo).
En le prenant en occase, tu peux le revendre plus tard en occase au même prix s'il ne va pas, ou tu l'auras pour envisager ensuite un autre appareil

Pour info
A6400 : Dimensions / Poids, 66.9 x 120 x 59.7 mm / 403 g
A7C : Dimensions / Poids, 71.1 x 124 x 59.7 mm / 509 g
A7iii : Dimensions / Poids, 95.6 x 126.9 x 73.7 mm / 650 g
Ricoh GR3 : Dimensions / Poids, 61.9 x 109.4 x 33.2 mm / 262 g
 
Après c'est aussi l'objectif qui va bien impacter sur la taille

Je l'utilise quasi que pour du paysage quand je suis suspendue à une paroi, il fait le taf. Faut pas chercher à ouvrir trop (à pleine ouverture c'est vraiment pas fou), et faut pas vouloir un piqué de malade, mais c'est franchement correct.

Je ne cracherais pas quand même sur un pancake plus performant, ça manque !

A7c /a6xxx le gain n'est pas énorme voire inexistant selon l'objectif, même avec le 20mm à la qualité moyenne il ne rentre pas dans mes poches ou la petite sacoche que j'utilise au quotidien. Par contre avec le grXX oui vrai gain en termes de poids (250grammes de mémoire) et de compacité l'objectif étant déjà intégré, et beaucoup plus réactif avec le mode snap ou la distance mini de map est déjà enregistré. Avec le a6xxx entre la mise sous tension et la map mon gr a déjà pris la photo en snap et est de nouveau dans la poche    
 
Du coup c'est l'apn que j'ai toujours sur moi tellement il sait se faire oublier ou efficace pour saisir un moment imprévu et fuguasse.  
 

 

 

A voir, pourquoi pas.  

Le site camera size m'a permis de m'en rendre compte en effet, a7c vs a5x00/a6x00 la différence est pas énorme.
En revanche avec le gr3 le gain est vraiment la.
 

ton post et ceux des autres au dessus mon convaincu : si je veux vraiment quelque chose de compact et utilisable au quotidien, faut dire adieu à l'objectif interchangeable.
Je vais donc étudier un peu plus la concurrence du ricoh gr3, par ce que sa côte d'occasion est quand même élevée.
Bon, il faut dire j'achète que sur des sites comme mpb, ipln & co, j'ai aucune confiance dans les particuliers sur leboncoin/marketplace et j'ai pas encore toutes les compétences pour vérifier l'état de l'appareil

Ou sinon smartphone style pixel 10 pro (et le pire c'est que c'est meme pas un troll   )

Vous trouvez le nouveau Sony 100mm Macro sur Amazon ?  

 

 
Pas de moi, mais prise à l'iPhone 11 d'après les EXIF

J'ai un pixel 8 pro mais je ne trouve pas que la qualité soit tant au rendez vous par rapport à un bon compact expert quand même.
Quand tu visionnes les photos sur un écran plus grand, tu vois rapidement des défauts.

Pour de la photo souvenir ou du réseau social c'est quand même bluffant ce que sort un pixel récent. Le bonus c'est que c'est toujours dans la poche.
 
Le compact expert c'est me meilleur moyen d'avoir la déception quand on vient d'un FF. Au pixel peep ça sera mieux qu'un smartphone oui mais la profondeur de champ sera quand même pas là.  
 
Et au final qui regarde les photos @100% à par celui qui l'a prise ?

FYP
 
C'est un peu exagéré mais pas tant que ça je pense

Même pour du souvenir je trouve que c'est un peu juste sur mon tél. Dès qu'il fait un peu sombre, les limites arrivent très vite, capteur 1" oblige.
Je déteste l'ergonomie dès qu'on sort du full auto, c'est pas pratique,  faut penser à les activer / désactiver le mode raw si tu veux pas exploser ton stockage, et tu peux pas cropper non plus avec 12mp.

Le plus gros problème du smartphone je trouve c'est que les meilleurs résultats sont souvent liés aux processus de traitement logiciel... et donc que les RAW sont souvent assez mauvais.
Et sur les jpegs, ben on manque souvent de paramétrage, genre on a un lissage trop violent lié à la réduction de bruit là où parfois on préfèrerait avoir du grain mais des détails...
 
C'est ce qui saute très vite aux yeux quand on regarde une photo de smartphone sur un grand écran (même sans aller à faire du 1:1), le lissage dégueu qui pourrit le rendu de l'image.

+1 j'ai pas osé le rajouter, vu la dose que j'avais déjà mise

 
+1 avec vous deux.
 
J'ai un X100VI acheté récemment, mais je me sens toujours déçu lorsque je regarde les photos sur grand écran vs mon A7RII (on parle d'un boitier de 11 ans). Il me manque de l'ouverture, et de la définition...
 
Mon 17 Pro Max est encore pire dans le domaine. Je ne sais pas ce qui est mieux, entre le pas parfait du traitement logiciel interne, et le RAW qu'il faut toujours penser à traiter.