Reprise du message précédent :
y'a quand même le dernier AF qui est pas mal mieux non ? Surtout pour de l'animalier.

C'est certain, il y a des améliorations mais pas de quoi révolutionner une pratique.
Alors que le eye af ca permet de faire des portraits à des grandes ouvertures où avant il y avait beaucoup de déchet, et avec ca on se pose même pas la question l'af est ok.

Sincèrement pour la même différence de prix, je pense que la meilleure chose ça serait prendre un A7Riii en plus plutôt que de remplacer ton A7iii par un A7RV
Le gap existe mais c'est pas non plus un game changer, l'AF de l'A7iii est quand même bon, à l'époque avec un Samyang 35-150 je faisais des photos de sport.
C'est sûr qu'en passant à l'A9 ça été mieux, surtout au niveau de la visée en rafale, plus de blackout noir, top pour suivre l'action.
 
Mais avoir 2 boitiers, c'est très agréablement, surtout en voyage, ça limite les risques de poussière, tu as toujours le bon objectif. Avec une attache Ulanzy/PYTech sur les bretelles, t'es vraiment confort.
 

Réduction du bruit, c'est la CG qui est pas mal sollicitée dans mon cas (je suis très souvent à plus de 2000 ISO, voire 25600)
Sinon j'ai changé de SSD pour prendre un avec plus de cache sinon j'étais limité à 70Mo (et encore) dans les transferts (je transfère 3-4000 photos par WE environ) et du coup je suis passé à 700Mo, ça a pas mal changé ma vie en revenant de shoot.
 

Mon vieux pc portable que je trimbale pour les photos a quasi 10 ans, dxo (celui d'il y a 6 ans ) rame pas mal dessus, je pense qu'avec des photos plus grosses, ça ne passera pas. J'ai prévu de le changer un de ces quatres (et de prendre le dernier dxo au passage), mais pas d'ajouter un boitier en plus  

Oui ça aussi, je me dis que ça fait cher pour pas des masses de nouveautés par rapport à ce que j'ai, quand même. Attendons de voir l'A7V.

 
 
Achete le mien

Les traitements "IA" : denoise, suppression reflet surtout.
Et après quand je compare des photos, des fois ça prend qqes sec à charger net.

 
+1 si tu utilises LR les dernières version avec l'IA réclament une configuration "musclée" pour que le traitement reste fluide, maintenant LR demande beaucoup au GPU et si on souhaite utiliser les fonctions IA Adobe déconseil l'usage des aperçus dynamiques, ce qui dans le cas d'un "R" ralenti nettement le processus, un truc qui parait être un détail, mais qui dans certains cas est bien utile, depuis le RV il est possible d'avoir des RAW de 26MP quand il n'est pas nécessaire d'avoir 60mp...  

Moi il faut que je change mon NAS, trop vieux pour les tailles de disque dur dont j'ai besoin...
Et ma carte graphique car je vais prendre un écran 4K pour remplacer mon WQHD... et un nouveau CPU et CM pour pouvoir passer à Windows 11...
 

Je suis passé à W11 sans pb et sans devoir changer de composant
Je vends en ce moment, c'est bien déjà  
A9 + Grip
A7iii + Grip
 
Sans doute le Samyang 35-150 aussi.
 
Bon j'ai racheté aussi

 
tu peux attendre le A7V qui va etre annoncé en novembre aussi

 
Oui c’est vrai que c’est une possibilité mais Je suis un peu inquiet pour Sony vu les attentes sur le remplacement de son best seller…
La concurrence est rude maintenant et je trouve que Sony est coincé dans une structure de gamme qui est devenu bancal face à CaNikon

+1
Après encore une fois, on attend quoi des nouveaux boitiers ?
Pour moi on a quand même atteint un plafond de verre il y a quelques années et les nouvelles fonctionnalités peinent à inciter au renouvellement de boitier.
En plus on se rend compte que les objectifs moins quali mais plus polyvalents sont plébiscités, même par des photographes aguerris, il faut dire que la qualité des optiques a bien progressée.
 
Pour moi il manque vraiment l'intégration simple avec les RS et la publication des photos vers ces derniers.
Vous allez me dire que c'est useless et indigne de grands photographes, mais c'est quand même aussi pour cette raison que les smartphones ont remplacé les Réflex au début pour leur facilité à les avoir toujours sur nous.
Actuellement les RS prennent de + en + d'importance. Je le vois en sport, certains photographes passent plus de temps, pendant l'événement, sur leur PC que derrière le viseur. Il FAUT qu'ils sortent des images d'illustration de l'événement et donc ça passe par du tri/traitement/transfert via PC
Avoir ça intégré sur le boitier serait appréciable je trouve.
 
EN voyage, les publis sur l'insta de la famille, c'est ma femme qui les fait avec son smartphone car c'est rapide/simple/instantané et plutôt de bonne qualité

Il faut prendre au smartphone toute la partie traitement auto / connectivité, ils ont bien pris la partie photo des boîtiers

Ouaip, mais vu les rumeurs sur sonyalpharumors, ça sent le même capteur que le AIV et toujours pas de pre-capture...

Donnez nous un capteur de 45-50 Mpx, une petite pre capture et une rafale raw dans les 10-15 IPS. Sinon c'est juste une maj bête AIV et en effet, Canon les bat...

Quand je vois les miracles que fait mon google pixel 8, j'ai hâte d'avoir le même type de techno sur un full frame.

Dire que Samsung avait des reflex sous Androïd    

Tjrs pas de capteur empilé prévu ?
Autant de temps entre les 2 boîtiers pour si peu d’évolution ?

Me semblait avoir lu des rumeurs disant que ça ne serait pas le même capteur, et que ça serait un capteur empilé.

Après les rumeurs...

Mais Kakou pose la bonne question, qu'est-ce qu'on attend de nouveau.
J'avoue que les réseaux sociaux rab, un AF encore plus fort, rab, plus de pixels ok why not mais ça révolutionne pas non les choses... Peut-être de l'IA pour de traitements de base dès le boitier ?
Bref peut-être qu'on est arrivés au bout de l'histoire  pour un bon moment, et qu'on peut juste encore espérer des optiques moins lourdes.

L évolution c est le capteur du A9 en 50mpx mini

C'est bien, ça nous laisse du pognon pour ce qui nous manque : des voyages pour avoir l'occasion de shooter.
Le mirorless a été une aubaine pour les constructeurs, nous donnant ainsi une raison/excuse de changer notr parc de réflex, en encore bcp de pros sont encore en Réflex, question d'€€
 
Des objectifs plus compacts en effet car mettre un A7Cx sur un petit pancake, c'est quand même sympa et donne vraiment du sens à ce genre de boitiers.
On a quand même un paquet de marques alternatives qui arrivent, surtout en monture E/EF et c'est sympa.

Non ça sert à rien en fait.
L'A9iii c'est un sage pro, le poids des fichiers n'est pas une qualité, au contraire même et le surplus de résolution n'apportera pas grand chose. Les gars n'ont pas besoin de croper tant que ça et même, 24Mpx ça suffit largement.
Le besoin de bcp de Mpx est surtout marketing.
 
Mes plus beaux tirages que j'ai à la maison et chez de la famille, ça été fait avec un D700 et ses 12Mpix. C'est pourtant tiré en A2+.

Bah perso l'AF ultra rapide et la rafale, je m'en fous pour mon usage, à vrai dire.
Donc ça dépend.

Perso mon A7IV me convient parfaitement j'aimerais juste une maj de l'autofocus pour avoir au moins la détection des véhicules mais bon je rêve ce n'est pas dans l'intérêt de sony.

Perso ce que j’aimerai avoir sur mon A7IV, et que je n’ai pas, c’est une rafale plus rapide.
Pas un truc de cochons à 120fps
Mais du 20-30fps pour bien décomposer un mouvement
Et bcp moins de rolling shutter.
 
Après le reste est vraiment top sur ce boîtier.

Pour moi le capteur de l’A9 mk2 dans un boîtier d’A7rV serait un deal interessant et sans grosse R&D il pourrait être à un prix compétitif  
Maintenant du coté de la connexion au monde extérieur il y a encore du taf dans toute les marques ( dire que mon vieux 6d a une puce GPS )

 
En animalier le crop possible entre 24 et 60 max est simplement ouf

Généraliser comme ça, c'est pas bien Mais je peux être d'accord que les hautes réso, c'est une niche, mais certains en ont besoin, il faut nuancer.

 
mais pas forcément sur le boitier entrée de gamme comme un A7IV

Après il y a peut être le moyen format pour ça aussi.
Un pote a pris le dernier Hasselblad en complément, il était content de voir que le prix avait baissé.

C’est ça le souci de Sony, on veut des specs de R5mk2 dans un boîtier « entrée de gamme «  

Le gars à qui je viens de vendre mon A7iii était ravi.
Il va être en complément de son A7.  
"L'A7iii est bien suffisant pour ce que je vais en faire" un peu de corporate. Ca lui fait un 13ème mois en plus de son taf.
 
800€ avec grip, il a même eu un peu de mal à partir mais hier 3 demandes...
Il n'a pas été volé (enfin je ne pense pas), moi non plus, acheté 1150€ il y a 2 ans et m'a permis de me remettre à la photo et de me refaire le main.
 
Je me dis que 800€ pour un tel boitier, c'est quand même un (très) bon rapport Q/P, surtout si on y met des optiques tierces.
 

Le problème c'est qu'il n'y a presque pas assez de segmentation.
Qu'ils nous fassent des boitiers moins chers mais plus spécialisés :
.pour la vidéo  
.pour la photo avec des pixels
.pour la photo avec un bon AF
 
Quitte à mettre de la vidéo anecdotique sur les boitiers "photos" histoire de pouvoir baisser les prix, non pas parce que ça coûte moins cher à produire mais pour ne pas cannibaliser leur gamme
Et Flagship pour celui qui veut tout (vidéo, pixels et AF).
 
La on a "tout", mais moyens, dans un seul boitier et du coup ça se ressent sur le prix qui est assez important.
Les specs vidéo quand j'achète un boitier photo, je ne les regarde même pas, ça ne m'intéresse pas du tout, mais je vais quand même les payer, c'est dommage je trouve

Même si je n'utilise pas les RS, je suis d'accord que ça devrait être natif dans les appareils.
Genre tu configurés tes comptes Installé, FB et que sais-je, et quand tu as une photo bien, hop bouton poster, choix du ou des comptes RS et c'est plié.
Bluetooth, wifi via le smartphone m'en fout, mais faut que ça soit automatique.

Parfaitement d'accord avec ça.  

perso je dirais que c'est juste une question de prix, je trouve ça bizarre de demander une segmentation marketing (aka des appareils bridés artificiellement) en tant que consommateur. ou alors pourquoi pas demander des pubs directement dans les viseurs aussi ?

Il y a un juste milieu, mais le Djiblad pour des archives de musées nationaux n'est pas plus idéal qu'un boital Canikony, tout dépend du cahier de charge du appel d'offre
 
Mais pour les hauts pixels, les boitiers peuvent faire du small et mid raw maintenant. On peut downscale les rendus des fichiers, on profite d'une meilleure réduction du bruit, ça me sert beaucoup pour mes reportages. Il y a effectivement le crop en animalier. C'est pas déconnant au prix des disques / puissance de traitement

Parce qu'on ne paye pas pour le matériel qui permet à des boitiers photos de faire de la vidéo mais la fonctionnalité.
A la rigueur si certains veulent des pubs et payer moins cher, pourquoi pas, c'est le principe de bon nombre de produits

On ne voit de plus en plus. Ça revient moins cher de brider artificiellement un produit (même voiture) que de ne pas mettre la fonctionnalité.
Ça baisse les coûts de production (une seule chaîne, on achète les composants en plus grand nombre...) et on bride les fonctionnalités, quitte à payer pour les débrider.
Perso si ça me permet de payer moins cher le produit dont j'ai besoin, bah tant mieux.
Je m'en fous que ma voiture puisse faire 100cv de plus en débloquant une option sur le modèle que j'ai si ça m'a permet d'avoir un coût de fabrication et donc de vente moins important

Moi j'attends un boitier étanche à 100m by design

https://www.divingequipement.com/ap [...] 20103.html
60 m ça suffit pas ?

60m ça peut le faire, mais le rendu optique n'est pas du tout équivalent à un Sony Alpha avec un 28-60mm (ou autres)

Pour un voyage urbain, en partant du principe que vous prenez 2 boitiers, en ayant le choix parmi 3 (A7Riii, A7Cii, A9iii), vous prenez lesquels ?
 
J'étais parti pour prendre l'A7Cii et A7Riii (moins encombrant, moins cher en cas de casse/perte et pas besoin des capacité de l'A9iii).  
 

 
Sinon, j'avoue quand même être un peu déçu de l'écran de l'A7cii, pas par la qualité mais l'articulation.
Celui de l'A9iii est top et le mieux car combine les 2 types d'articulation des écrans Sony, aussi bien en ouvrant l'écran pour cadrer en paysage à une hauteur +/- importante qu'en ouvrant sur l'autre axe pour cadrer en mode portrait
Celui de l'A7Riii/A7iii est bien, mais une seule articulation en mode portrait, mais au moins c'est fiable/pratique
Celui de l'A7Cii, j'aime pas trop car même s'il pivote en monde portrait et paysage, on est obligé de le mettre "à coté" du boitier et je trouve que la manipulation est un peu plus longue mais surtout je trouve que ça occasion plus de risques de casse au niveau de l'écran ainsi déployé.

Tu peux pas le mettre dos au boitier ? Comme un boitier classique ?