Reprise du message précédent :
En voyage, le "fixe/trépied" peut être compliqué.
Ex : Safari, parc animalier/oiseaux, ...
 
Je suis pas équipé je précise : je verrai lorsqu'un voyage se présentera

Safari en principe t'es dans la voiture
Le parc ouep en effet
 
Après il en faut pour tous les usages mais perso je me suis vite rendu compte que même avec un 1000mm c'est pas ainsi que je pourrais ramener de belles images de la faune autour de chez moi. Et encore pas besoin d'aller loin, j'ai des rapaces/chevreuils/renards... à parfois moins de 50m de ma fenêtre.
 
Mais bon faut camper et attendre

mes affuts aux bords des étangs de la dombe disent le contraire

et pour les guêpiers aussi

quand les oiseaux sont loin, ils sont loin

je suis pas encore équipé affut flottant

j'ai un joli 60 600 si tu veux

Celui de 3 kg ?

J'ai shortlist le 150-600 de Sigma (2kg), ou le Tamron 50-400, bcp plus léger.
On verra lors de mon prochain voyage (non prévu) avec Safari.

Les premiers tests ne sont pas dithyrambiques, comparé au 200-600 (on ne parle pas du test de Damien )
 

J'ai le Sigma, acheté sur un coup de tête car le prix était vraiment alléchant.

Tu l'utilises quand quelles situations ? Pas trop lourd ?
400 vs 600mm ça change beaucoup ?

 
Il doit faire dans les 2kg je crois
 
Bien mieux que le 150 600 sur le terrain
 

 
Je veux bien d autres test si tu as en alors

Dans mon jardin pour les chevreuils, rapaces, chiens, renard, héron, oiseaux.
 
C'est pas trop mon truc l'animalier en fait, je prends pas assez le temps alors que j'ai vraiment de bons spots autour de moi. J'habite au milieu des champs donc j'ai de quoi faire, mais bon ça demande du temps.
Je fais plutôt du sportif en fait donc la je ne l'utilise pas du tout.
Pas trop lourd non ça va même si le 100-400 est nettement plus léger.
 
Mais je trouve le 150-600 quali avec un beau bokeh et bon piqué. Pour le prix, ça vaut le coup/coût

Je fais le 60-600 de nov 2023 à 1600 si jamais  
 

Je voudrais avoir un écran externe à moindre coup pour m assister en animalier
 
Certains ont testé l appli monitor+ est ce que ça suffit comme écran externe ?  
 
Je voudrais visualiser / faire l’af / déclencher …
 
Merci

Bonjour,
J'ai du mal avec les montures chez Sony.
Pour les A7, il faut du FE uniquement ou on peut prendre du E??
Merci

Dans les faits, mécaniquement c’est la même monture
À ceci près que ton halo de lumière sur un objectif FE couvre tout le capteur plein format, pas sur un objectif E (réservé aux capteurs APSC)
 
Après tu peux croper (automatiquement ou en post prod)

Merci!

Intéresse personne un 60-600 à prix sympa ? Avant qu’il aille chez ipln

C'est un super objectif, incroyable plage
Mais j'ai pas un rein pour ça (trop cher), et paie ton monstre (2.5kg de mémoire, super long).

Je l ai mis à 1500 finalement.  
 
Franchement à main levée j ai jamais eu trop de soucis, et le poids est bien réparti ( arrière ), donc ça va
 
Ça va pas me changer avec le 400 800

Tu me le ferais à combien ?  

Et vraie question : tu l'utilisais dans quelles conditions "non professionnelles" ?
Voyages ? Sans trépied ? Quels types de photos (animaux, sport, luminosité).

Ipln me le reprend à 1300/1350, donc j irais pas en dessous en vente entre part , a la limite fdp in.  
 
Uniquement animalier, a main levée, sur trépied en affut.  
 
La limite a 600 c est la tombée du jour.  
 
Je l ai même eu sur un treck d une semaine dans le sac à dos ( bon j avais mon sac de fringue tout les deux jours qui me suivait )

Vache bon prix   mais bon, pas trop besoin et pas les sous en ce moment.

Je vais réfléchir, mais vu le bébé, je pense laisser passer et attendre un modèle plus léger, petit, ou aller sur un 500-400 de Tamron. Surtout que j'en aurais pas beaucoup besoin...

Ouais 1500 in je suis pas mal je pense, il est bcp plus quali que les 100/400 150/600 et même que le 200/600 sony lui par contre a l avantage du zoom interne

Mais c'est une gros gros bébé ça serait pour utilisation en voyage majoritairement.
Je pense que partir avec lui, 2.5kg, +650g du Sony a7 III de mémoire + éventuellement le 16-35 (400g) = 3.5kg...je risque de ne jamais le prendre.

Merci des détails

Intéressé par ton retour

il y avait 2 représentants sigma quand je suis passer vendre le 60-600 ... et ils livraient le 300-600 f4 de démo à la boutique

quelle bête ! quelle qualité de fabrication !

ça confirme mes craintes, en l'essayant avec un boitier, on est clairement à la limite voir pas du tout utilisable à main levée.

j'ai pas pu recup de raw, dommage

j'ai demandé vs un 600 F4 "les review comparaison arrivent trés bientôt ". Echange interessant.

J'ai un A7C couplé à l'objectif de kit Sony FE 28-60 F4/f5.6.

Je suis très satisfait du boîtier mais au niveau objectif je me sens souvent un peu court, notamment pour choper des détails en street photo ou en zoo.

Je suis tombé sur le Sony FE 24-105 F4 G OSS qui semble correspondre à mes critères. (compacité, poids, zoom, polyvalence)

Est ce que passer de 60mm à 105mm rapproche beaucoup ou pas?

Je me suis habitué à shooter en f4, la montée en iso étant très majoritairement très bonne pour mes usages, donc ça sera pas un soucis.

Je compléterai peut-être plus tard par un 18 ou 16 mm en f2.8 ou moins pour les paysages et me faciliter les photo en intérieur.

Je suis preneur d'autres modèles aussi, j'ai un budget de 1000€ en neuf ou occas vérifiée (mpb par exemple).

vois pouvez recadrer le gain est moins saisissant que en grand angle
https://www.lksamyang.com/en/product/simulator/lens.php

J'ai pas compris...
Le but pour moi est de pouvoir zoomer tout en conservant une qualité maximale.  
Le crop est du bonus mais la dégradaton peut être importante donc je compte pas trop dessus.
 
J'ai vu qu'il y avait aussi chez tamron le 28-200 f2.8-5.6 et un sony 24-240 f3.5-6, ca pourrait aussi être intéressant mais j'ai peur que le zoom max n'altère trop l'image    
Je continue de lire des reviews  

Y a un topic dédié pour les objectifs sony fe.

En transtandard pas trop lourd il n'y a pas beaucoup de choix. Le 20-70 très bon mais cher, le 24-70 pas bon, le 24-105 bien mais relativement lourd et gros pour un a7c. Il y a aussi le 28-200 Tamron bon mais on perd le 24mm, avec le viltrox 20mm c'est bien.

Le 24-240 est gros lourd et surtout vraiment pas bon, sûrement le pire objo sony sur cette monture.

ah? Je vais aller poser mes questions la bas alors!
Ok je vais laisser tomber le 24-240 dans ce cas

Salut, après moultes réflexions, j'envisage l'achat d'un A7 III d'occase. J'ai 2 questions.
1.Après quelques recherches sur lbc, les prix vont de 550 euros à 1500 euros, 1000 revient souvent. Quel serait un juste prix pour cet apn?
2. Grosse diff qualitative d'image entre le 50 Fe et le zeiss 55?(c'est pas le topic objos mais je fais un tir groupé )

Ça dépend du nombre de déclenchements, et de "l'état" général.
Faut rappeler qu'en neuf et en promo, sur les derniers mois, on le trouvait sans trop forcer sous les 1300€ neuf. Voire vers les 1000€ au Black Friday selon la combine.
En occasion, pour moi ça devrait être max 1000.

On en trouve autour de 800 euros un peu fatigués ou 900-1000 c'est le prix cohérent, même si 1000 je trouve ça cher (cf les mentions de 1300 neufs).
 
Pour en avoir cherché un pour un ami il y a quelques mois, attention, il y a beeeaaauuuuccccouuuupppp d'arnaques sur leboncoin sur ce genre de matos, donc faire très attention. Parfois des arnaques sophistiquées où ils t'envoient même une facture si tu demandes. On a été vérifier auprès des vendeurs si la facture était bonne parce qu'il y avait des trucs qui nous semblaient pas cohérents... et oh, étrangement la facture existait bien, mais pour un tout autre produit. Bref être extra vigilant et privilégier l'achat en mains propres.
 
J'aime bien regarder les prix sur mpb.com pour me faire une idée du tarif actuel en occasion "de magasin" (avec sérieux, garantie, ...) Bon il n'y a pas d'A7III en ce moment, mais par exemple un A7RIII c'est autour de 1250 euros. Sachant que c'est (à mon sens) un meilleur appareil que l'A7III, sur leboncoin au delà de 1000 euros pour moi ça n'a pas de sens, je préfère l'acheter chez un revendeur sérieux.
 
Pour la différence entre le 50 et le 55, oui il y a un monde. Le 50 FE c'est une vieille daube vendue bien trop chère pour ce que c'est (en "cheap" préférer le 45 Samyang ou d'ici quelques jours le Viltrox 50 f/2).
Le 55 est un excellent petit objectif très piqué, léger, bien construit (sauf la peinture qui se barre avec les frottements répétés), avec un AF silencieux, un traitement des lentilles excellent (Zeiss)... seul le rendu du bokeh fait débat, mais ça reste à mon sens assez anecdotique, notamment si on débute.

le 55 est top et pas tres cher en occasion.  
par contre sur un A7IV il est moins bon, et a du mal à suivre l'af. sur le A7III il est vraiment tres cool !

Merci pour l'avis
 

L'A7RIII fait des fichiers de 40 Mo, c'est un peu beaucoup
 

 
L'achat n'est pas urgentissime, j'ai le temps de potasser le truc Merci pour les rappels de mise en garde sur lbc

Sinon regarde les boutiques sérieuses autour de toi, ou les sites en lignes style IPLN qui ont un rayon occasion, plus cher mais plus fiable sur LBC.

Sinon Black Friday, je l'ai chopé à moins de 1000€ en 2024 (en prenant un objectif Sony, il y avait -15% en plus).

Alors ça dépend...
Niveau polyvalence A7III > A7RIII
Niveau qualité d'image, A7RIII > A7III
Même si au final on ne verra que très peu la différence entre les 2 rendus en conditions normales (je ne parle pas des crops à  200-400%). Mais l'AF de l'A7RIII est quand même un peu poussif comparé à A7III
 
Perso faut que je vende des boitiers, j'en ai un peu trop en ce moment
 

il y a d'autres petit détails, genre le viseur du R est meilleur... mais surtout le R était nettement plus cher à sa sortie aussi.
Donc c'est avant tout pour pointer ce fait que je disais ça.
Genre si un A7RIII sorti à 3500 euros, coûte aujourd'hui 1250 en occase chez un revendeur sérieux, ça semble un peu élevé de payer 1000 euros auprès d'une random personne pour un A7III sorti (de tête) 1000 euros moins cher.
 
Vérif : à priori c'est même 2300 euros le prix de sortie de l'A7III.

En pratique j'ai du payer quasi le même prix entre mon A7III et A7RIII en occasion.
On paye (cher) le capteur sur les séries R alors qu'en pratique la différence de rendu ne va pas être énorme avec les "non R".

Arf, bien joué

Je vais mettre un filtre sur LBC et des favs sur les deux boutiques en ligne citées

1k€ pour un a7iii c'est trop cher. J'ai topé mon a7c quasi neuf sur lbc pour 950€ cad ~1000€ avec les frais lbc il y a un peu moins d'un an.
 
Aujourd'hui un a7iii ça devrait être plutot 800€ en très bon état. Faut avoir en tête que sur lbc si l'annonce a plus d'une semaine c'est que c'est trop cher, il faut pas hésiter à négocier.

 
En même temps l'A7c est sorti à un prix plus bas que l'A7 III... J'ai l'impression que le marché de l'occasion est devenu très pénible. Quand tu vends t'es toujours trop cher, quand tu achètes les prix sont délirants, ou quand c'est au prix c'est un brouteur...
 
Après, en bon état un A7 III peut être repris 830€. Je mettrais pas à 800€ sur lbc alors...