Reprise du message précédent :
Vu ce qu'apporte les MAJ Sony....

Si je comprends bien, le A7r est plus cher pour quelques MP de plus mais avec un Af qui risque d'être perf et une rafale moins importante

Oui
En pratique les A7RV et A7Riii sont de très bons boitiers. l'A7RIV est très bon aussi mais dur de justifier son prix par rapport à un A7Riii
Tu visais quelle génération de A7r ?

Hello, comme le topic un peu mort et que Sony n’a encore pas trop fait d’annonce, qu’est ce que vous attendez de Sony en matière de nouveau boîtier ?
 
Pour ma part :
 
FX3 II  
6k 60 / Puce IA / double ISO 800/6400 ou même 12800 ça serait incroyable / capteur semi empilé  
 
Ou l’option  
 
4K 170+ / Puce IA / triple iso 800/6400/12800 capteur semi empilé
 
En matière de date, j’aimerai bien une annonce d’ici mars    
 
À vos clavier

Sonyalphablog est assez fort pour ça :

https://www.sonyalpharumors.com/dpr [...] -2-8-lens/
https://www.sonyalpharumors.com/wild-rumors-roundup-v/

Un RX1 III serait incroyable mais le prix le serait sans doute aussi...

Ah un RX1 III serait incroyable, mais je prendrais bien quelques optiques pancake bien faites  
Mais en vrai j'attends une FX6 II surtout ! Il est vraiment temps que Sony la renouvelle. Autrement un 35-150 f2-2.8 qui pèse pas un âne mort serait vraiment cool

(Canon ont super bien étagés leur C80 et la C400!!!)

roh la rumeur de ouf pour le RVI  
 
si passage du cap 100mbits,

C'est quoi les versions "a" des A7 ?
Genre le A7RIIIa ?

 
Des mises à jour hardware mineures.

La sortie de l'A1ii a fait mal aux prix de l'occasion pour les A1, on en trouve à moins de 3500€ sous garantie...

Normal, le temps que les gens achètent le II et que le prix se stabilise. A la sortie du Fuji GFX100sII et du GFX100II, les prix des générations plus anciennes se sont écrasés ! Mais du coup il ya moyen de faire des bonnes affaires (et déjà que Sony sont vraiment chers par rapport a la concurrence sur les HDG)

Salut,
des retours sur les performances AF du combo A7c ou A7 III avec les petits 35 2.8 (Zeiss et Samyang) ?
Je cherche à me faire un ensemble bien compact mais avec un AF correct ... Sans chercher un truc de fou : je suis habitué au collimateur central des reflex d'il y a 15 ans

si tu es habitué au colimateur central tu va avoir l'impression d'avoir une fusée !
l'af a bien progressé depuis le A7III ou A7C mais ca reste des très bons boitiers pour l'af.

Avec le 28-60 de kit qui est bien compact, l'AF marche vraiment très bien

Clairement pile le genre d'objectifs qui ne me branche pas.
En tous cas j'ai dégaîné sur un A7c à 900 balles sur LBC, il faut que je m'active pour trouver mon objectif passe partout.
En attendant il me reste un Voigt 40/1.4 mais c'est pas ce qu'il y a de plus polyvalent avec la MAP manuelle.

Les primes de Samyang, certes un peu "anciens" maintenant, mais leur trio 35-45-75mm est très bien tout en étant compact

J'étais parti sur un Zeiss 35/2.8
Ou en alternative un Samyang 35/2.8
Ou un Sony 40/2.5 mais le plus cher et moins polyvalent le 40 que le 35. A voir !

Le 35 Zeiss "de base" est très bien, sur le A7 de ma femme depuis 11 ou 12 ans ça marche.

J'ai le 35 F2.8 Samayng, c'est sympa et ça pèse rien (je l'ai déjà pris comme seul objectif en vacances rando), mais vu que la version F1.8 ne pèse que 200g, autant partir directement sur elle je trouve.

Pour moi ça n'est pas vraiment une question de poids, mais de volume (visuel et réel dans un sac, une petite sacoche de cintre de vélo) : ça me convainc de prendre un 35/2.8, et je ne pense pas avoir forcément besoin de la luminosité et du bokeh supplémentaire.
 
Le Zeiss 35 semble vraiment bien meilleur que le Samyang, pour une ceintaine d'euros d'écart en occasion, pour l'instant le premier a ma préférence mais je ne demande qu'à être convaincu de prendre plutôt le petit Samyang qui a l'air moins homogène (piqué à 2.8) et performant en AF.

https://sonyalpha.blog/2017/07/10/s [...] 35mm-f2-8/
Par certains que ça vaut 100€ en plus.  
 
Je rejoins alffir, pour le prix du za d'occaz autant partir sur le samyang 35mm 1.8 qui permettra aussi de faire un peu de portrait.

Merci pour le lien.
Pour le reste, à nouveau, je cherche un combo le plus compact possible en 35mm, que le 35 1.8 soit bon et pas cher importe peu. Et j'ai un 40 1.4 pour le portrait

La compacité c'est un plus, mais au final même avec le 35mm F2.8 Samyang (qui est un peu plus petit que le Zeiss) et mon A7 mk1 (qui est plus fin que les suivants stabilisés), ça ne rentre toujours pas dans une poche.
 
Au final entre avoir le 35 F2.8 ou le 50 F1.8, ça ne change pas grand chose.

+1 j'ajouterai même que mon a7c avec son viltrox 28 4.5 reste une bonne brique de 600g.
 
Un FF c'est pas un smartphone.

Je visualise très bien le volume, merci. C'est pas mon premier FF (le premier étant un Sony A900   ).

En matière de compacité, le 24 f/2,8 Samyang est pas mal aussi en balade!

wouaahhh le 300-600 f4 sigma !  
 
..... ouch 3.4kg, pas fait pour la rando  
 
 
bon ben on garde le 300 2.8

 
 
Pourquoi les opposer ? Le 300 f2.8 pour la billebaude, le 300-600 F4 pour le reste  

Arrête, j y pensais
 

Bonjour,
 
Pouvez-vous me dire s'il y a une grosse différence en photo entre les A7RII, A7RIII, A7RIV?
 
Je cherche surtout un appareil qui monte bien en iso.
 
La vidéo n'est pas un critère pour moi.
 
Merci

D'un point de vue capteur : 2 et 3 sont identiques (42 mpix)
le 4 est un 61 mpix
en montée en iso ça doit être kif kif. Le capteur 61 mpix faisant légèrement moins bien de souvenir, mais ça doit être de l'ordre du négligeable, notamment avec les denoise AI actuels, où il vaut mieux partir du maximum de pixels possibles.
Le 2 est quand même vachement moins bien sur tout le reste : batterie notamment, ergonomie, ...
Le 3 est franchement très bien sous tous rapports, c'est pour moi le premier A7 "stabilisé" (pas en terme de capteur) mais en terme de plateforme désormais bien établie, avec les défauts de jeunesse corrigés.
Le 4 apporte les 61 mpix si on en veut toujours plus, mais le reste n'a rien de spécial, pour moi c'est un boitier entre 2
Les deux boitiers R intéressants selon moi c'est le 3 et le 5 (nouveau gros gain en AF, ergonomie, meilleure stabilisation de capteur, medium RAW...

 
Merci!!
 
Je pense que le A7RIII sera suffisant.
 
Il me servira surtout pour les photos en basse lumière (concerts).
 
Pour le reste j'ai un G9II que j'adore.

A7RIII en effet le meilleur rapport Q/P

je me tate à vendre mon 60-600 pour prendre le 400-800
 
il est vrai qu'au final je ne fais plus que de l'animalier avec le 300 2.8 sur le boitier actuellement, et les fois où je prends le 60 600 c'est pour être au dessus de 300 et pas en dessous.  
 

Attend de voir le Sigma 300-600.

pas utilisable à main levée, je fais pas forcément assez d'affut fixe pour en avoir l'utilité. ( et j'ai déjà fortement craqué sur le 300 2.8 )

J'y connais rien mais je pense que si on veut "progresser" en animalier, ça ne va pas passer par le matos mais par la patience et l'affût justement.
 
Mais bon on sait que t'es trop impatient (pas une critique ) pour passer par cette étape

En voyage, le "fixe/trépied" peut être compliqué.
Ex : Safari, parc animalier/oiseaux, ...
 
Je suis pas équipé je précise : je verrai lorsqu'un voyage se présentera