Bonsoir pourquoi pas un nikon zf  ? je trouve qu'il s'inspire beaucoup des fuji ?

c'est un z fc ca

Il sont difficile a différencier vu de dessus    https://www.nikon.fr/fr_FR/product/cameras/z-f

8000 millième et repère de position du capteur à gauche à coté des iso sur le z-f

Plus simple, la version zf n'existe pas en gris

Et tant qu'on y est les positions ON et OFF ne sont pas exactement identiques autour du sélecteur.

etonnant que sony n'est pas encore sortie un model vintage basé sur les minolta  vu la hype en ce moment sur ce genre de produit

Vous avez quoi en focale fix "bon marché".
 
Je cherche un 50mm grand ouverture en complément du 24-105 f4.
 
En entrée de gamme le Samyang AF 45mm F1.8 me parait pas trop mal pour le prix (~350e).
Apres ca part sur du Samyang AF 50mm F1.4 II mais qui n'est pas fou apparemment (~560e) et sur le Sigma 50mm F2 DG DN (~650e).
 
   
 
 

Le 75mm de Samyang. Petit et très sympa.

Le Sony Zeiss 55 F1.8 ? Le Sony 50 F1.8 cheap ?

On est plus vraiment sur un 50 mm

Le Zeiss il commence à dater un peu non?

Oui, mais il me semble meilleur que la Samyang que tu cites ? Faudrait que je regarde les tests.

Le 50 f/1.8 Sony c'est une daube par rapport aux alternatives type Samyang 45 f/1.8.
Entre l'AF bruyant et le piqué très mou du genou, c'est un objectif à oublier selon moi.
Le 55 Zeiss est très bien, il faut juste aimer son rendu parfois un peu nerveux (genre feuillage au soleil, en arrière plan un peu proche d'un portrait).

 
Le Zf est superbe comme camera...mais! le problème chez Nikon c'est le manque d'objos
J'aime les focales 24mm et 28mm, ils ont quoi? un 24mm f1.8 qui est énorme et lourd si on veut le mettre sur un zf déjà très lourd, un pancake 26mm et 28mm qui sont limités a 2.8 et mauvais sunstars.
Chez Sony avec un boîtier léger comme les A7Cx on peut mettre un GM 24mm f1.4 et garder un poids acceptable  

 
Je peux comprendre qu'on veuille du compact et léger mais l'A7C est l'exception et quasiment tous les autres hybrides 24x36 ont des tailles et poids similaires.
 
Et le Z 24/1.8 et le GM 24/1.4 ont également des mensurations/poids similaires.
 
Quant aux pancakes, ce sont toujours des compromis et généralement les fixes top et ouverts sont plus lourds et encombrants.
 
Bref, j'ai l'impression que tu cherches quelque chose qui n'existe pas.
 
Ou alors si tu veux une combinaison acceptable (autrement dit le "surpoids" de l'un doit être compensé par la légèreté de l'autre), tu n'auras guère le choix donc A7C obligatoire ce qui te donne accès à une optique plus sérieuse. Mais j'ai l'impression que le switch chez Sony n'est pas "naturel".

Et à noter, on peut désormais adapter les objectifs Sony sur les Nikon avec une bague d’adaptation ultra fine tout en gardant l’auto focus (pas WR ceci dit)

le z n'est que "1.8" et se paye le luxe d'être plus gros que le f1.4 tout de même  
https://camerasize.com/compact/#858 [...] 8.976,ha,t
aprés vs le sony niveau poids l'ensemble  ça ne fait que 200gr de différence mais à choisir je prefere aussi le GM f1.4  

En pratique, la différence entre les 2 ouvertures est très faible et la différence de taille aussi: 4mm de plus en longueur.
Mais c'était le "énorme et lourd" qui me faisait réagir pour des optiques et appareils de caractéristiques équivalentes.
 
Pour en revenir à la question initiale, le switch me parait intéressant si on veut du 24x36 et si au final les mensurations de l'ensemble sont acceptables parce que je doute que les différences de qualité de résultat changent notablement la donne. Quant à l'âme des appareils, je laisserai ça à d'autres.

Et sinon pour les ISO entre A7Cii vs A7CR, y a un avantage pour les A7Cii?
J'ai essayé rapidement un RAW A7CR hier soir que j'ai pris de dpreview, en ISO 4000 c'est pas mal bruité en photo de nuit, j'ai utilisé DXO pour enlever le bruit, efficace mais les détails fins comme le bois a disparu de moitié.  
Ceci dit avec des photos en ISO 3200 que j'ai pris avec le X-T5 c'était clairement plus bruité, pareil avec le nettoyage DXO.
J'essayerai avec le nettoyage basic de Capture One, j'ai l'impression que celui de DXO même avec la suppression de luminance a 1 retire automatiquement les détails fins.

Je n'ai vu de comparaison avec le Zeiss

Oui j'imagine pour 180e...  

Sinon le Sigma 50mm F2 DG contemporary? plus cher ~650e. Il doit etre plus qualitatif.

Bonjour à tous,  
 
petit passage par ici à l'approche de Noel et des 18 ans de ma fille.  
 
Elle a toujours aimé la photo et m'a piqué mon ancien réflex récemment (un Samsung GX10).  
 
Le hic, c'est qu'entre le poids et surtout un AF vraiment aux fraises, elle n'y trouve son compte que sur les portraits (le 50mm Pentax est pas mal faut avouer).  
 
Je m'étais dit que pour qu'elle puisse utiliser les objos, on pouvait rester sur du Pentax, mais on resterait sur du Reflex, et Pentax est très loin des autres sur l'AF (et elle bien faire des photos de concert ou de sport).
 
Je commence donc à regarder du côté des hybrides, je vois que la gamme Sony a une super réputation et je commence à me renseigner dessus.  
 
Si on part sur le plein format, je me retrouve donc avec le Sony A7 III ou A7 IV ....  
 
Pour le Sony A7 III, il y a un pack avec le FE 28-60mm f/4-5.6, le FE 50mm f/1,8 + une batterie qui me reviendrait (après odr étudiant) à 1649 €  
 
Pour le Sony A7 IV, si je veux pas totalement exploser le budget, un pack avec le 24-70 f/4 Zeiss  + une batterie pour  2249 euros (après odr étudiant) auquel il faudrait ajouter 149€ pour avoir le FE 50mm f/1,8 pour les portraits, soit 2 400€  
 
Est-ce que cela vaut les 650 € de différence ?  
 
Sinon la dernière option, ce serait le A7 III avec le FE 28-70mm/3,5-5,6 pour 1399 € auquel je peux ajouter 149 € pour le FE 50mm/f1,8 donc 1550€ sans batterie supplémentaire.  
 
Je veux bien que vous me donniez votre avis, c'est quand même un bon petit billet.  
 
 
 

on est pas dans le topic, mais tu auras le S5 II en pack à super prix en ce moment.

Ouais mais lancer une jeune sur du panasonic full-frame, faut vraiment pas aimer ses enfants

Perso l'idée du a7iii + 28-60 + un fixe ouvert (samyang 45mm ou 75 f/1.8 plutôt que le 50 Sony par contre) me paraît très bien.
C'est l'appareil parfait pour 99 pourcents des gens. L'a7 iv a bien sûr des améliorations, mais ça n'est pas là que j'augmebterai le budget. Il y a largement plis intéressant a faire du côté des optiques.
Garde du budget pour quand elle voudra un télé ou un ultra grand angle.

Le marché de l'occase est également parfait pour l'a7 III.
Tu peux aussi chercheurs des zooms standards un peu mieux, genre tamron 28-75 2.8

des appareils et menu bien plus accessible que sony déjà

jamais compris cette histoire de menu. Dans la plupart des cas on s'approprie l'appareil au début, on met éventuellement les trucs qui servent souvent dans des touches fn ou dans un menu personnalisé, mais après on s'en sert beaucoup plus rarement.
Peut-être c'est pénible de réapprendre quand on a ses habitudes, mais à part quelques détails j'ai jamais eu la sensation que certaines marques étaient mieux...
 
Après ce qui m'embête chez Panasonic c'est leur politique de prix à moyen terme. J'ai acheté le S9 à très bon prix y a quelques mois. Maintenant j'aimerais repasser sur un S5 ou S5 II mais le boitier est repris 1100€ pour un prix neuf de 1699€, après 6 mois seulement.  
 
Faut leur laisser à Sony, ils ont des prix pas toujours raisonnables mais au moins la cote se maintient...

 
Un A7Cii est repris 150€ de plus +/- vs S9 il n'y a pas de grosse différence, le problème de la reprise, c'est qu'ils doivent faire leur marge en plus d'assuré la garantie et donc te le prenne au minimum, mais souvent où tu l'as acheté, on te le reprend mieux surtout si tu rachètes chez eux.
 
Et ils le savent, car même si tu te dis, je vais le revendre tout seul et tu le mets en vente à 250€ en plus de ce que l'enseigne te reprend, tu ne pourras jamais, parce qu'avec les odr qui existe à chaque fois, la majorité vont préférer acheter du neuf à moins de tomber sur celui qui ne suit pas trop les promos du moment...
 
Sinon pour moi aussi le menu, je ne vois aucune difficulté entre nikon canon sony pana, par contre c'est claire que des menus son plus lisible ou agréable à l'œil que d'autres. Ceux que je n'ai pas aimé c'est Fuji question menu.

 
Ma femme est pas trop sur l'achat d'occase pour ce genre de matos.  
 
Donc dans mes propositions, le mieux serait le A7 III avec le FE 28-70mm/3,5-5,6 pour 1399€ auquel je rajouterais le Samyang 75mm f1/8 pour 370€ ?  
 
Ou le A7 III pour 1250 € et le Sigma 28/70 F2.8 pour 660 € ?

Bonjour, petite question technique.
 
Je fais de la vidéo de sport, et mon appareil (a7iii) ou mon objectif (28-75 tamron) a des lacunes en ce qui concerne le suivi de sujet et l’autofocus.
 
D’après vous, cela viendrait plutôt du boîtier ou de l’objectif ?
 
Je pose cette question car cela va décider mon futur achat.
 
Soit l’a7v/fx3 ou un 24-70 GM II.
 
J’aurai tendance à penser que cela vient du boîtier, manque de luminosité à 800 ISO puis détection des sujets pas aussi performant que ce qui se fait maintenant.
 
Merci  

 
Pour quelqu'un qui commence, je conseille un zoom qui couvre les focales classique genre 24-70, comme ca ta fille pourra savoir après un certain temp quel est sa focale préférée pour choisir un Prime a son gout

go ipln pour du bon matos d occaz avec garanti

L'occase reste toujours aléatoire et les conseilleurs ne sont pas les payeurs... Si en plus il n'aime pas, autant éviter...
 

 
+1000
Séparer en 2 achats histoire de faire de meilleurs choix. Et dans un premier temps, un bon zoom permettra de faire beaucoup.

 
50 balles de gagner sur un A7 II nu par rapport au neuf ....

neuf marché gris ?

Le tamron, son af est de moyenne gamme et la rafale bridée. Après il y a aussi des réglages sur la réactivité et le suivi af dans le boîtier vous les avez réglé comment ca va de 1 a 5 de verrouillé a standard a reactif ?

 
Suis passé du X-T3 et son AF calamiteux à l'A7Cii. Pour l'AF, c'est le jour et la nuit.  
Et en termes de qualité d'image, c'est clairement mieux, notamment dans les basses lumières (très peu de bruit par rapport au X-T3).  
Je l'ai couplé à deux objectifs tiers : le Viltrox 20mm f/2.8 (très bon) et le Samyang 35mm f/1.8 (excellent). J'ai longtemps hésité avec le Viltrox 40mm f/2.5 (dont la focale m'aurait sans doute mieux convenu) mais il est sorti pile-poil au moment où je partais en Italie. Par peur de ne me retrouver qu'avec le 20mm, j'ai pris le Samyang. Et je ne suis absolument pas déçu.
Honnêtement, je ne lui vois que des qualités. En sortie de boîte, la colorimétrie jpeg (je shoote en raw + jpeg) est excellente, très juste (a priori, Sony a bien bossé car l'A7C initial avait une colorimétrie particulièrement décriée en sortie jpeg).
Si en sus, tu ajoutes certaines simulations de film avec Photolab, tu devrais être aux anges, sachant qu'en plus, le boîtier dispose d'un équivalent (que je n'utilise pas) avec les profils d'image.
Si je devais lui trouver un défaut, ce serait la batterie qui, au départ, se vidait à vitesse grand V.  
Il fallait désactiver un truc dans les paramètres (me souviens plus de ce que c'est exactement mais tu devrais vite trouver en cherchant sur le web) et ensuite, la batterie tient bien. Ce qui était un peu dérangeant, c'est qu'elle se vidait vite même sans utiliser la bête. C'est pour ça que j'en ai acheté une seconde (une genuine Sony). Ceci étant, quand tu l'utilises, je trouve qu'elle n'est pas très endurante, surtout en fait quand tu vas farfouiller dans les menus.
Une fois que tu maîtriseras bien l'appareil, tu iras moins souvent dans le Menu, ce qui fait que la longévité de la batterie sera vraiment bonne.
J'ai modifié les réglages pour avoir sous la main, via les molettes, les réglages iso/vitesse/ouverture, ce qui me permet, un peu comme sur le X-T3, de shooter toujours en manuel et de régler à la volée sans entrer dans des menus fastidieux (Sony a fait des progrès sur ce point néanmoins).
En tout cas, je me régale avec cet A7Cii, très compact et qui constitue une vraie mise à jour par rapport à son prédécesseur.

 
Pareil. Je porte désormais des lunettes et ne suis absolument pas embêté par le viseur de l'A7Cii.
D'ailleurs, je le colle moins à mes lunettes que celui du X-T3, ce qui salit moins celles-ci.    
Vraiment une réussite. Après, il y a des bonnettes que l'on peut adapter si on veut plus de confort. Mais moi, je le trouve très bien comme ça.
C'était le point que j'appréhendais un peu et au final, ça passe crème.

 
Promotion d'escrocs et d'une démarche frauduleuse, j'éviterais...  

 
Il faut que je vérifie mais de mémoire j’avais réglé en standard avec 3.
 
 
D’ailleurs les objectifs sont souvent limité en cadence d’image 10 images ou 15 images par seconde pour les objectifs tiers, mais en vidéo quel l’impact réel ?
 
Dans le sens où je filme en 25fps, un objectif tiers est déjà à la ramasse non ?
 
Encore pire lorsque j’utilise du 60/120fps
 

Regarde chez mpb, j'ai acheté mon a7c en occasion indiqué "comme neuf", et en effet il n'avait que 500 déclenchements  
Je l'ai payé 30% moins cher que le neuf et j'ai pris une garantie 3 ans au passage.  
Avec l'objectif de kit (28-60/F4-F5.6) ca m'est revenu à 1700€ environ pour du matos en parfait état.

 
 
Moi achat d’un a7iii en état comme neuf en 2022.
Pas de soucis particulier il était également à -2000 déclenchements
 
Après honnêtement MPB c’est relativement chère je trouve, sachant qu’en attendant des promotions tu as l’objectif ou le boîtier neuf pour 100-200€ de plus…
 
Ça reste à voir mais de mon côté j’en ai eu une bonne expérience.