Reprise du message précédent :
Je comprends pas le soucis pour vos photo a ras du sol !!?
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/310244
Sinon c'est un appareil photo avant tout donc fx30 et effectivement un meilleur choix

Je pense que c'est discutable, mais globalement tu pourrais aussi te prendre un écran externe qui faciliterais les prises de vue.

Pour ce qui est de la vidéo, la FX30 est très bien, un vrai boitier pour de la vidéo, mais est ce que tu as besoin de deux boitiers ? Le s35 de la FX30 est bien pratique et permet d'utiliser des optiques plus compactes et moins chères.
Le A7IV est globalement très polyvalent en video et photo et tu auras qu'un boitier en presta si tu dois te déplacer, mais il croppe en 120fps et surchauffe parfois.
Les nouveaux boitiers sont 10bit ce qui peut donner un peu plus de flexibilité en post aussi.

C'est pas exhaustif, mais c'est un peu selon les habitudes et contraintes de chacun dans sa pratique...

 
Hello, je filme pas mal de contenus en portrait, et malheureusement l’orientation n’est pas possible dans ce sens.

 
 
J’ai pensé à l’écran externe, mais le plusieurs inconvénients : prend plus de place, latence présente, bruit généré, câble nécessaire, etc
 
Et puis avant d’investir dans un écran externe, j’ai voulu déjà essayer en utilisant l’application monitor+ qui fait globalement la même chose, et j’ai pas été ultra convaincu.
 
J’aurai bien loué un écran pour la prochaine presta mais j’ai rien vers chez moi …
 
Concernant le 10bits, c’est effectivement un plus, après jusqu’à l’heure actuelle, j’ai pas eu de réel soucis avec le 8bits en étalo.
 

Il y a pas de latence avec un écran HDMI, Monitor+ à de la latence en WIFI, mais moins par cable aussi. Pour le reste, c'est selon ses contraintes il y a des solutions pour tout en vrai. Aprés si on veut un tout en un, on s'achète une camera dédié

En mode paysage, pas de problème, c'est en mode portait ou le fait que l'écran ne soit pas orientable est un problème que j'ai moi même noté.
L'alternative est de se coucher.
Après j'aime bien la facilité de déployer/ranger facilement l'écran

Je me suis fait la même réflexion, pour moi, le meilleur compromis était/serait de prendre un A6700.
La FX 30 c'est une vraie caméra et ça a du pour (chauffe, ergonomie) mais on se retire pas mal de possibilité en photo. Sans viseur, la photo sportive est pour moi impossible.
l'A6700 est pas trop lourd, permet de prendre des objectifs APS-C petits, pratique pour la vidéo et de rallonger des optiques à f2.8.
En plus l'A6700 aura des fonctionnalités que n'aura pas l'A7IV. Je trouve qu'il est presque trop tard pour acheter un A7IV qui a encore une cote assez importante (même en occasion, c'est 1700-1800€, vs 1100-1200 pour un A6700) et quand on a vu les nouvelles fonctionnalités de l'A7RV, A7Cii, A6700, on peut se trouver "lésé"
 
Et puis avoir 2 boitiers est un confort dont je ne me passerais plus, quitte à ne pas avoir les dernières fonctionnalités

 
Perso je déteste comme format sauf si c'est pour visionner sur un téléphone mais là fx30 ou a7III c'est overkill

https://youtu.be/f2picMQC-9E?si=MjSoJruI3xthaLfb

Je vais pas te saper le moral, mais en 2024, la majorité du contenu photo/vidéo est visionné sur smartphone et qui plus est en mode vertical. Reste FB, normal c'est un RS de vieux , qui permet de ne pas trop massacrer le format paysage.
 
J'essaie parfois de faire du 1x1 afin de respecter un peu plus les "contraintes" mais pas si simple.
 
On achète du (beau) matos déjà pour se faire plaisir, comme dans bien d'autres loisirs  

J'avoue que le format 1:1 est top, je fais ce format par defaut sur iphone et si les photos sont prises par mon Sony je recadre souvent mes raw en 1:1 également!

Ça existe encore fb   perso youtube c'est sur mon ecran d'ordi 32" ou ma tv connecté une fx 30 ou a7r3 c'est overkill pour moi pour des productions destinées à des ecran 6/7" le mieux et plus pratique c'est une dji osmo pocket 3 https://www.dji.com/fr/osmo-pocket-3

Clairement l'osmo pocket c'est top pour le contenu des RS, une bonne proportion des besoins.
Après les Sony ça peut être bien pour avoir de la longue focale car sur une Osmo c'est du GA.
 
FB, c'est encore majoritairement utilisé pour la communication des mairies, des sponsors de club...
Etrangement les jeunes utilisent Insta, je n'aurais pas cru pour le coup.

Dites je recherche un 70-200 et je pense me prendre le sigma.
À la Fnac y a une offre de 10% sur la photo et jusqu a lundi ils créditent 10% en carte cadeau.
A ajouter à cela qu’avec boursorama et ses 5%, ça tombe le sigma de 1699 à 1453, et 150 euro sur le compte fidélité.
A combien il tourne habituellement en Black Friday ou autre?

Si tu parles du nouveau DG DN, je ne pense pas qu’il ait déjà été soldé, il est très récent.  
Je suppose que tu as déjà fait ton choix, mais tu as considéré le tamron 70-180 g2 ? Il est un chouilla moins bon optiquement, mais il fait 850g, et ça peut être un avantage quand on voyage avec.

Oui j’ai longtemps comparé les 3
Le Sony est trop cher mais j attends de savoir aujourd’hui  je peux me le procurer à vil prix!
Sinon le tampon bien que plus léger de presque 500g, il semble faire beaucoup plus plastique que ses concurrents, et je ne suis pas fan des zooms qui se déploient … après niveau optique en effet la différence n est pas folle et les 20mm de moins ne sont pas trop problématiques.
Mais bon je vais à la salle plusieurs fois par semaine pour accepter 500g de plus (j’ai perdu 14 kgs il y a peu!)

 
https://www.mpb.com/fr-fr/produit/s [...] ku-2713349
https://www.mpb.com/fr-fr/produit/s [...] 2-8-gm-oss
 
650 euros le tamron 70-180f2.8   https://www.mpb.com/fr-fr/produit/t [...] ku-2389049

Après c'est pas le même type d'objectif. Le tamron n'a pas de stab et côté AF en général pour du sport ils ne sont pas au top.
Je dirai parfait pour du portrait le tamron (pas trop gênant si le piqué est un peu en retrait).

Je suis allé voir les 2 cet après midi et le sigma fait beaucoup plus qualitatif.
Le Tamron n’a pas rougir mais en neuf les prix sont quasi identiques et autant prendre le sigma.
Par contre en occasion le tamron se trouve pas cher du tout.
J’ai quand même pris le sigma sur la fnac avec toutes les promos ça fait passer un peu plus ma pillule.

Il y a deux versions du Tamron, la g1 et la g2. La g1 n’est pas stabilisée contrairement à la 2. C’est celle ci que l’on peut trouver à pas trop cher en occase.  
Le sigma est super, c’est un bon choix  

Ah oui ok d’où le prix assez bas en occasion!
Je vais avoir un crédit de 150 euro à la fnac, ils font des sacs photo corrects pour embarquer 2 objectifs le boîtier et un iPad?
Ou bien il avait mieux les prendre sur Amazon ou autre?

Hello, petite question aux personnes qui font du montage vidéo.
 
Mes plans en 4K 25FPS ont des déformations dans l'image quand je fais un arrêt sur image (voir photo ci-dessous).
 
A noter que je suis en ISO NATIVE 800 / 1/200 / F2.8 de mémoire
 


ça le fait uniquement lors de travelling quand je suis un sujet et que le mouvement du sujet est brusque ou que mon mouvement de la caméra est brusque.
 
J'ai bien l'impression quand modifiant mon obturation, l'effet se réduit pas mal, mais j'aimerai avoir votre avis là dessus.  
 
Merci  

Rolling shutter ?

Je dirais aussi rolling shutter, mais sans grande conviction car c'est difficile de comprendre de quoi tu parles avec juste ta photo. Tu devrais peut-être essayer d'expliquer avec des mots.

 
 
Hmmm désolé    
 
En gros dès que je filme des mouvements assez rapide que ce soit moi qui bouge rapidement la caméra ou le sujet, j’ai des déformations et ce genre de rendu en vidéo.
 
Là je viens de faire une prestation d’une course, je suis monté à 1/200 pour éviter un flou de mouvement trop prononcé et évite également ce soucis.
 
Si j’ai des plans ou j’ai ce soucis, je vous montrerai cela.
 

On dirait un problème de compression vu qu'on voit la forme de pixels on dirait.  
 
Après j'y connais rien en matos photo xD

 
Rolling shutter

Le rolling shutter, même avec un temps d'exposition faible ça ne corrige pas le problème il me semble. Si quelqu'un peut confirmer.

Avec un temps d'exposition plus petit, tu peux minimiser le rolling shutter (moins de temps de lecture de chaque ligne), généralement on recommande que le dénominateur du temps d'expo soit le double de ton framerate (24fps => 1/50s, 60fps => 1/120s).
Mais ça fera pas de miracle si t'as un capteur "lent", comme beaucoup de Sony de moyen de gamme.
 
Et éviter de secouer l'appareil dans tous les sens

J'utilise aussi le double du taux d'image ça donne de bons résultats

Hello,
 
Je regarde pour me lancer dans full format.
 
Au niveau de Sony je trouve "l'ecosysteme" assez intéressant avec les 3rd party lens à des prix intéressant.
 
Mon choix s’arrête pour l'instant sur un A7 IV avec le Tamron 28-75 f2.8 G2 à 2700e ou avec le sony 24-105 f4 mais pour 3000e.
Vu les sommes je ne vais pas investir direct dans d'autres objectifs rapidement.
 
Que conseillerez vous pour commencer, j'ai un usage polyvalent (extérieurs, paysage et portrait/famille interieur) et non pro.
 
Les 2 ayant chacun leurs avantages et inconvénients bien sur... "que" 28mm pour le grand angle et moins de zoom mais f2.8 et moins cher pour le Tamron; et plage focale large sur le sony, oss mais f4 et plus cher  

et le sigma 28 105 2,8 ? ça a l'air pas mal pour ce que tu décris

et il coute 1700e

 
Ca revient à beaucoup plus cher (~4200e avec le boitier) sans avoir le 24mm au final    
 
Ou alors je pars sur le 28-75 et je prends plus tard un grand angle type 17-28 chez Tamron aussi.
 

De mon point de vu, dans un cadre amateur l'intérêt du FF c'est la faible profondeur de champ. Donc autant partir sur des focales fixes, sinon mini f2.8 (f4 sur ff c'est à peu près f2.8 sur apsc).
 
Perso je suis déjà bluffé de l'AFde mon a7c, et j'ai préféré avoir que des petite focales fixes, c'est bien plus fun et je me trimbale pas 2kg de matos comme avec mon ancien reflex.

 
j'ai cru que tu parlais du prix de l'objectif seul remarque oui, un tamron à ce prix

je crois que je vais faire une petite folie... vendre mon 85/1.4 GM pour la version II
 
Pure caprice  

 
Ayant eu le 28-75 f2.8 le 24-105f4 sans hésiter il sera bien plus polyvalent et performant sur un a7IV f4 n'est pas un souci avec la monté iso perso je me suis particulièrement ennuyé avec le 28-75 que ce soit au niveau de la plage ou je me suis souvent senti étriqué ou que ce soit au niveau rendu, bokeh très dur et pas plaisant et même de l'objet en lui-même j'ai plus de plaisir à manipuler le 24-105, à je l'ai complété avec un 40mm f2.5G pour la compacité au quotidien et un uga voigtlander 10mm pour des photoss qui sortent un peu de l'ordinaire et aussi sa compacité
en 2024 on trouve toujours des revue élogieuse,un bon signe ou pour les autres les revu ne dure que le temps de la sortie https://youtu.be/9VyLqd3mV1c?si=az2OeqSMxkvrS-Ku

Je trouve que l'A7IV est un "mauvais" choix actuellement vu son prix.
Disons qu'il reste assez cher, ne bénéfice pas des dernières évolutions, du A7cii qui en offre plus pour moins cher, mais avec des concessions sur l'ergonomie.
L'A7V va lui donner un coup de vieux (quand il sortira)
Je dis pas que c'est un mauvais boitier, je dis juste qu'il faut le payer le bon prix, nettement moins que le prix public.

Après expérience, je préfère mon 55mm 1.8 à tous les autres surtout par rapport aux zoom. Et je dis ça en ayant eu de très bon zoom, mais je vais argumenter un peu quand même :
- 50 ou 55mm  correspond à un champ de vision assez humain. C'est restreint pour faire des paysage, mais ça donne des scènes naturelles.
- Ca t'oblige à te déplacer et à prendre des positions plus logique : Tu peux pas te mettre trop près du sujet, ni trop loin. Trop près ça "rentre pas", trop loin c'est trop petit. Donc tu seras pas trop près (moins de distortion, donc obligé de faire des photos moins distordues (ça existe ce mot ?!)) ni trop loin (une photo trop loin, même zoomé numérique ou optique, ça "applatie" donc bof)
- C'est plus léger
- Ca ouvre plus, donc sans être forcément partisan des bokeh, ça donne une possibilité supplémentaire à ta prise de vue. Evidemment ça aide dans les endroits sombres.
 
Alors je ne dis pas que c'est le choix le plus facile, mais je pense que tu pourrais t'éviter de faire l'érreur de débutant (que j'ai moi-même fait) et de finir par avoir des focales fixes. Et clairement un zoom tu fais des photos plus facilement sans te bouger ni rien, et j'ai pris beaucoup de plaisir à faire des photos avec, mais force était de constater qu'à chaque retour chez moi, en post prod les meilleurs photos que j'avais était au 55mm.

Entièrement d’accord, je lui ai préféré le A7Riiia, diverses améliorations par rapport au a7riii, à mon sens plus pertinent en termes photo pour un budget voisin.

À savoir que l’A7V sortira en 2025, je crois en mars prochain.
 
D’après sony alpha rumors.
 
Moi j’attends les specs, si il y a capteur semi empilé, je prends.