Reprise du message précédent :
Nan nan c'est bien un problème connu, notamment sur l'A7R5.

 
 
pareil sur le A9 III
il y a moyen de "limiter" le pourrissement de l'image en retirant la syncho anti-scintillement

Le 300 2.8 contrairement à mon 60-600 n a pas de « supports » pour les fixations bandoulières  
 
Vous avez des examples de fixation dans un cas comme ça ?

Il est bien le 60-600 ? Le rendu est correct ?
Je me tâte à le prendre pour photographier des oiseaux.

va voir mes photos sur le topic animaux, perso j'adore, faut se faire à son encombrement par contre.

l'AF fonctionne très bien avec l'a7r5.

mais le 300 2.8, la matinée où je l'ai eu en test, ce kiff

et, c'est surement la qualité de l'optique, qu'est ce que je peux crop de dingue ! bcp plus que le 60/600 je trouve.

Quand j'ai troqué mon vieux 70-200 Hélios par le 35-150mm.
Les 50mm de différences tu les oublies bien vite

C'est pas ce que m'a dit ta femme
 
(Rho ça va c'est vendredi !!)

La focale c'est comme la taille du sexe
Tu vas plus sentir la différence entre 35 et 85 qu'entre 150 et 200.
Et en effet 500mm c'est long et lourd
 
C'est vrai que le range 35-150 est une petite révolution quand même je trouve.
Perso j'ai jamais été fan du 24-70 (pas assez court, pas assez long)  alors que le 35-150, c'est assez long et avec en complément un GA, c'est top.

 

 
Ce poids réduit vs le 60-600 !
 
Ça change une focale fixe, c est différent faut s y habituer mais au moins on est concentré sur ce qu’on shoot et pas à modifier la focale.
 
Cette qualité de finition / construction  

Bon ben me revoilà au sein de la confrérie A7 and co après un intermède de près de 4 ans chez Fuji (parenthèse que je ne regrette en rien... très bien, Fuji, sauf l'AF   ).
Viens d'acquérir à vil prix un A7Cii en état quasi neuf avec encore un an de garantie.  
Il me faut encore patienter quelques jours avant la réception de son premier objectif, un Viltrox 20mm f/2.8 au rapport qualité-prix assez sidérant (tous les testeurs le disent, de Christopher Frost à Dustin Abott, le trouvant très bon sauf dans les coins, objectif qui se montre d'ailleurs à ce titre plus à l'aise sur des capteurs ff 24Mp voire 33 MP (comme celui des A7Cii et A7IV), un peu moins dans les coins sur des 42-45 Mp (Nikon)-61 Mp).  
On verra si ça me suffit pour mon voyage à Rome-Florence en septembre ou si je prends d'ici la un second objectif (comme un 35mm par ex, voire un 40).
Le but étant de voyager léger. Évidemment, comme bon nombre ici, je finirai tôt ou tard par acheter un bon gros téléobjectif lumineux de poilu !    
Très content en tout cas.    

un A7CII au bout d'un téléobjectif ...

 
My bad... j'ai bien écrit ça !      
J'inverse toujours téléobj. et zoom.   Je voulais parler d'un petit zoom, bien entendu.  
Après, j'ai quand même vu des trucs de tarés sur certains groupes FB.    
Et aucun boîtier n'est épargné, qu'il s'agisse des séries A7C, d'un Pana S9 ou d'un Sigma Fp. Ceci étant, ça relève plus souvent du test expérimental que d'une pratique quotidienne.
Ceci dit, il est possible que je prenne un jour un téléobjectif. Imaginons que j'aie envie de m'essayer à la photo animalière (oiseaux par exemple), sans toutefois vouloir acheter un nouveau boîtier ou un second dédié à cette pratique.  
 

Petite question : mon A7Cii m'a été livré sans les petits triangles métalliques servant à recevoir des attaches rapides et bandoulières.
Puis-je attacher directement mes sangles Peak design à mon boîtier comme la photo ci-dessous (sur un Canon en l'espèce) ?
Risque-je des problèmes si je me passe de ces triangles ?
Merci d'avance.
 

Oui ça sera même mieux ça évitera le cliquetis.

Petite question pour ceux qui ont pu comparer : y a une grosse différence de qualité optique et d'AF entre un couple Fujifilm XT5 + FUJIFILM XF 70-300/4-5,6 et un couple Sony Alpha7 IV + SONY SEL FE 70-300/4,5-5,6 G ?
 
 
Je cherche un appareil pour de la photo animalière, sachant que j'ai déjà un Leica Q2 que j'utilise habituellement pour le reste.
 
En faveur de Fuji je vois surtout la facilité d'utilisation (j'ai déjà eu un Fuji dans le passé, j'aime bien les molettes de réglages même si je crois que ça a un peu changé, et j'ai entendu que les Sony Alpha 7 étaient assez pénibles à configurer, et j'ai vraiment horreur de ça) + le prix (même si c'est pas un critère majeur non plus).
 
Merci pour vos avis  

Vu tes moyens :  
 
A7r5 + 300 2.8
 
 
Voilà
 
 
Sinon :  
 
Les menus des Sony se sont largement simplifié, j avais eu un A7s qui était juste horrible, avec le a7r5 c est très bien foutu et les touches de raccourcis sur le boîtiers sont très bien placé
 
Fonce sur le A7R5, si tu n as pas de soucis de budget à allouer à la photo, le capteur 60mpx est une merveille pour crop en animalier. ( et l’AF est juste génial pour l oiseaux en plein vol )  
 
Le seul manque serait la pré rafale ( je sais pas si ta pratique de l animalier le nécessite, ici on va attendre le a7r6 pour l avoir )  
 
Si tu veux du plus transportable en objectif, le classique 70-200 2.8 ( avantage ouverture ) , 100-400 ( avantage plage focale, prix, mais ouverture moins bonne )  
 voir le 200-600 sony ( il a un gros avantages du zoom interne, donc moins encombrant et un prix assez doux, trouvable en occaz en plus ) sont pour toi.
 
Mes favoris pour l animalier :  
Le 60-600 qui se marie très bien avec un Q, comme ça avec les 2 tu peux couvrir 28-600 ( mais le 60 600 est encombrant et un peu lourd ) ( ce que je fais avec le Q3 jusqu’à il y a peu )  
 
Et mon nouveau chouchou depuis une semaine : le 300 2.8, très léger ( plus qu’un 200 600 ) d une qualité optique de folie ( mais ce piqué a pleine ouverture ! ) le poids est hyper bien réparti, il y a une énorme impression de légèreté .
 
Tout va dépendre de quelle pratique animalière tu veux faire
 
Perso j ai switch chez Sony pour avoir une pratique avec un hybride à 100% animalier, meilleur choix jamais en matière de move photo.

Alors déjà pour le range, le Fuji équivaut a peu prés à un 105-450 mm sur le Sony. Donc ayant ça en tête, je pense que tu devrais plutôt comparer un A7 IV en couple avec le 100-400mm. Pour ce qui est du AF, pour du animalier il sera très bien, même si perso je partirais sur un combo A7RV et 200-600, pour le crop, pour les 60mp qu'on peut aussi utiliser en L/M/S RAW. Je trouve un 400mm est vraiment trop short, alors le 300mm tu peux carrément oublier à part si tu peux vraiment t'approcher du sujet amha. (donc si jamais c'est du piaf, tu peux totalement oublier )
Maintenant si tu fais du piaf exclusivement et ton portemonnaie est large, un A9III avec ses 120img/sec te permet de sacrément faciliter la tâche, le plus dur sera de suivre les sujets en cadrant.

Pour ce qui de l'ergo, c'est qu'une question d'habitude.

24mpx pour de l animalier

je contre avec le niveau de crop utilisable que permet le couple A7R5 + 300 2.8

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/293913

Non mais je veux pas mettre des mille et des cents non plus, j’ai pas une pratique photographique qui le justifie, et mon Leica me va très bien.  
 
Donc pas de boîtier à 4k seul ou d’objo à 2k.

donc pas d'animalier de qualité  
 
( je troll mais c'est presque vrai )

C’est pas loin d’être vrai oui.
La photo animalière ça nécessite du matos technique et donc coûteux, notamment pour l’objectif.
 
@etoile64 tu entends quoi par photo animalière ?
Tu aspires à choper quel genre de sujet ?

in before "mon chat dans mon jardin en fait"

Je vais au Svalbard cet été, donc ours, renards.  
Grands singes cet hiver en Afrique. Et je referai certainement un safari à l’avenir.  
 
Ça reste de la photo animalière de voyage, mais j’aime bien avoir des photos pas trop pourries de mes voyages quand même.

Si ça reste cantonné à des voyages, pourquoi pas louer le matos ?
 
Car un couple Sony A7IV + 200-600mm (et de la grosse carte mémoire) faut tabler 4500-5000€ neuf à l’achat
 
Édit. Ou alors selon le coût final, l’acheter et le revendre si besoin

Fait toi plaiz autre que sur un lavabo en diamant d Afrique du Sud, go

 
 
J’ai regardé pour la loc mais outre le côté compliqué, y en a au bas mot pour 700 balles par voyage. En 3-4 voyages c’est rentabilisé.

 
Merci.    
Bon, j'ai quand même retrouvé des petits triangles (doublon avec un ancien Fuji...) car les sangles ne passaient pas dans le Sony, même avec un "guide".  

Les pixels ça ne fait pas tout; c'est compensé par l'approche, la patience, la connaissance du milieu.
Mais ça ne va pas de paire avec le côté impatient des gens et le fait de vouloir absolument rentrer avec des bonnes photos de chaque sortie

Quand je vois passer des photos animalières réalisées au A9iii, je pense que c'est le meilleur boîtier animalier et qu'il permet des choses inédites.

faut peser le pour et le contre du 120fps vs 60mpx  
 
mais pouvoir croper de qualité à 900mm avec un 600, c est sympa quand même.

Vu ce que tu cites, je rejoins les autres sur un choix de focale plus longue. 300mm sur de animaux c'est très court.
Le 200-600 semble en effet le plus logique, même si je comprends que le poids/encombrement fasse un peu peur.
Tu as d'autres alternatives, le 100-400 (plutôt le Sony pour l'AF), le Tamron 50-400 même si l'AF est moins bon sur les sujets en mouvements rapides genre oiseaux (je l'ai). Le 60-600 déjà évoqué, le 300 2,8 avec doubleur ($$$)...
 
Si vraiment tu veux rester sur du léger de l'ordre du 70-300 Sony, prends plutôt le nouveau 50-300 Tamron.
 
Côté boitier, il n'y a pas vraiment de mauvais choix. L'A7 IV a déjà 33 mégapixels ce qui est pas mal. L'A7R5 apporte le surplus pour encore plus cropper (on n'a jamais trop de pixels en animalier) et un AF encore un cran au dessus.

Bon je pense que je vais partir sur le xt5 (ou xt50 j’ai pas l’impression qu’il y ait beaucoup de différence) + 100-400. Je pense que ça suffira largement pour mon usage et on part pas sur une config à 7k€

J’avais à l’époque le xt3 + 100-400 on avait fait des photos tout à fait correctes en safari.

Je ne pensais pas spécialement au 120 FPS mais plutôt à la fonctionnalité pre-capture

oui, qu'on aura jamais avec une maj ....  
 
mais clairement c'est LA fonction qu'il me manquerait aujourd'hui sur le A7R5.  
 
vu le cycle, le R6 c'est quoi, fin 2025 ?

C'est aussi un bon choix. Ca fait équivalent 600mm sur un capteur de 40 mégapixels, c'est pas mal.
Je ne connais pas la qualité optique du 100-400 Fuji.
 
Pour le boitier, sur le X-T5 (vs le 50) tu as la tropicalisation, le double slot SD et la batterie quasi 2x plus balèze (16Wh vs 8.7). Peut-être l'articulation de l'écran aussi (me souviens plus).
Je trouve aussi naze la molette d'effets sur le 50, c'est vraiment le côté marketing/insta qui a rattrapé l'approche plus "photographique" des boitiers fuji (molettes iso/vitesse/ouverture).
Après ça dépend comment tu shootes (raw ou pas, plutôt full auto ou full manuel...)
Mais vu le faible écart de prix, perso je prends direct le 5 (je trouve le 50 trop cher).

De mon côté, j'ai retiré les triangles pour simplifier et j'ai passer les attaches grâce à de la ficelle fine style ficelle à rôti et c'est nickel

sur le 60-600 c'était pratique, y'avait les supports direct sur l'objectifs

sur le 300, rien, bizarre que sony a pas prevu ça, du coup je me suis mis sur la plaque de fixation F38 que j'ai fixé au support.

je me sens pas du tout de mettre le poids sur le boitier même si plus léger.

Justement, vaut mieux une optique avec le bon range plutôt que crop la plupart du temps (même si de toute façon on cropera dans l'animalier, mais 24mp c'est large avec l'IA et tout le tralala). Cela évite amha largement le soucis d'une mauvaise map où encore de devoir avoir une optique super sharp pour garder une qualité acceptable sur un capteur pareil. Sinon se chopper un A1 qui réunit un peu les deux, sauf la précapture. J'ai emmené en vacances au bassin d'arcachon un de mes A1 et mon A9III et j'ai pas touché au A1 pour les piafs. Par contre j'avais juste mon 70-200mm avec un x1.4 et ça suffisait carrément pas, même si j’étais pas là pour ça principalement, j'étais un peu dég Mais 120fps, quand on arrive a suivre, c'est cool : https://www.dropbox.com/scl/fo/v5xb [...] plpdy&dl=0

Je ne peux que rejoindre cet avis, soit une loc, soit un achat/revente qui peuvent revenir moins couteux qu'une location et ça permettra d'avoir un super combo sans se "ruiner"

Revente j’aurai du mal, je vais toujours me dire que j’en aurai besoin au prochain voyage (et ça sera probablement pas faux).

Propriétaire d'un a7c je trouve la tenue en main est pas fofolle.
J'ai fait un grip à coller au double face pour ajouter 8mm :

C'est encore en travaux, si il y a des intéressés le fichier solidworks est dispo.

Je rebondis sur ton message en voyant que tu as un Samyang 45mm f/1.8.
 
Récent possesseur d'un A7Cii, je n'ai pour le moment que le petit Viltrox 20mm f/2.8 (assez qualitatif).  
Mais suis très intéressé par ce petit Samyang, surtout après avoir lu le test de Marc sur son site sonyalpha.blog, assez dithyrambique.
Tu me confirmes qu'il est très bon (je compte faire du portrait, et peut-être un peu de street, même si je suis plus à l'aise pour de la photo de street avec le 20mm) ?
 
J'attends, avant de me lancer, de voir ce que donne le Viltrox 40mm f/2.5 qui devrait sortir incessamment sous peu en monture E (il est déjà disponible pour Nikon Z et a plutôt bonne presse). Pas tout à fait la même longueur focale mais ça reste "tiny" et fait un bon combo pour se balader partout.