Reprise du message précédent :
Nan nan c'est bien un problème connu, notamment sur l'A7R5.

 
 
pareil sur le A9 III
il y a moyen de "limiter" le pourrissement de l'image en retirant la syncho anti-scintillement

Le 300 2.8 contrairement à mon 60-600 n a pas de « supports » pour les fixations bandoulières  
 
Vous avez des examples de fixation dans un cas comme ça ?

Il est bien le 60-600 ? Le rendu est correct ?
Je me tâte à le prendre pour photographier des oiseaux.

va voir mes photos sur le topic animaux, perso j'adore, faut se faire à son encombrement par contre.

l'AF fonctionne très bien avec l'a7r5.

mais le 300 2.8, la matinée où je l'ai eu en test, ce kiff

et, c'est surement la qualité de l'optique, qu'est ce que je peux crop de dingue ! bcp plus que le 60/600 je trouve.

Quand j'ai troqué mon vieux 70-200 Hélios par le 35-150mm.
Les 50mm de différences tu les oublies bien vite

C'est pas ce que m'a dit ta femme
 
(Rho ça va c'est vendredi !!)

La focale c'est comme la taille du sexe
Tu vas plus sentir la différence entre 35 et 85 qu'entre 150 et 200.
Et en effet 500mm c'est long et lourd
 
C'est vrai que le range 35-150 est une petite révolution quand même je trouve.
Perso j'ai jamais été fan du 24-70 (pas assez court, pas assez long)  alors que le 35-150, c'est assez long et avec en complément un GA, c'est top.

 

 
Ce poids réduit vs le 60-600 !
 
Ça change une focale fixe, c est différent faut s y habituer mais au moins on est concentré sur ce qu’on shoot et pas à modifier la focale.
 
Cette qualité de finition / construction  

Bon ben me revoilà au sein de la confrérie A7 and co après un intermède de près de 4 ans chez Fuji (parenthèse que je ne regrette en rien... très bien, Fuji, sauf l'AF   ).
Viens d'acquérir à vil prix un A7Cii en état quasi neuf avec encore un an de garantie.  
Il me faut encore patienter quelques jours avant la réception de son premier objectif, un Viltrox 20mm f/2.8 au rapport qualité-prix assez sidérant (tous les testeurs le disent, de Christopher Frost à Dustin Abott, le trouvant très bon sauf dans les coins, objectif qui se montre d'ailleurs à ce titre plus à l'aise sur des capteurs ff 24Mp voire 33 MP (comme celui des A7Cii et A7IV), un peu moins dans les coins sur des 42-45 Mp (Nikon)-61 Mp).  
On verra si ça me suffit pour mon voyage à Rome-Florence en septembre ou si je prends d'ici la un second objectif (comme un 35mm par ex, voire un 40).
Le but étant de voyager léger. Évidemment, comme bon nombre ici, je finirai tôt ou tard par acheter un bon gros téléobjectif lumineux de poilu !    
Très content en tout cas.    

un A7CII au bout d'un téléobjectif ...

 
My bad... j'ai bien écrit ça !      
J'inverse toujours téléobj. et zoom.   Je voulais parler d'un petit zoom, bien entendu.  
Après, j'ai quand même vu des trucs de tarés sur certains groupes FB.    
Et aucun boîtier n'est épargné, qu'il s'agisse des séries A7C, d'un Pana S9 ou d'un Sigma Fp. Ceci étant, ça relève plus souvent du test expérimental que d'une pratique quotidienne.
Ceci dit, il est possible que je prenne un jour un téléobjectif. Imaginons que j'aie envie de m'essayer à la photo animalière (oiseaux par exemple), sans toutefois vouloir acheter un nouveau boîtier ou un second dédié à cette pratique.