Reprise du message précédent :
on peut revenir aux appareils, avant que ça ne devienne un débat pseudo-artistique ?

Tu sembles susceptible.  
Je dis juste que tes images illustrent l'inverse de ton propos.
 
Personnellement, la qualité réelle de la photo, je m'en contrefous et rappelle à loisir que je ne fais que de la photo de vacances et que la photo est avant tout un plaisir. Mais si tu penses que tu en fais un art, libre à toi de le penser.
Sans doute pour ça que je n'éprouve pas le besoin d'avoir autant d'options dans le viseur. Je m'exerce à des choses bien plus simples
 
Continue à prendre grand soin à composer. Tu fais de la pub pour l'EVF.

+1 édit : avec xtol pas avec trollbor

Bon Del ce Tse sur a7r ça donne quoi ? De la photo ? Du HDR ? Une image ?

Je teste cette semaine

 
       
 
Ce bobor, il est encore meilleur au fond qu'au bord.

D'ailleurs, les rayons sont plus obliques avec les mouvements, non?

 Cool

C'est qu'on que le a7 soit arrivé si tard, parce que le gabarit/poids pour du ff. ça donne envie

That's what he said

Si tu vas assez vite, tu peux même courber la lumière.

Oui, mais aucune dérive de couleur observée

non
 
Je n'ai jamais vu de trou noir courir.

Je viens d'en voir un.

Donc images possiblement visibles sous huitaine.
Ça valait bien la peine d'attendre l'arrivée des bagues comme un mort de faim

 
Oui ça doit être quelque chose dans le genre..

Le a7r est au dessus du Leica m quand même non ? pour ceux qui ont des optiques Leica ?

Non, car dans ce cas les optiques se mettent en mode dégradé  

L'A7R n'est pas fait pour les cailloux télémétriques car bcq plus de colorshift...BOn, maintenant quand sony sortira son logiciel qui corrige à la prise de vue ça sera déjà différent...

 
Ce n'est la place ni pour une guerre d'ego, ni pour un débat sur l'art.
 
 
 
Ca veut dire quoi au dessus? En rapport Q/P, il est sans doute bien meilleur, en OVF, il est beaucoup moins bon, en rendu avec les optiques M aussi (ce qui n'est pas forcément étonnant).
 

 
Je suis le premier à dire que le jpeg est une utilisation possible mais de là à en faire l'usage principal...
Sans compter qu'il faudrait que Sony fasse des profils pour des optiques tierces ce qui est peu probable et enfin que le boitier connaisse l'optique montée ce qui est un poil difficile sans relais électronique.

Ou que sony mettent les profils en mémoire et qu'on renseigne manuellement l'optique montée, ça parait plus réaliste.  

Hé bé, il est passé de Fr. 1407- à Fr. 1537- le A7

...

RIP fausse rumeur  

 
Que Sony intègre des profils de correction d'optiques d'autres marques, je n'y crois pas une seconde.

Non, mais un truc paramétrable sur PC, et uploadable sur le boîtier serait sympa déjà. Perso je m'en fous, j'ai pas envie de me faire chier avec ce genre de truc, déjà sur le M9 ça me gavait. En plus le cornerfix intégré aux boîtiers Leica n'est qu'une correction logicielle, ça fait par exemple monter le bruit dans les angles. Perso j'ai choisi, objectif GA/UGA retrofocus ou rien.

C'est topissime le focus manuel pour faire des portraits sur le vif à PO

Sans vouloir enfoncer le boîtier, que je n'ai pas vraiment testé avec des optiques AF (juste avec le 35/2.8 pendant 2 minutes), je pense que c'est de toute façon mort pour un sujet en mouvement genre gamin qui court, enfin c'est à confirmer, mais pour moi c'est pas une formule 1 niveau AF (pas que ça m'intéresse), choisir ce boîtier pour avoir un AF rapide est une erreur, AMHA.

Je ne cherche pas un AF de niveau D4 ou 1DX mais juste l'équivalent du mythique 20D en colli central

Ah ben ça je pense que c'est largement faisable, faut pas déconner non plus

Y'a plus qu'à pondre des fixes adaptés alors

Bah oui Perso j'attends de voir la taille du 70-200 f/4, si c'est compact ça peut être intéressant. Même un 70-200/5.6 compact m'irait, en fait

C'est celui là ?
 
http://www.sonyalpharumors.com/son [...] 1499-euro/

Ah putain la taille

La taille d'un 700-200 f/4

Ouais ben on aurait pu espérer un truc plus compact

Ça semble être la préoccupation majeure de Sony depuis quelques années.

Du coup je vais devoir prendre un 135 compact Vais voir ce qui se fait (non le nouveau zeiss 135/2 n'entre pas en considération )

Bah en même temps c'est un 70-200 f/4 qui couvre le 24-36, y'a pas 36 solutions pour la formule optique et la taille finale
Nan faut faire quelques concessions sur l'ouverture et se contenter d'un 85/2 ou 2.8 mais qui reste compact.

boh un 135 2 2.5 ou 2.8 c'est pas très gros ? En ai-s ou en fd

J'ai un Pentacon auto 135 f/2.8 ça reste peu large, un peu long mais c'est manuel.

C'est surtout le 1m70 de map mini qui est   (heureusement que je ne l'ai pas payé celui-là).

 
Go topic m42

Ouais, à voir