Reprise du message précédent :

Oui, si je peux j'éviterai la plaque L, je vais voir comment ça passe.

N'oublie pas le grip.    
 

 
Je comprends pas pourquoi il n'est pas parti sur le M.    

 
Quelle classe tout de même: partir d'une minucule merdouille pour avoir un machin comme le D4 au final.  

L'ergonome en moins

 
Tu peux la fabriquer en carbone

...

Non, justement

...

Tes photos, ce sont des jpeg bruts ou il y a du traitement derrière?  

J'ai acheté un Ricoh GR

...

Del au final c'est quoi ta bague EOS -> E ?

A7/A7R testés par RP ce mois.

Pour RP, il semblerait qu'ils concluent que c'est mieux qu'un D800E.
 
Je ne sais pas si le lien est passé: pseudo test A7r avec optiques M.
http://www.luminous-landscape.com/ [...] port.shtml
 
Un test qui évite les crops 100% donc les sujets qui fachent. Test d'un puriste ex leicaïste (le M c'est caca, y'a un EVF ). Mais le premier test réellement positif.

Mieux faut voir, ils soulignent aussi la latence au déclenchement aléatoire entre 0,3 et 0,5 seconde  

Ouch ça calme.
Est-ce que cette latence s'exerce aussi lors de l'utilisation en manuel du boîtier ?

Avec des optiques Leica il ne doit pas y avoir beaucoup de choses qui ne se font pas en manuel...

Voui anéfé
Mais j'entends quand la map manuelle est faite (ou avec l'aide du focus peaking), ça déclenche au moment ou l'on presse ou il y a ce décalage de. 0.0x seconde ??
 
Ça paraît con comme question, mais la j'ai un gros doute du coup  

Il y a sans doute un décalage, le rideau ne s'ouvre pas à la vitesse de la lumière, mais rien de plus. On entend un tchlack, et si décalage il y a, c'est la durée du "tch" ;-)
J'ai mes habitudes, pour prendre les sujets qui marchent, et n'ai rien noté d'anormal.

Avec cette profondeur de champ, nul besoin d'avoir de la grande réactivité.

...

 si pdc courte il faut que la personne soit au bon endroit au bon moment.  
alors que là osef tout est dans le champ

Bon voici qq clichés qui arrivent progressivement sur mon flickr...(rien d’extraordinaire évidemment, juste des test jpeg brut)
j'ai mis la possibilité de voir les clichés en 6000x4000.Ceux sont des photos vite fait...
 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/
 
Je commence par les ZM. Le 25 F2.8 et le 35 F2.
 
Le ZM 25 pour du paysage c'est F11 pour que ça soit bon du milieu aux coins, en dessous, ca sera pour des photos d'intérieur, portraits ect.
Les ZM contrastent fort donc en zone d'ombre, on va dans des noirs profonds. Le piqué est tj très bon au milieu.
 
Le ZM 35, même chose, F11 pour que les coins soient ok.
 
Pour les deux cailloux et je pense tous les Zeiss ZM on a ce fameux U de flou à grande ouverture. Concept qui peut être assez créatif dans le cadre du type de photos que je fait. Je n'ai pas senti de color shift réel ou gênant pour le moment dans le style de clichés effectués. (Sauf à PO mais le vignettage prend le pas).
 
En gros le grand angle est très piqué à F11 mais ca sera surtout à cette ouverture qu'on l'utilisisera. Le 35mm vu sa focale sera utilisable à toute ouverture en fonction de ce qu'on voudra réellement photographier.
Je le répète mais pour les maniaques des petites ouvertures avec piqué du milieu aux coins, il faut rester sur l'APSC. Moi qui vient de l'APSC, je comprends maintenant mieux l'utilité des ouvertures qui prennent vraiment leur utilité en plein format...vu que sur L'APSC (mes nex) le changement d'ouverture de F5.6 à F11 ne se voyait que très peu. Là, on part vraiment sur des grandes différences qui sont vraiment intéressantes d'un point de vue créatif

 
Et à la limite, un peu moins de réactivité du déclencheur aurait peut-être permis de décentrer les sujets, car là, ils sont pleine pastille.

Sinon pour le COlorshit, Je me demande si la pièce métallique utilisée pour le pare soleil ne joue pas un rôle la dedans, car sur deux clichés (un à l'ombre et l'autre soleil, même endroit) ,Je vois un léger colorshit et pas sur l'autre au même endroit donc.. Je vais refaire des tests avec un pare soleil sur le filtre direct pour voir si cela change qq chose, histoire de voir si cette pièce ajoute du flare sur les bords ou pas...

Bizarre moi je voit en 6000x4000... j'ai pourtant mis afficher la taille maximale dans flickr...SI quelqu'un sait comment débloquer cette option... peut être parce que mes photos sont sur Copyright?
 
Sinon comme sur les nex, je conseille d'utiliser les Zeiss ZM avec une expo de +1 ou un cran en dessous.

Mignon le bout de choux
 
Mais ouais pareil je suis limité à 2048x1365, et j'ai bien un compte sur Flickr et j'y suis connecté.

Bon, après encore analyse de plusieurs fichiers, je commence à avoir une quasi certitude que le color shift si elle existe n'est que mineur mais c'est essentiellement du Flare provoqué par le l'extrémité métallique de chaque zeiss ZM qui provoque un beau flare magenta en plein soleil (sans pare soleil)...et qui peut du coup se trouver en plein milieu de la photo en fonction des reflets...

Là, vous avez accès au 6000x 4000
 
Sinon, je suis plus que satisfait de l'A7, poid idéal avec une prise en main excellente, c'est le gabarit d'un ancien reflex argentique en plus léger (du moins avec des cailloux télémétriques).
Je sens encore le poids de mon ancien Pentax K5 claquer sur mon ventre en randonnée et vacances...tout ça est maintenant terminée.
Sinon pour ceux qui ont déjà un nex, sur le A7, il ya une petite peur (ou peu d'envie) de bouger l'écran orientable à cause du viseur, c'est psychologique mais c'est parce que c'est le début de l'utilisation.
 
Je suis assez content d'avoir tourner définitivement la page des reflexs. Je pensais rester chez Pentax à vie mais malheureusement à part les cailloux que j'ai gardé, c'est terminé (sauf si je fais une expédition en Antarctique mdr)...Les gros boitiers c'est bye bye.
 
Je pense que ce A7 est vraiment une révolution par rapport à son poids et son capteur...et je ne suis pas sur qu'un autre constructeur puisse à l'heure actuelle fabriquer la même chose avec autant d'option étant donné qu'au niveau compacité des nex, (NEx5, la concurrence est limité par rapport aux options que SOny offre).  
Le seule défaut du A7, c'est l'écriture SOny dessus mdr il a plus la gueule d'un Pentax LX argentique.
 
http://www3.pcmag.com/media/images [...] tax-lx.jpg
 
Ce fameux appareil que Pentax va ressortir en numérique FF d'ici la fin de l'année avec une nouvelle monture rapprochée Ricoh...
 
Ah si Sony avait gardé le nom Minolta, on aurait eu le Minolta A7.

Ça c'est rédhibitoire en ce qui me concerne sauf à garder un réflex à côté pour les portraits

Metabones EF/FE MK III. C'est gros Le bon point c'est que la bague a un pied en monture Arca.
 

Ah c'est toi sur flickr.

 
Reste juste à déterminer la fin de quelle année.
 

 
Ca fait rêver.    
 

 
Tu peux expliquer?

Del >

 
[/quotemsg]
 

 
En fait à Po la forme du U sur l'image représente la zone Flou de la photo. En gros, c'est super piqué au milieu mais pas sur le reste de l'image...la profondeur de champ joue aussi. J'avais lu ça aussi sur un forum anglais mais ca se confirme, Je mettrais le lien qui expliquera mieux...

 j'aurai dit enfoiré  

C'est une courbure du plan de netteté ? Photozone le relève souvent dans ses tests, ils en parlent notamment dans celui du 16 Samsung NX et dans celui du 24-70 ou 24-105 Canon.

..

La règle des 2/3, ce n'est pas pour faire de l'art, c'est pour orienter la lecture de la photo. Tu peux renier ces règles, bien sûr. Si tu l'as l'expérience pour.
 
Pour le reste, c'était juste la contradiction entre, je déclenche pile poile au bon moment à la HCB, avec une super réactivité du boitier, une super composition. Et pour étayer tes propos deux exemples de PdV faites à l'arrache avec branche devant, pleine pastille et maxi profondeur de champ. Les exemples étaient clairement mal choisis. Le bokeh, tu le cites souvent dans tes posts, mais tu es le seul pour l'instant. Un complexe dissimulé? Ici, il y a quelques photographes amateurs, qui ont aussi quelques notions de photographie et qui ont parfois l'air pris pour des idiots avec ce type de propos. C'est ma modeste contribution de forumeur

J'en ai parlé quand, de la composition ?
Pour étayer mes propos, c'étaient juste deux exemples de photos prises sur le vif avec les mouvements des pieds du gamin, pour l'un et de la canne pour l'autre, pile poil au moment ou je les ai voulu. Et, bizarrement, une d'elle respecte totalement la règle des 2/3 avec des branches floues, au premier plan, que j'ai pris grand soin de composer *volontairement*.
Quand à la maxi profondeur de champ, ah bon ? Je suis loin de 11 (5.6), et le flou discret est bien présent dans les lointains, juste pour donner le sentiment de la distance.

Ces photos, par ailleurs sans grand intérêt, sont juste les deux premières que j'ai faites pour découvrir cet APN et je me garderai bien d'en poster d'autres ici si ça suscite ce genre de commentaires. Il y a sans doute trop de photos prises avec ce A7 ici, n'est-ce pas ?
Au fait, cher bobor, on peut les voir ou, tes chefs d'œuvres illustrant ta magistrale leçon de photographie ?
Ça: http://blog.artwo.fr/wp-content/up [...] 69x180.jpg
ou ça ? http://blog.artwo.fr/wp-content/up [...] 69x403.jpg
ou alors ça ? http://blog.artwo.fr/wp-content/up [...] 69x179.jpg

Parfois, je comprend pas tout.

on peut revenir aux appareils, avant que ça ne devienne un débat pseudo-artistique ?