Reprise du message précédent :
C'est exactement comme ça que j'ai configuré mon a7iv, le truc con c'est que je ne peut répliquer ce mapping de bouton sur le a7riv.
 
Avec c'est 3 mollettes c'est le top !!  
 
Je me suis fait avoir une fois, mais a l'inverse, c'est-à-dire que j'avais tellement réduit les uso que j'étais basculé en ISO auto, et du coup je ne comprenais pas pourquoi je n'arrivais pas à obtenir l'image voulu quand j'étais en plein cagnard a 1.4, je me suis quand même retrouver à iso 3200 auto.. brefs
 
Niveau personnalisation il est peut être possible de virer cette option de ISO auto de la même manière que j'ai viré tous les mode de focus et autre zone que je n'utilise pas des boutons

du coup je suis curieux : tu shootes en quel réglage en terme d'AF ? large + détection de visage + af-c ?

 
 
Après des années avec des APS-C Canon, 80D et objos en vente...et quelques RX100 et ZV1.
 
Voilà que je vais réceptionner mon A7C le weekend prochain. Je souhaite quelque chose de plus compact tout en passant au full-frame.
 
Je vais pour le moment rester sur le 28-60 mm F4-5.6 du kit, qui semble très bon, tout en prenant un Samyang 75mm 1.8.  
 
 

J'ai vendu le 28-60 vendredi. Et mon samyang 75 pourrait suivre.

 
Ah ! éventuellement interessé. Je l'ai pris chez Amazon à 270 euros.

Tu as vendu le 28-60 combien par curiosité ?
 
Et tu prévois de vendre le Samyang combien ?
 
Clairement 2 objectifs qui m'intéresse pour mon A7 mk1 (même si j'avoue hésiter entre un petit zoom et un RX100, moins qualitatif mais que tu peux amener à plus d'endroits).

200€
Le samyang faut que je regarde combien je l'ai payé sur HFR, ce sera sûrement le même prix.

 
Je prends

Dites, le A7-4 vous avez trouvé quoi comme bon tarif ces dernières semaines? QUe  ce soit en occaz ou en neuf?  
Je sais, c'est l'appareil photo le plus prisé du moment, donc compliqué de trouver des bonnes affaires.

On était autour de 2400€ chez nos voisins Suisses pendant 1-2 semaines, remonté à environ 2600€ ces temps-ci.
 
Autrement Foto-Erhardt fait aussi des promos, on était à 2999€ avec un Tamron 28-75mm f2.8 G2 mais je crois jusqu'à hier.

Pourquoi elle sont si cher les Cfexpress type A... J'ai besoin d'une de 160 voir 256go ..... je vais pleurer LOL

J’ai reçu un Samyang 75mm 1.8 a priori en version 1 de ce que je peux voir dans les menus de l’A7C
 
L’upgrade de firmware améliore les qualités de l’objectif ? Ou c’est seulement des histoires de compatibilités ?

Bonjour,
 
Je viens d'un nikon d600 et j'aimerai passer sur de l'hybride. J'ai tester un lumix g80 et j'avoue être un peu frustré par la faible pdc du micro 4/3. Rien de rédhibitoire mais bon...
Je n'ai pas le budget pour prendre un A7 ii mais je voulais savoir si la première version de l'A7 valait encore le coup? Je crois comprendre que la différence avec la version ii est la stabilisation qui est absente de la v1?
D'autres différences? Est ce que cette stabilisation apporte vraiment?
 
Merci d'avance!

Les deux grosses différences entre le 1 et le 2 : AF et stabilisation.
Le bond en AF est encore plus intéressant avec le 3, perso venant d'un reflex je viserais au moins un A7iii qui apporte aussi une autonomie doublée, le double slot SD, et une plus grande fluidité du viseur.

Le A7 est vraiment pas mal mais commence vraiment à faire son âge… couleurs, AF, autonomie, perso je ne prendrais pas celui-là comme appareil principal. Par contre il est petit et discret, et il y a des objectifs pas chers et peu encombrants à coller dessus.

Venant d'un d600 ça va être la misère avec un a7i ou a7ii imha

Meme avis, autant rester au D600

Pareil…

Hello. Est ce qu'il y a d'anciens fujistes (X-T4 par exemple) qui sont passés sur le A7IV sans regret ? Je me tâte entre celui ci ou le X-H2S, sachant que je ne fais pas de vidéos

Le manque de stabilisation se ressent vraiment dans le sens où les objectifs sont du coup pour la plupart non stabilisé et mine de rien on se fait au confort de la stab.

Autre moins, le capteur a évolué en bien suivant les versions. L'af aussi.

Autant j'adore mon A7I mais je l'ai acheté alors qu'il n'y avait pas d'autre version. Acheter l'A7I aujourd'hui c'est pas forcément le meilleur choix, sauf à vouloir acheter un plein format pas cher et compact.

Carrément. Le mine me servait quand le Canon 5DMkII était trop gros (rando, visites courtes, endroits craignos), mais depuis que j’ai le R6 le petit Sony ne sort plus… la stab, la montée en isos, la rapidité, il est quand même un peu daté (je rajouterais la difficulté en traitement où ses fichiers manquent de latitude, notamment dans les hautes lumières).

Bien le bonjour    
J'allais me prendre l'A7 iv quand je suis tombé en magasin sur l'A7c...et là stupéfaction.
Une sorte de gx80 (celui que je remplace) boosté aux hormones.
 
J'essaye de me convaincre que c'est la bonne solution vs l'A7 iv que je me suis convaincu d'acheter (vs r7, fuji et Cie)    
 
D'un coté je me dis que le gain en poids/taille c'est sympa, mais à partir du moment où il est de toute façon trop grand pour rentrer dans une poche, est ce que ça change significativement la vie ?
J'utilise très peu l'evf, mais c'est toujours sympa d'en avoir un bon    
Pareil pour les menus, je dois y passer 0.01% du temps mais c'est sympa l'écran tactile avec des beaux menus    
 
Bref, le coté geek me pousse vers le IV, quand la raison vote pour le 7c, je suis perdu    
(et la diff de prix ne m'importe pas tellement)

Les deux produits sont de bons choix.
L'A7C sera valable si on profite des gammes récentes d'objectifs mini qui divisent le poids et volume par deux (exemple samyang gamme mini).  
 
Si on commence à mettre des bazooka au bout, la compacité du boîtier devient peu pertinente (c'est mon souci, j'ai commencé avec des mini objos et je suis passé à des gros zooms), voire peut desservir.
 
Perso j'apprécie et utilise beaucoup le suivi de sujet / de pupille / mise au point continue qui a bien progressé entre le A7 III et le A7C.

Est ce qu’un sigma 28-70 reste suffisamment light ? (Vis à vis du grip assez limité de l’a7c notamment)

C'est trop subjectif pour pouvoir te répondre. Disons que j'ai déjà envisagé de changer mon 24 70 Sigma par le 28 70 car je pense que c'est un zoom qui s'associe bien avec le a7c.

Le a7c je lui ai mis une coque en caoutchouc, les puristes diront que c'est moche par contre en terme de grip et de résistance aux chocs je suis bien.

T’as un lien ?  
 
J’ai vu des grip qui ont l’air pas trop mal, après je me pose la question de la pertinence de rajouter un truc quand le choix vs l’A7iv est essentiellement basé sur la compacité.

J'ai pas bien compris ce que tu voulais dire par grip. Perso j'ai mis une "skin" épaisse en caoutchouc. C'est tout. Je retiens l'appareil et le 24-70 du bout des doigts de la main droite quand tenu en position verticale (comprendre : ça accroche fort et bien)

Petite question aux possesseurs d'A7 IV :
 
Est ce que pour vous aussi la sortie de veille est parfois laborieuse ?
Est ce que le Firmware 1.10 est fiable et corrige ce problème ?
Avez vous parfois et ce de façon irrégulière et assez rare un soucis de balance des blancs auto qui rend l'image froide pour je ne sais quelle raison et en rebootant ça redevient nickel ?
 
Merci d'avance

J'ai aucun des problèmes que tu rencontre avec ton a7iv.
 
Maintenant que la saison des mariages est terminée je vais pouvoir installer ce fameux firmware

Ouais, ma femme veut passer sur un appareil plus petit, moi je considère que le 35gm restant toujours vissé sur le boîtier, ça na pas grande utilité de gagner un peu sur le boîtier, autant avoir un bon grip  
Elle réfléchit à des objos petits et de qualité, des recos ? Je sens qu’elle va troquer son r3 contre un c, le form factor lui plaît
Je galère à trouver sur le site Sony alpha blog que j’aime bien pourtant  
Je pense même qu’un objo manuel serait un plus pour elle  
M’enfin si vous avez des idées

La gamme tiny de samyang sans hésiter. Juste vérifier sur le blog Sony Alpha, il y en a un qui est bof mais les autres sont des pépites

Il n'hype pas hfr visiblement l'A7R5.

Perso ca fera probablement mon second boitier (enfin nouveau premier et le R3 passera en second) pour le mariage l'an prochain quand le tarif aura baissé un peu mais j'avoue que s'il y a quelques petites améliorations sympa (AF, médium raw, ibis) globalement c'est pas la révolution.
Tout ce qui est vidéo je m'en fous un peu (sur un R c'est pas exactement la priorité) donc la 8k ça me laisse de marbre (meme l'ecran rotapivotant bof, pourquoi pas, c'est pas une mauvaise idée, mais pas vital non plus) et j'aurai préféré un peu plus de passion sur la partie photo (focus stacking par exemple), plus de mpix mais aussi plus de modes photo pour optimiser les résolutions intermédiaires, genre ce qui est fait sur les smartphones pour améliorer la sensibilité en regroupant 4 pixels.
et dans le meme genre le medium et s raw par exemple je sens gros comme une maison que si on l'utilise en crop aps-c on va se retrouver avec une résolution anémique alors que les modes pourraient être à mpix constant ce qui serait nettement plus pertinent.
...

Je vois pas trop ce que tu ferais avec plus de 60mpx sur du reportage de mariage, si tu peux m'éclairer.

Le boitier servira à d'autres usages pro et perso (paysage, rando...) d'où ma préférence pour le R. Plus de mégapixels dans lesquels cropper = moins d'objectifs à transporter ou changer. Ca marche en paysage, mais aussi en portrait (avec un 50 1.2 t'as de quoi cadrer de plein de manières différentes par exemple, meme en prenant du recul + en croppant, à f/1.2 t'as encore de quoi faire une jolie séparation de plans).
En mariage cette année je n'ai rien utilisé de plus long que le 85. Si j'étais un peu loin (cérémonie, photos candides...) hop en 1 clic on a un crop 1.5, et le 85 devient un quasi 135mm. Avec un R4 ou 5 on doit même pouvoir sortir quelque chose de correct à un équivalent 200mm).
Bref le couple 35+85 (et rien d'autre) fonctione vraiment bien en mariage, je trouve, quand on peut cropper sévèrement sans souci.
Avant (Canon 5DIII de 20 mpix) je devais souvent avoir soit un 135mm soit un 70-200 en plus. Poids, prix, côté pénible à changer d'objectif...
Après, un A7III ou IV avec un 35-150 tamron est probablement encore plus pertinent pour le confort d'utilisation, mais ca n'enlève pas le besoin de second boitier en backup + j'adore trop le rendu des focales fixes (utilisées à leur focale native sans crop lorsque c'est possible bien sûr) pour choisir cette approche.

Disons que c'est l'occasion (besoin d'un second boitier vu que je vends tout ce que j'ai en Canon et n'ai plus de backup) de remplacer mon R3 par quelque chose de plus récent.
Apres je ne cracherai pas sur un A1 mais c'est pas le même tarif, et si côté tarif le R5 est vraiment (et reste) très élevé, je prendrai peut-être un simple A7IV. On verra en 2023

Perso quand c'est calme je suis en couple 35 1.4 / 85 1.4 sur 2x A7IV.
Quand on bouge sur un endroit plus sensible en placement, je cale le 35-150 à la place du 85 et c'est parti. Pas de changement d'objo sur place, uniquement en chemin.

J'avais un R3 avant en doublette avec un 3 mais traiter des milliers de RAW plus lourds pour quelques crop j'ai abandonné l'idée en fait. Les 33 MPx des A7 IV sont largement suffisant pour moi.

En photo l'écran sur rotule, c'est personnellement une plaie et en vidéo je m'en fous car j'utilise un moniteur externe.
On perd énormément en rapidité en reportage pour dégainer l'écran et viser en poitrine. De plus on est pas dans l'axe optique et c'est perturbant pour être bien calé et droit. A ce niveau on est plutôt dans une claire régression et les Youtubeurs avec leur Vlog sont des plaies ambulantes... les constructeurs devraient arrêter de les écouter... Sur une A7s ça a clairement sa place sur le reste de la gamme non...

Je ne comprends comment un écran orientable puisse être une plaie !
On peut le laisser en place si l'on n'en a pas besoin.
Utilisant un Canon 5D4 depuis plusieurs années, cela me manque beaucoup et c'est une des raisons pour laquelle je veux passer au bridge.
Si tu avais bien regardé, le nouveau système devrait te plaire puisqu'il permet les deux !

 
Si j'ai bien compris, c'est un A7r4 avec un nouveau firmware (et un nouveau processeur) , un nouveau système mécanique pour l'écran... Et c'est tout ? J'ai du mal à voir ce qui pourrai hyper très franchement

ceci est une révolution !

Il semblerait un AF "révolutionnaire" au moins plus performant que l'ancien et je pense que cela fait la différence pour ceux qui en ont besoin.
Le viseur a l'air pas mal aussi.
 

j'espère qu'il est au moins plus performant que l'ancien