Reprise du message précédent :

 
sur les A7III et les RIII ya eu pas mal d'histoires d'obturateurs qui lâchent, sous garantie c'est pas super grave mais hors garantie c'est pas ouf  

 
Je suis incapable d'évaluer le gap entre 3 et 4, je n'ai pas eu les 2 en main. Je sais en revanche que je tourne sur des mariages avec 2 A7RIII qui ne m'ont jamais fait défaut côté AF (visage ou yeux). Si par shooting pro tu parles de shooting studio ou extérieur plateau, je pense que l'AF du III fera parfaitement l'affaire.  
Et pour du reportage, chacun verra en fonction de son niveau d'exigence, mais même là, je trouve que le RIII n'a pas à rougir

mais t'as pas acheté un D850 il y a quelques mois toi ?

Oui c'est vrai.
Après c'est pas magique, il faut apprendre a se servir de son appareil.  
ce qui est extrêmement facile en portrait l'est un peu moins dans une foule, avec 15 visages. (plus simple avec le RIV)
 
Mais oui quand on a connu les reflex c''est teeeeeeeeeeellement plus simple. Ca change totalement la façon de faire de la photo de mariage / reportage

le R IV a une meilleure préhension, ça joue aussi
bon, pas à hauteur du gap financier mais quand même
et le capteur de 61Mpx permet une utilisation en mode aps c vraiment top

voilà, l'AF en reportage c'est quasi le critère numéro un.

c'est certain que ça ferait la différence au niveau budget ce III, mais comme je connais pas du tout, je sais pas si la différence vaut vraiment le coup.

tais toi  

 
si t'es pas pro (qui demande des images au moins de 20 Mpx pour les agences) le APS-C du 7III à 10 Mpx est suffisant.  
en mariage je l'utilise sans arrière pensée ! pour des des tirages de 60 cm de large ca passe nickel !

je fais ma shopping list et je me rends compte que j'ai une seule optique Sony, le 70-200 f/4 ! Tout le reste est en Sigma, c'est pas logique non ?  

non, ils sont super les sigma ! t'as regardé le tampon 70-180 2.8 au lieu du Sony ? il est carrément mieux ;-)

  Je ne vais pas faire de blague sexiste à 2 balles    

Non mais je vais regarder ça  

Saleté de correcteur automatique  

En tant qu'ancien serial switcher, je peux de donner 1 seul conseil, ne change pas tes zooms à f2.8 contre des version f4 pour adoucir le coût d'un éventuel switch...
Tu le regretteras rapidement et tu vas rapidement réinvestir dans des tops optiques !
Idem pour les optiques fixes 35 f1.4, 85mm f1.4 et cie ;-)

Le 70-200 je m'en sers qu'en paysage et jamais à PO, enfin c'est très rare. Du coup je me dis qu'une version plus light serait plus judicieux. Pour le reste je vise que du fixe à 1.4

Quand j'ai switché sur A7riii, j'ai fait le même raisonnement, j'ai pris un 70-200 F4 Sony (heureusement en occasion), je l'ai utilisé 3 fois je crois    
Le Tamron n'existait pas à l'époque

Aucun regret dans ton switch sinon ?

AUNCUNS !!!
Cela fait 3 ou 4 ans que j'ai mon A7riii ( dès sa sortie), quand le IV est sorti, je n'ai même pas été tenté, c'est dire    !
Je viens même de me prendre y il y a 2 semaines un A7iii pour faire du timelapse, c'est top sur du matos Edelkrone

OK   bon... On me propose une reprise de 5000 euros de mon matériel. J'y perds forcément mais le switch sera instantané.

Tu as testé les Z6/Z7? Ils ont une belle gamme de fixe en f1.8 et les prix sont raisonnables. Personnellement, venant d'un canon 5D MkIV, j'ai tenté le A7III un an avec un 55mm zeiss, le 85mm f1,8 de  sony et le100-400mm et je n'ai pas du tout aimé le viseur, l'écran arrière et l'ergonomie. Je suis repassé chez Canon. Je ne dit pas du tout que le A7III est un mauvais appareil mais en 2021, si tu es sensible aux points que j'ai mentionné, je te conseille de faire des prises en main sur le terrain si ca t'es possible.

J'ai pu tester A6 premier du nom mais pas assez, j'ai pas vu le suivi AF par exemple. J'avais adoré le feeling ça c'est certain.  
Le A7III j'ai testé aussi et à part les menus horribles en 5 min je faisais des photos comme si j'étais en Nikon, donc bon feeling aussi.  
Pour le coup j'ai plus confiance en Sony qu'à Nikon pour l'avenir de la photo, je suis peut être trop parano.

Moi j'ai pensé comme toi Djudju, je fais plus confiance en Sony pour sortir les trucs excitants bien avant Nikon.

 
La il parle du RIII ou RIV qui ont un viseur bien meilleur.
oui le A7III en 2020 ca fait mal au cul par rapport a la concurrence.

Je vois pas Nikon disparaître, au pire ils se feraient racheter et restructurer. Mais, tu as raison de suivre ton feeling si le sens chez sony  

Le A7IIIR n'est pas formidable non plus niveau viseur et je ne parle meme pas de l'écran arrière. Le A7IV est meilleur mais pour avoir pu jouer avec pas mal de boitiers, je trouve le rendu moins naturel. C'est flagrant quand on passe d'un canikon à un sony.

Les histoires de rendus plus naturel et de "color science" comme aiment à dire les experts, c'est 100% du flan en RAW (du genre, vraiment) et ça laisse de coté un énorme facteur, qui est celui de l'objectif utilisé.  
 
Bref, à moins de ne faire que du JPEG (et en laissant de côté l'objectif), peut être (et encore).  
 
En vrai, bof.

Je parlais du rendu des viseurs, absolument pas des raws.

 
oui, l'écran de mon nikon de 2010 est meilleur que celui de mon sony de 2020...

Le viseur du A7iii m'a jamais choqué, perso, de plus je vise quasi toujours à l'écran
D'ailleurs, j'ai eu dans les mains le A6000, le A5000, et le A7iii avant, je trouve que Sony a fait de gros progrès sur la fluidité du viseur, notamment en basse lumière

autant un A7iii, je comprends qu'on préfère un 5D mkIV...
autant si on parle du A7Riii, là le 5D mkIV n'a plus vraiment d'avantages... luminosité du viseur, précision de la MAP, couverture, etc.

Reprise de mon matériel 5000 euros, achat du nouveau 10000… ça fait mal un switch quand même       pfff si c'est pour me retrouver avec 3 optiques c'est pas la peine.

Oui, entièrement d'accord avec toi. Je suis ensuite passé sur un R pendant 1 an, et depuis une semaine j'ai le R5
Mon commentaire sur la qualité du viseur et du plaisir de prise en main avait juste pour but de montrer un aspect qui n'est pas spécialement mis en avant par les tests. Après je comprends que beaucoup n'y accordent que peu d'importance. En sois j'aurais préféré resté chez Sony: leur politique tarifaire et leur segmentation et meilleure que chez Canon.

Tu as pris quoi finalement ?

rien encore, le switch me coute un rein…

Sage décision    

Oh bah j'ai envie hein, mais mettre 5000 dans un switch pour avoir moins d'optiques et lâcher un D850 qui est quand même un pur boîtier, ça laisse à réfléchir   puis si je switch c'est pour un A7RIV, j'ai du mal à me dire que je change de marque et ne pas avoir le dernier boîtier.

Le A7IV devrait bientôt arriver, commence à vendre quelques optiques (sans passer par un revendeur) avant le final switch, tu y laissera moins de plumes ! Tu ne le sais peut être pas encore, mais tu es perdu, tu switcheras :-)
Sinon, je pense qu'un A7riii est encore incroyablement bon dans tous les domaines, je trouve la différence de prix injustifiée entre le riii et rIV  
 

Il semble aussi que pas mal de possesseurs ayant upgradé leur A7R3 vers A7R4 sont un peu déçus par l'AF ou le poids des photos en 61 Mp...  
L'A7R3 reste un gamechanger dans la gamme A7. Il n'y a qu'à voir les vents en occasion : très peu d'A7R3, beaucoup plus d'A7R4.

C'est vrai que je sors le RIV que pour les boulots pro et les sorties paysage/archi, mon boitier quotidien reste le RIII même si l'af et quelques détails sont bien meilleurs sur le IV

Le gros soucis c'est de ne pas avoir plusieurs formats RAW réduits comme à l'époque chez Canon, du coup c'est vrai que garder tous les RAW demande de la gestion, même si les prix des disques est abordable le flux de travail est plus lourd.