Reprise du message précédent :

Faut que je test en usb C direct entre ipad et le boitier, mais je pense que ca passe.

 
oui. mais c'est un peu chiant de devoir faire ça aussi

Il faut l’adaptateur cck

 
Petite question si il y a déjà des possesseurs d’A7c sur le topic ...
Passant pas mal de temps à faite du timelapse ces derniers mois, je souhaitais acquérir un petit boîtier Sony FF pour épauler mon a6400 (je n’utilise pas mon A7riii en timelapse pour des raisons de décote et de soucis avec les raws compressés dans LRTIMELAPSE).
Bref je pensais avoir trouvé mon bonheur avec un a7c affiché 1400 euros en boutique en Suisse, mais avant de passer la commande je me suis rendu compte qu’il n’avait pas de port USB pour le déclencher depuis mon rail motorisé ... Pouvez-vous donc me confirmer que le déclenchement à distance d’un A7c est uniquement possible via Bluetooth avec l’application adéquate ?

Y’a une raison particulière pour laquelle tu veux déclencher à distance pour les timelapse ?

Oui quand il est sur le rail ou la rotule motorisé, c’est le matos Edelkrone qui envoie l’impulsion pour déclencher entre chaque mouvement.Si tu mets le boîtier en mode Timelapse,tu peux être certain qu’ il va déclencher en plein mouvement durant le cycle.

Bon, j'ai répondu tout seul à ma question, j'ai trouvé un A7iii neuf en boutique pour 1475 euros...

ha pas cher !

 
Cela a certainement du être traité 50 x ici, mais je ne trouve pas de message via la recherche...
Est-t 'il possible de copier les paramètres d'un boitier vers un autre ( A7riii --> A7iii) via la carte SD ?

Enregistrer tes setting sur la carte sd oui.  Mais d’un boîtier à un autre aucune idée si ça va marcher.

Pour quelqu'un qui fait de la photo plutôt posée (80% de paysage, 20% de portrait), et qui a survécu jusque là sans eye tracking, le A7 II vs A7 III niveau prix me fait réfléchir.
J'y perd surtout niveau autonomie, mais côté qualité d'image il y'a t'il une différence visible ?

Ou alors attendre le A7 IV, que le III soit "bradé" ?

Il y a le R aussi.

Encore plus cher, donc pas un super concurrent dans mon duel A7II vs A7III

A7IIR n est pas si cher

Ah oui ok.
Je cours pas forcément après les mégapixels, je cherche surtout une bonne qualité d'image (en basse lumière notamment)

Pour du paysage, les MPix, ça a du sens.
 
Il me semble que DXO avait démontré qu'une fois traité/normalisé, il obtenait un meilleur résultat en basse lumière avec les R qu'avec la version de base.

Je suis partis sur l'A7II perso. Si tu n'as pas besoin d'un AF de folie, il fera largement l'affaire.

Il y a quand même un gap à tous les niveaux entre les 2 et 3 (R ou non). C'est l'un des plus gros sauts de la gamme je trouve. Rien que pour l'autonomie. L'eye af on s'en passe mais quand on y a goûté on se demande pourquoi on n'a pas sauté le pas plus tôt je trouve. Et le retour à un AF du type déplacement de colimateurs ou centré+recadrage semble archaïque.
Plus pas mal d'autres petits détails.

et avec le IV pour la gamme R ? c'est quoi les retours des personnes qui ont fait la transition ?

Il y a un gap c'est certain Mais ça dépend beaucoup de la pratique de chacun : personnellement 80% de mes photos sont faites en MF (macro et paysage). Le fait d'être passé sur un a7II m'a permis d'économiser une belle somme (au bas mot, 600€) pour investir dans de meilleurs objectifs.
 
Tout dépend des attentes de chacun. Si besoin d'un meilleur AF et d'une meilleure montée en ISO, il faut clairement partir sur un mkIII.

J'aime bien la scène de Dpreview en mode comparaison pour voir ce que donne des capteurs de même résolution à haut ISO.

De mémoire le A7R II est plutôt meilleur que le A7 II dans cet exercice.

En fait toujours de mémoire, le surcroit de pixels est plus intéressant pour les photos y compris en basse lumière que la perte de luminosité induite par les photosites plus petits. Et le bruit avec des pixels plus petits, est moins génant de toutes façons.
 
Rien que l'algo d'affichage dans les logiciels de post traitement divers suffit à donner une image assez lisse et propre en plein écran (en partant de 36MP pour aller vers 5MP à l'écran) jusqu'à du 6400 ISO. Evidemment, ça n'a rien d'une optimisation avec un vrai traitement du bruit, mais en dehors de l'ambiance, tu ne détectes pas que c'est du 6400 ISO tellement le bruit est insignifiant (et je parle d'un A7R donc un dinosaure).
 
PS: Je précise que je n'étais a priori pas un inconditionnel de la course aux pixels et que je reste toujours dubitatif de la fuite en avant qui continue, mais force est de constater que 36 c'est mieux que 24 (à voir si ça continuera à se vérifier de 36 à 48 ou encore plus).

Si j’ai bien compris en resumé entre un normal et une version R gen-1 mieux vaut le gen-1 si on a pas besoin des optimisations de l autofocus et qu on prefere low light et high iso?
Et la version S pour la video meme topo?
 
C’est ça?

De mon point de vue oui, pour la gen 1 (je n'ai pas pratiqué les autres)... par contre, l'AF c'est vraiment une plaie: très lent et cata en basse lumière, pire sur le R que la version standard et que le S évidemment. Moi ça ne me dérange pas mais c'est une vrai limite.
 
Pour l'A7s si c'est pour tirer des images fixes et posttraitées, il me semble que le R était finalement meilleur aussi. Pour la vidéo, je n'y connais rien, mais il me semble que ça n'a rien à voir et que là, le plus en basse lumière et en nervosité de l'appareil est indispensable.

Pas si simple, ça dépend des générations.

A7, A7 II et A7r sont proches niveau bruit numérique. Le moins bon AF est celui du A7r, le meilleur du A7 II.

Le A7r II est arrivé avec un capteur "rétroeclairé" tout neuf et à apporté une nette amélioration. L'AF est meilleur que l'A7 II. Le viseur a également une meilleur résolution.

Le A7 III a fait de même pour son capteur, a rattrapé son retard niveau bruit et a apporté une nette amélioration de l'AF. Il a aussi une nouvelle batterie et beaucoup plus d'autonomie, mais garde un viseur avec une faible résolution.

Les A7r III et IV me semblent avoir rattrapé le A7 III niveau AF, augmenté la résolution mais pas apporté de grand saut niveau montée en ISO.

 
Ayant eu la chance de pouvoir passer d'un A7 III à un A7R IV je peux te confirmer que l'AF n'a rien à voir ! Bien plus précis et réactif    et même sur la détection des yeux, par exemple sur mon III même en mode animal il peinait des fois à locker les yeux de mon chaton, là le R IV en mode humain il lock insta    
 
Pour les iso je te rejoins et je ne sais pas si c'est moi qui est beaucoup trop exigent, mais même à 800-1000 iso je trouve que ça bruite bcp trop  

61MP sur l'A7R4 sachant que pour faire une image à la définition normale pour tirage et visualisation sans coller une loupe ou son nez dessus, tu as presque 10 fois trop, tu es peut être trop exigeant...

 
Je ne sais pas si ton comm m'était destiné, mais vu que je viens de parler du IV je pense.
 
Tu connais l'adage, qui peut le plus peut le moins    
 
Et je te garantie que pour mon utilisation en équitation, de pouvoir cropper comme en veut car on a pas tous la chance d'avoir un 600mm et sans perte, par rapport à mon ancien III, c'est plus qu'appréciable    également en paysage et portrait, mais dans ces cas là beaucoup moins de crop on est d'accord ...

Ce que je veux dire c'est que le bruit à 1000 ISO sur une image de 61MP est négligeable. Si on veut croper à 100%, ça ne pardonnera rien à la prise de vue et effectivement beaucoup moins au niveau bruit... même si à 1000 ISO et même encore au delà, c'est AMHA toujours acceptable, donc je pense que tu es très exigeant à ce niveau (peut être trop comme tu le dis toi même).

Certains n'ont pas connu le capteur du Pentax k10d à 400 isos !!!  

 
Ha ok là je t'ai compris.  
Je suis d'accord avec ton explication et aussi sur le fait que je suis beaucoup trop exigeant    

V4 dispo pour a7iii
 
https://www.sony.fr/electronics/sup [...] s/ilce-7m3

 
Pour un switch Nikon vers Sony en sachant qu'actuellement j'ai un D850, je dois me tourner vers le A7RIV ? Je suis un peu perdu dans les appellations Sony  

Hello,
oui plutôt.

- le A7III est en fin de vie. pas vraiment un super plan en 2021
- le A7SIII est destiné à la vidéo pas ouf pour la photo.
- le A7RIV est un bon appareil si tu veux vraiment te taper 61 Mpx

et pour les optiques t'as un choix de malade en monture sony !

 
Tu peux aussi regarder le A7RIII, ça te laissera la même définition (+ ou -) que le D850, et c'est un excellent boitier.
En plus, on le trouve assez facilement en occase, y compris avec peu de clics.

Dac    Oui les optiques ont l'air folles !  
 

C'est ça mon doute en fait, A7RIV sans hésitation mais la différence de prix avec le III est bien là ! Après le GAP entre le III et le IV a l'air assez conséquent non ? Moi ce qui m'intéresse surtout c'est le suivi AF des visages, je gagnerai beaucoup en confort sur mes shooting pro !

Il existe le a74? J’ai loupe un épisode

on va pas se mentir, un A7R IV avec le 135mm GM, je pense que tu vas kiffer

 
il manquait le R, sorry  

 
entre le 3 et le 4 au niveau qualité de l'image ca va pas changer grand chose. les 2 sont ouf.
au niveau des menus et de la prise en main le 4 est pas mal amélioré. il a aussi un meilleur viseur.
 
pour l'af en portrait je suis pas sur que ca change des masses. par contre en reportage avec le AF tracking (ou en vidéo) le RIV a clairement un avantage !

 
sur les A7III et les RIII ya eu pas mal d'histoires d'obturateurs qui lâchent, sous garantie c'est pas super grave mais hors garantie c'est pas ouf