Reprise du message précédent :

Pour moi ça ressemble à un A7Siii mixé à un A9ii non ?

C'est un mélange entre la haute déf à la A7R, la vitesse et l'AF de pointe d'un A9 et les fonctions vidéo poussées d'un A7S, le tout dans un boitier. En vrai si les tests sont bons et après 6 mois il baisse en streetprice à 6500, je pense que beaucoup de pros qui voyagent avec plusieurs boitiers/caméra se laisseront tenter.
Le marche de l'occasion va se remplir

et un A7RIV pour la résolution

Je souhaite toujours remplacer mon A7 III (100% utilisé en vidéo) et franchement, je penche toujours pour l'A7S III qui fait tout très bien.  
 
Je suis curieux de voir comment Sony va gérer ce capteur et je suis sceptique que ce boitier puisse justement tout faire très bien en vidéo (à voir si ce nouveau CPU fait le taf).  

Et ma réponse elle sent le gazole ou quoi ?  

Bon, j'ai mon A7 s III depuis quelques jours. Pour l'instant, utilisé uniquement en photo.  
 
Les images sont très, très, très propres. Même à 12800 ISO, le bruit est très discret et le piqué démentiel.
 
Alors certes ce n'est que 12 MP. Mais je vais abandonner mon A7 r III. Il n'apporte rien de plus -- je n'ai que rarement l'usage des pixels -- et a contre lui les fichiers d'un poids dantesque.

 
Un A7s III à 20 MPx j'aurais été très très tenté mais perso 12 ça doit être psychologique mais ça me retient en cas de crop et / ou surtout correction de perspective. Je n'ai que rarement besoin d'énormément de pixels mais 20/24 c'est top.
Le GAP au niveau de l'af A7rIII / A7sIII est vraiment ultra significatif à objectif identique ? En basse lumière notamment ?

 
le SIII a le focus tracking qui est assez cool !

je te rejoins complètement sur cette réflexion.

Pour le dernier né je vote a9s III

R

+1 pour A9Riii

 
Personne n’a compris la vidéo en fait  

Bon un essai de chaine de traitement "rapide", Sony A7 III -> Wifi (iPad) -> ImageEdge ->  LR CC -> Flickr -> HFR, bon c'est pas encore ça car l'envoi en wifi diminue la taille du cliché et il faut que je comprenne ce qui est transféré en définitif.
 
Ca me saoule par contre de ne pas pouvoir brancher mon Alpha direct sur l'iPad Pro 2eme gen avec son lightning j'ai toujours un message comme quoi ca demande trop d'énergie alors que le boitier a sa propre batterie... ça me saoule.
 
Autre point, l'accentuation ne ressort pas autant sur l'iPad avant envoi dans flickr, je ne sais pas si c'est Flickr qui en rajoute ou si j'en ai trop mis en amont. Il falloir tatonner...
 
Test Lr CC by loret.nicolas, sur Flickr

Bon peut être une question déjà posée ici, après quelques années en Canon 60D, puis quelques années uniquement à l'iPhone, j'ai envie de me faire plaisir et de revenir dans le monde de la photographie !
 
J'hésite actuellement entre un A7iii et un A7c - j'ai pu lire et voir beaucoup de tests, qui m'ont permis de bien cerner les différences, et atouts de chacun des modèles, que j'ai pu aussi constater lors d'un essai ce matin, qui ne m'a pas franchement aidé dans mon choix - bien qu'une petite préférence se dessine pour l'A7c de part son poids, mais moins de part le grip et le viseur ...  
 
Se posera aussi la question des objectifs, à priori un seul fixe pour commencer, soit le 35mm f/1.8 (ou 2.8 pour le poids?) soit le 55mm f1.8 mais peur d'être un peu long en street/voyage avec ça (ou bien à compléter par un 28mm ...)
 
des conseils?

Hello topic.

Actuellement je suis en pleine rationalisation de mon matériel (beaucoup moins de temps qu'avant à disposition), je me pose la question du futur boîtier. Utilisation prévue : macro et paysage essentiellement.

J'ai déjà sélectionné les objectifs, mais j'hésite encore entre l'A7II et l'A7rII (budget 1000€ pour le boîtier). Le surplus de pixels vaut-il vraiment le coup ? A noter que je ne fais presque pas de vidéo, donc la 4k n'est pas spécialement un argument à mes yeux, c'est juste du bonus.

Merci d'avance

si ça peut servir, ma copine fait beaucoup de macro, elle a pris la version avec des pixels car elle a besoin de cropper
sinon clairement elle partait sur l'autre, la taille des fichiers étant clairement un avantage pour l'autre de facto

L'a7rii a un peu tout de mieux de mémoire : AF, ISO, viseur, étanchéité, résolution... C'est à voir selon le budget et si les raw du a7rii sont pas un problème dans ta chaîne de traitement
Édit : et pour de la macro ou du paysage, clairement l'A7rii sera plus efficace pour le crop ou les détails

Merci

Merci.  Concernant les raw, j'ai la puissance nécessaire à disposition pour les traiter et niveau stockage j'ai aussi ce qu'il faut, donc tout va bien Pour couronner le tout, je fais énormément de tri. Niveau budget, ça se trouve entre 900 et 1100€ j'ai l'impression (d'ailleurs, si quelqu'un compte se séparer du sien ).

Effectivement, macro et paysage faut pouvoir cropper et des détails. Attention, ça veut aussi dire optique à la hauteur!

Niveau macro je dois me décider entre un Sigma Art 70/2.8 (la raison) et le Voigt 65/2 (déraisonnable et rapport 1:2). Dans tous les cas, ça pique

Pour la focale fixe dédiée au paysage, je n'ai pas encore pris de décision, mais il y a du choix. Ça dépendra essentiellement du budget que j'alloue au macro

 
Je doute que tu vois une différence entre ces deux optiques sauf peut-être sur le A7R4 en terme de piqué. Sauf si tu cherche un objectif plus polyvalent et une ouverture f/2 (le Voigt est redoutable y compris a l'infini et fait un super objo portrait/paysages).
 
Je prendrais le Sigma perso

Y'a une raison pour laquelle tu élimines le 105 Sigma ?

Le Voigt me permettrait aussi d'avoir une optique à portrait yes (en plus de mes vieux cailloux manuels).

Aucune Mais si je décide d'injecter autant d'€ dans un macro, tenter l'aventure Voigt me plairait grandement (je n'en ai jamais eu).

Mais rien n'est encore décidé

 
tu va passer d'un reflex à un mirrorless.  
certains (dont moi) visent beaucoup plus avec l'écran qu'avec le viseur (qui est mauvais sur le A7III et pire sur le A7c).
peut être que le 7c est suffisant ?
le 7C a aussi le focus tracking, il sera meilleur que le A7III en suivit des sujets.
 
 

 
55 + 28 c'est plus cher mais c'est pas mal du tout ! tu peux vraiment varier les points de vue !  
après un 35 c'est chouette aussi !

je viens de craquer pour A7c et 35mm f1.8 !!  
probablement à compléter avec un 85mm plus tard si je veux refaire des portraits plus serrés comme à l'époque de mon DSLR

félicitations ;-)

Moi j'utilise beaucoup plus le viseur de mon A7 mk1 que son écran, mais faudrait que je regarde ce que ça donne sur un mk3 niveau rafraichissement et grossissement, même si la résolution ne change pas.

Par contre avec un grossissement et une résolution plus faible, je pense que j'utiliserais moins le viseur sur un A7c (mais ça ne serait pas le but de l'A7c)

Je me tâte à prendre un Sony a7c  
Vous pensez quoi de ce boîtier ? Je vois beaucoup d’avis negatif au regard du tarif...
Mais si FF et compacité il n’y a pas d’équivalent non ?
 
J’avais un 5d mark2 et des objos L que j’ai délaissé car trop gros donc maintenant je cherche un boîtier plus compact
des news quand à la sortie du remplaçant du a7III ?

Alors je ne peux que te conseiller iPad Pro qui à un port USB C.
 
ma chaine traitement rapide:
Carte SD --> lecteur carte SD USB C sur Ipad Pro -> import direct du RAW depuis lightroom mobile (qui synchronise dans le cloud) et voila apres tu fais tes choix d'export.

 
Les avis c'est souvent qu'au même prix tu peux trouver un A7III avec un viseur meilleur et que ce A7C fait payer assez cher pour une techno d'il y a 3 ans pour le capteur, 6 ans pour le viseur, 15 ans pour l'écran arrière.  
Mais ça reste un bon boitier, avec le focus tracking (mieux que sur l'A7III).
 
Si tu vise avec le viseur -> A7III (ou IV quand il sortira ou R3)
Si tu vise avec l'écran -> A7c

j'ai eu  pendant quelques année un Ricoh GR et donc faire tout avec l'écran me va
par contre : 3 ans pour le capteur, 6 ans pour le viseur, 15 ans pour l'écran arrière.  
cela me refroidit !!!!
 
d'un autre cote le A7III a le meme capteur  
pour le viseur, je peux m'en passer...
l'écran arrière par contre il est si mauvais ?

le A7III, si le prix descend avec la sortie du IV, ça va devenir une bombe en RQP !

je vois que le III est passé pendant qq jours à moins de 1750€ en décembre sur A*AZ* ....

 
l'écran du A7III est moins défini que celui du GRI...
c'est utilisable hein mais juste pour composer, les couleurs sont moches et pas justes, impossible de voir ce qui est cramé ou pas.
c'est pas grave, on est beaucoup à faire avec mais c'est une honte sur un appareil comme ca à ce tarrif. chez nikon ou canon les écrans sont excellents.

 
Quand le IV sortira tu ne regarderas même plus le III tu voudras le IV... merde trop cher alors tu te diras dans 2 ou 3 ans, quand le V va sortir le IV va être une pure occasion... et rebelote.

t'es en train de dire que c'est le A7II en fait qui a le bon rqp hein

 
Exactement pareil ici j’ai decouvert que par wifi c’est que du jpg et pas du raw qui est importé    
 
Donc ipad pro usbc et go!

dites je vois en ce moment promo F*AC
A7III + Sony FE 35mm f/1.8 le tout à 2299€
c'est pas mal non ?

Tellement banal ...

 
C'est vraiment relou ça...
Pour retoucher 10 photos sur ton tel il faut brancher un câble ou un adaptateur...

Faut que je test en usb C direct entre ipad et le boitier, mais je pense que ca passe.