Reprise du message précédent :

 
c'est le principe de la sécurité.  
j'ai roulé 300 000 kms en voiture dans ma vie j'ai jamias eu besoin de la ceinture mais le jour ou j'en aurai besoin (j'espère jamais) bin elle me sauvera la vie.  
 
C'est pas que une histoire de fiabilité;  
Les cartes qui meurent ça peut arriver. quelle que soit la marque ou le type de carte. c'est arrivé avec les XQD aussi.
Ca peut arriver aussi que t'en perde une, que t'en formate une. que ton ordi fasse de la merde et la grille ou la formate...
c'est plus une question de professionnalisme que de risque.  
tu es jamais sur à 100% mais en ayant tout en double tu éloigne un peu le risque de toute perdre.
si tu fais du reportage....bah tans pis, pour une mariage ca me paraît indispensable.
et sur tous les boitiers pros, il y a 2 slots c'est pas pour rien non plus.
 
Je suis comme petburn, pas moyen pour moi de faire un mariage sans double slot.
 
 

 
en entreprise tu as souvent "pas le droit" de bosser sur ton DD, il faut passer sur le serveur qui lui est sauvegardé.  
ou sur un cloud, ou avec un système de git ou de dropbox.

 
+1

Chacun est libre de mettre son curseur e sécurité où il le veut mais vous présupposez que l'architecture d'une carte SD est la même qu'un XQD. Ce qui n'est pas le cas.
 

tout comme chez canon : les deux n'ont qu'un simple slot  

ça n'empêche qu'un double système de stockage est par définition plus fiable qu'un système unique

 
On présume rien du tout on dit que mieux vaut 2 sécurité que 1.  
Je me vois mal dire à des mariées que vu l’arch De la carte ça aurait pas du foiré et que ça a foiré quand même.  
Sur DPReview par exemple tu trouve facilement des histoires de xqd mortes en plein shoot.  

 
 
dans ce cas là il vaut mieux doubler les appareils que les cartes mémoires car tu as autant de risque d'avoir un appareil défaillant, non?

Mais si c'est le boîtier qui chie, tu ne perds pas les photos

Un deuxième appareil permet d’être plus réactif avec des focales différentes, et accessoirement reste une assurance de poursuivre en cas de défaillance du boîtier principal (sécurité pour le travail restant à réaliser).
Protéger les photos déjà prises est une autre démarche (sécurité du travail déjà réalisé).
On parlera donc de deux protections distinctes et compatibles.
 
Deux boîtiers et 4 cartes dedans.

 
Totalement d'accord pour le coup.  
J'ai 2 boîtiers sur moi en mariage (pas que pour la "simplicité" de moins changer d'objectif) + 1 dans la voiture.
 
Sur les autres prestation (portraits, architecture...), il toujours possible de revenir en cas de besoin ou problème.

 
Bien sur qu'en mariage les appareils sont doublés !
certains bossent avec 2, moi avec un seul + 1 dans le sac. et dans les 2 appareils : 2 cartes

 
merci pour le lien,  
le mec est pas un manche en photo !!!

Exactement. Osef du matos, c'est le taf rendu au client qui compte.

 
   
 
regardé rapidement. il y a de bonnes idées.
 
Je vais regarder ça plus en détail quand j'aurais du temps.
 
 

 
dans le PDF ya des liens sur des vidéos youtube. j'ai regardé un peu celle sur l'af
c'est tres tres tres détaillé avec démo de comment configurer dans quel cas...
yen a pour des heures à tout ingurgiter mais le contenu a l'air top

Oui mais le but était aussi de migrer en douceur en gardant des objos Canon (donc plus facile avec Sony)  
Ensuite comme les petits camarades en mariage c'est toujours anxiogène de bosser avec une seule carte, en 5 ans j'ai eu 2 plantages de carte sur mon 6d ( sandisk ultra) c'est peu et beaucoup à la fois, heureusement lors d’événements sans grande importance. Je ne comprend pas d'ailleurs ce choix de Canon et de Nikon de ne pas avoir implanté un deuxième lecteur de cartes dans leurs boitiers, hormis la volonté d'encourager les pro à rester sur des reflex je ne vois pas.....  
 
 
 

 
Merci !  

Pour Erkem : MàJ de la Sigma MC-11 en v1.24, plus de soucis de Diaph avec le 50 1.2 et le 24 1.4L passe parfaitement maintenant

t'as des exemples de photos faites au 50 sur sony ?

 
yes, j'ai commencé à regardé une des dernière vidéo sur le traitement dans LR PS.  
Il faudrait que je teste sur quelques photos à moi également.
car pour le moment, j'ai gardé mon workflow et traitement de mon matériel Nikon. et je pense qu'il y a moyen de faire mieux ou surtout plus rapide / automatique.

Ok super, merci du retour, j’étais toujours sur le précédent FW (qui ne fonctionnait déjà pas si mal) faute de retour suffisant sur le dernier avec les objos Canon, surtout que Sigma ne communique pas du tout sur la compatibilité de sa bague avec les objectifs Canon, pour eux elle est destinée uniquement aux Sigma en monture EF.
 

J'ai envie de m'acheter un a7III  

Il me faudrait peut être des bons objectifs à mettre sur mon a7rII d'abord, mais il me faudrait vraiment un second boîtier pour l'éclipse au Chili cet été

Sur l'A7 III, l'autofocus avec le suivi des yeux est fonctionnel sur le mode vidéo ? je n'arrive pas à l'activer.

Il me semble que non

 
Idem, c'est je trouve un des rares défauts de l'appareil...j'espère corrigé via un MaJ un jour?

 
Sauvegarde <> redondance, et il y a autant de règles que d'entreprises et d'usages.
 
Mais bon, je ne suis pas pro en photo, mais j'imagine que là aussi, pour une panne qui a très peu de chance d'arriver, chacun aura sa vision du positionnement du curseur.

Bien sûr, à mon avis une bonne partie des photographes de mariage ne bossent pas en double slot. Pour MOI c’est impensable

+1, mais bon après faut pas s'étonner d'avoir des clients qui comprennent pas pourquoi tu fais pas leur mariage pour 500 euros...
Si Safir il le fait avec son 400D et 18-55, qu'il file les jpeg de sa SD noname, et qu'en fait une fois sur deux il plante son client,... Mais qu'il le fait pour 500 euros... Ben le client il croit qu'il peut avoir ce qu'il a vu sur le top 10 fearless pour ce prix là...
Mais on est un peu hors sujet

je ne sais pas combien prends eva    
https://phototrend.fr/2019/04/eva-r [...] hotomaton/

belles images en contre plongée !

Hello
Je peux t'en envoyer quelques unes du mariage d'hier, ce ne sera guère inspiré mais ça peut donner une idée.

Offres de remboursements Sony :
 
https://labo.fnac.com/actualite/son [...] -2019/amp/

 
Ha yes grave !
alpseb sur gmail !
Merci  

T'es sérieux pour le 24 1.4 ?
Je l'ai toujours mon LII sur les bras mais j'ai pas trop trop envie de prendre la bague sigma si c'est pour avoir un truc pas fiable à 100% en mariage...

 
Je pense que la meilleur solution c'est d'essayer pour se faire sa propre opinion, les avis sont parfois divergents sur cette bague (les avis négatifs étant majoritairement assez anciens) la raison est que cela dépend de 5 paramètres: type d'appareil (A7mk 1/2/3) FW du boitier, de la bague,  de l'objectif et du type d'usage.
Lors de l'achat de mon A7 J'ai commandé la MC11 sur Ama... pour justement pouvoir la tester 30 jours avec mes objectifs, je l'ai finalement gardée    

Je l'ai justement dans mon panier

Il y a globalement moins de soucis avec les optiques GA sur les adaptateurs, ça se complique généralement sur les focales plus longues.

Mais effectivement les dernières FW des boitiers et des bagues ont sacrément amélioré les performances et la précision. C'est ce qui m'à fait garder mon 135mm Sigma par exemple, perfectible au début, mais actuellement il est trés bon (même si parfois il bugge un peu, mais c'est acceptable) !

Dite j'ai fait des tests:
 
le AF lent sur le A7 1, c'est normal?  
je pete un cable parfois

Oui ça passe très bien (c'est aussi le II). Après je ne l'ai pas testé de manière intensive car j'ai toujours mon 5DIII et le 24 est logiquement son objo atitré
La ou je suis bluffé c'est le 50 1.2 ou je n'ai quasiment aucun missmap avec le A7 (II!) sur le dernier mariage de ce WE.
Remarque qui n'a rien à voir : Quelques cas en revanche ou les couleurs Sony sont à ratrapper par rapport au 5D en revanche, on dirait plus une BdB au fraise mais pas que. Y'a pas à dire Canon reste devant pour les tons chairs en sortie de boitier. A voir si le A7III fait mieux.

Y'a un AF sur le A7 I ?

 
Tu es sous LR ?

C1 (v10) of course, Lr est daubé pour les tons chair même avec les RAW Canon.
Après je n'ai pas touché au profil ICC, peut-être le "Standard" ou un custom améliorerait la chose...