Reprise du message précédent :

 
Tu fais bien d'utiliser le conditionnel...Car dans mon cas c'est l'usage qui détermine mon choix...Pas toi ?

 
C'est un besoin d'être condescendant quand ton interlocuteur ne va pas dans le sens qui te convient?    
 

 
Je te demande comment et ce que tu as mesuré parce que même bien équipé, j'ai vu des gens qui avaient une méthodologie qui n'avait rien de scientifique. Après, si leur impression ou avec leur méthode même discutable ils obtiennent le résultat qui leur convient, c'est l'essentiel. Cela étant précisé, je persiste sur un point: au delà de la différence avec Nikon, c'est le premier retour vraiment positif que je lis sur cette bague.
 

 
Si je vais te le sortir: Sony n'a pas essuyé plus de platres. Quand tu lances un nouveau format, il est rare que tu puisses proposer des dizaines d'optiques natives. Et comme Sony n'est pas Nikon qui n'est pas Canon, chacun rencontrera peu ou prou les mêmes difficultés au lancement.
 

 
+1

 
Ha ouais, carrément plus efficace que le D850 natif ? Je suis pas mal étonné

 
C'est mon revendeur qui me l'a conseillé car lui même l'utilise. Ensuite je me suis fait ma propre idée en l'utilisant dans les domaines courants de ma pratique, sans faire de stress tests, juste des utilisations courantes.  
 
 

 
Ben ouais, il faut que tu sortes un peu    

 
Comme je n'imprime pas les billets et que de toute façon aucun appareil n'est mauvais, mon choix est aussi dicté par mon portefeuille. Et d'une manière générale, j'essaye de comparer à gamme égale.

 
Ben non, mais bon si tu es susceptible, cela ne regarde que toi.  

 
Ben c'est surtout que si je regarde lesnumériques (ok c'est pas forcément une référence mais quand même), leur test du D850 est sans équivoque en ce qui concerne l'AF...et ils l'ont testé avec un objo sigma réputé lent.  
 
L'A9 a l'air de faire aussi bien avec ses objos natifs.  
 
Donc je suis forcément étonné que l'A9 fasse mieux avec un objo + bague que le nikon avec un objo natif.

 
Qu'en sais-tu ?
 
Et puis...Refaire l'histoire, ce n'est pas ma spécialité, je te laisse ce domaine...
 
Aujourd'hui, pour du FF en ML, cite moi une gamme native aussi étoffée que celle de Sony ? Perso, j'ai fais mon choix, et j'accepte parfaitement que d'autres fasse différemment...  

Non mais il a raison hein, ton ton est super désagréable.

 
Tu emploies ce ton avec tout le monde et tu as déjà été averti pour cela.    

 
Ben moi, à budget égal, j'ai choisi le A9 plus tôt que le Z7...et cela a aussi été dicté par mon portefeuille.

 
...Désolé, je suis assez direct.  
 
Je vais assouplir cela    

 
Aucune en hybride 24x36 natif.
 

 
Tu as fait une très bonne affaire parce que l'A9 vaut 500 euros de plus (et il a déjà bien baissé).

 
Sache que j'en ai été le premier étonné. J'adore mon D850 et pendant 18 mois, D500 et D850 ont cohabité. Pourtant, je sortai le plus souvent le D850 et je croppais, alors que le D500 est réellement somptueux avec le 300mm PF
 
Il se trouve que quand Nikon a annoncé son Z7, je suis allé à la Kina faire une prise en main. Ensuite, j'ai attendu 1 mois et demi pour que les premieres exemplaires soient disponibles. J'ai la chance d'en avoir utilisé un au club pendant un week-end: las, c'était vraiment un cran en dessous du D850 en terme de réactivité globale et d'AF.  
Ensuite, je suis allé voir l'un de mes revendeurs qui m'a fait par du trade-in sur le A9 et le A7RIII. Il avait une bague Commlite qu'il utilisait également. Il m'a prété le A9 et dans la boutique, je suis tombé des nus.  
J'ai donc commandé un A9 et utilisé le sien en prêt un week-end: près de chez moi j'ai un étang avec une faune intéressante pour juger ce boîtier: et bien avec le 300mm PF, c'est bluffant et hyper maniable. Avec le 70-200 FL et le AF-S VRII 300mm F2,8, c'est juste aussi fulgurant qu'avec le D850 (peut-être parce ce que la motorisation de ces cailloux est puissante?).
J'ai fait le choix du A9 aussi pour d'autres raisons, sinon un A7III est aussi formidable, mais viser sans black-out et sans banding à 3200-6400 iso dans un silence total, cela m'apporte un confort d'utilisation formidable à mes yeux.
 
...Mais, je conçois que d'autres puisses faire un autre choix...

 
Oui. En fait, pour le trade in, j'ai simplement apporté un vieux compact numérique qui avait 10 ans (reprise de 400€!) et j'ai fait reprendre mon D500 + un vieux caillou Dx. J'en ai eu pour moins de 2K€.  
C'est pour cela qu'à ce prix là, pour désormais n'utiliser que le A9 depuis plusieurs jours, je sais que la techno embarquée dans ce boîtier marque une vraie (positive) rupture dans ma manière de shooter. Franchement, je ne me préoccupe plus que de la direction du sujet et du cadrage...La réactivité, le silence et l'eye-af sont pour moi des plus qui définitivement ne me feront plus revenir en arrière.  
 
Sache également que par exemple, j'ai toujours dans mon sac en plus du Tamron 28-75mm F2,8, mon Nikon AF-S 58mm F1,4 qui est véritablement somptueux et qui délivre un rendu proche de mon Hasselblad HC 100mm F2,2.
 
le Nikon 58mm F1,4 est une optique atypique. À moins d'1m50, les images, bien que détaillées, sont très douces et manquent de ciselé. Par contre, au-delà, et dès que l'on dépasse les deux mètres, même à F1,4, l'image est parfaitement ciselée et la mise au point sur l'oeil avec le A9 est absolument chirurgicale. Cela permet un très grand confort pour gérer la zone de netteté. Bref, c'est très appréciable et je regrette beaucoup que Nikon ne se soit pas inspiré de Sony pour le coup.  

Hello Les gens,
 
Dites moi, il me faut un objectif macro pour l'A7III. L'usage est très ponctuel (en gros une dizaine de photos max sur chaque mariage, les alliances, tout ça ), donc le 90mm Sony me fait un peu mal...
Quelqu'un a pu réellement tester le 70mm Art de Sigma ? J'ai pu le voir rapidement au salon de la photo mais je n'ai pa pris suffisamment de temps pour le tester en détail.
Si une personne ici l'utilise plus ou moins régulièrement, je suis super preneur de retours (voire d'images ).
 
A vot' bon coeur !

Il y a un gros topic objos FE
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Merci, je vais regarder.
En même temps, comme ça fait 2 pages qu'on parle de Nikon, j'me suis dit que j'étais pas plus off topic que la moyenne

 
Je peux partager mon expérience sur l'autre topic, je voulais justement pas polluer la discussion sur les Nikon Z

Bonjour à tous
Sony A7 RIII,  quelqu'un pourrait-il me dire s'il est possible de recharger la batterie sans la retirer du boitier et la mettre dans le chargeur additionnel ?
Rien à ce sujet dans la notice d'emploi (merci Sony)
Ca me semble possible mais j'ai peur de faire une c.......
Ampérage ?  
Par le biais de quoi ?
Simple chargeur de smartphone ?
Tout avis ou conseil est le bienvenu

 
En l'occurence même si ça causé Nikon, c'était plus la bague pour montage sur A7 (et A9) le sujet.

https://youtu.be/LQTarMu_y6Y
 
intéressant ça !
le rendu du flou est différent au dessus de 1/1000s si on shoot en eletronique que lieu de mécanique

sur A9 seulement, et du coup, c'est pas le sujet ici

 
Oui intéressant  

 
Excellente réaction
Je suis donc parti là-bas

ouai enfin lesnumériques encensent le viseur OLED du A7 III (2MP, SDE dégueulasse, 30Hz, lag de folie), et critiquent le viseur du EOS R (3.6MP, 60Hz, lag absent).
 
On ne peut pas "comparer" deux tests des numériques pour comparer 2 appareils

oui possible, via un simple cable micro usb
c'est assez pratique d'ailleurs, sur mon ancien Canon ca m'était arrivé plusieurs fois en voyage de prendre l'appareil et de me rendre compte que j'avais laissé la batterie charger à l'hotel, vu qu'il fallait la sortir du boitier...

 
C'est pas les seuls malheureusement... Testeurs différents et/ou tests pas normalisé. Même sur DPreview tu trouves souvent des trucs bizarre  

Bah le prix aussi, non ?

C'est une caractéristique du "kissikoné"

 
 J'ai un chargeur smartphone Aukey, il charge la batterie parfaitement dans le boitier avec un cable mUSB

 
non, cela dépend de chacun    

 
Tu t'ennuies ?  
 
Sinon, il faut passer à autre chose maintenant  ...autrement c'est une caractéristique du "kileskonceluila"  

 
Merci de ton aide

 
Merci beaucoup l'ami

on en a discuté il y a quelques pages :
- les Sony se rechargent avec n'importe quel chargeur USB standard (5V)
- il n'y a pas de risque d'abimer la batterie avec ces chargeurs : un chargeur ne peut pas délivrer une intensité trop forte, elle est régulée par le boitier. Si un chargeur n'est pas assez puissant, ça rechargera plus lentement

 
Pour moi une bonne nouvelle ça m'évitera de dévisser à chaque fois la petite poignée additionnelle.....

Merci pr ton retour. Effectivement je n'envisage pas d'utiliser deux boîtiers de marques différente lors d'un même événement. Ergonomiquement c'est loin d'être terrible.

Mais plus pour des utilisations différentes pour profiter des avantages de chaques systèmes.

C'est comme ça que je vais tester. Mais le 28-75 de Tamron me fait de l'oeil aussi... Mais avec le doute de faire doublons avec le 35 ... Et de ne pas savoir quand privilégier l'un ou l'autre.