Reprise du message précédent :
Je pense aussi mais en attendant ils auraient pu ajuster le prix.....

probablement quand le A7S3 sortira

Drapal. Après moult réflexions, je suis des vôtres    
 

 
 
par contre le A7SIII va etre annoncé dans 25 jours, le II va surement pas mal baisser de prix !
je crois aussi que le A7III est encore meilleur en vidéo que que le A7SII. vous confirmez ?

 
welcome  

Premières réflexions :  
 
- paramétrer l’appareil pendant des heures semble nécessaire, j’ai suivi quelques tuto en ligne.  
- border cette résolution de folie    
- il va falloir trancher pour le courant entre un grand angle fixe + 85 1.8 (le 1.4 était ÉNORME) et le 85 + 24-105 f4.

 
Je viens de me taper l aprem de lecture de test et cie pour rattraper ma « culture sony », effectivement il est urgent d attendre l a7s3 car ca n a pas de sens d acheter un 2 maintenant surtout a ce prix.
 
Je suis chez nikon depuis lgtps avec du beau matos, d700 d800 14 24, 24 70 70 200 2.8, et ca fait un moment que je lorgne sur les sony. J attendais que nikon se bouge le cul, j ai tenu un moment mais l annonce de leur z6 z7 pourri m a littéralement achevé. Je parle même pas de leur spec avec x année de retard j ai pas envie de me fâcher, non je parle des objectifs qui ne sont plus compatible. Mais wtf sérieux ?????!!!
Ils ont pour eux que leur parc d objectif d exception et c est même pas compatible.
C est finit pour moi nikon j abandonne ces dinosaures qui ne savent pas évoluer.
 
 
Pour en revenir sur ta question je suis aussi intéressé pour savoir lequel est le meilleur en video car ca m interesse pas mal. J ai lu des rumeur sur du 4k 60img sec sur l a7s3.

Je ne comprend pas ta réaction. Ils ont pas l'air mauvais ces Nikon Z et tu peux utiliser tes objectifs via une bague  

Ma réponse est simple : pourquoi se faire chier avec une bague qui va poser des problèmes de compatibilité d af ou autres, alors que tu peux avoir du sony alpha mieux en tout point avec une bague lui aussi ?
J aurais voulu des appareil avec objo nikon compatible d origine. Pour moi c est un mega fail.

Les bague Nikon F pour Sony c'est vraiment pas top.

Je suis sur que Nikon a bien travaillé sur sa bague.

Bon par contre c'est sur que pour la vidéo, Sony semble avoir quelques longueurs d'avance...

Quelqu'un a un a7III et une télécommande intervallomètre?
C'est possible quelques ptits tests?

J'en avais marre de me faire avoir pour les timelapse avec mon a7rII
Si je fais des poses de 30s en mode silencieux avec des intervalles de 5s, les 2 premières photos sont prises mais la troisième est sautée. Du coup à la fin du timelapse je me retrouve avec deux tiers des photos prévues.

Donc il faut un intervalle de 6 secondes minimum, alors qu'avec des poses de 25s un intervalle de 3 secondes est suffisant      

Il faut s'en rappeler de tout ça quand on veut lancer un timelapse dehors en pleine nuit à -10°C

C'est toujours comme ça pour le a7III?
Et est-ce qu'en mode bulb on peut se mettre en silencieux?

 
Sans bague ça aurait fait des appareils aussi gros que les actuels. Ça va pas dans le sens des mirrorless non ?
T’as l’air d’avoir que des AFS pour le coup la bague Ninon est transparente, sans perte de perf.  
 
Pourquoi pas passer chez Sony si tu veux mais ça va t’en couter cher !

 
Sauf si il revend son matos

 
Écran pivotable comme le G5 de chez Pana pour le A7SIII ou toujours comme celui du A7(R)III ?

 
il va perdre 50% sur ses 3 zooms pros et devoir se payer les version sony qui sont plus chères que les nikon.
donc oui c'est faisable mais c'est pas donné.  
en prenant un Z6 ou Z7 : 0 objectif à acheter dans un premier temps.

 
il n'a pas été annoncé donc on ne sait pas mais ya peu de raison qu'ils changent sachant que tous les boitiers A7 sont les mêmes.  
les pros bossent presque tous le temps avec un écran externe qu'ils peuvent orienter comme ils veulent.  
 
a presque 3000€ le boitier il est pas orienté Vlogging pour les youtubeurs

 
Ah bah non, ç'aurait été trop simple. On veut vendre de nouveaux boîtiers, mais si les gens sont déjà équipés en objos, c'est pas économiquement viable.
 
Ils ont voulu nous faire une Steve Jobs : Faut tout racheter !

C est surtout que c est pas possible.

 
Si c'est possible...
 
Mais adieu la compacité du système...
 
Oh wait  

C'est tout à fait possible, il suffit de regarder les SD Quattro de chez Sigma. Même objectifs que pour leurs réflexes mais il en coûte une protubérance au niveau de la monture pour conserver le tirage.

Autre marque, autre mouture, autre tech capteur et pas FF, donc rien a voir avec nikon.

ben si, la remarque de Novocaine est totalement à sa place...
Un concurrent a proposé une version mirorless de son reflex en conservant la monture, ca a donné les horrible SD Quattro.
Bref

Ça sert à rien de faire un boîtier compact si c'est pour garder le même tirage optique
 
J'ai pas regardé ce nouveau Nikon, mais si une simple bague allonge qui fait contact entre l'appareil et les anciens objo ne marche pas, en effet c'est un scandale  

Je ne vois pas pourquoi l'adaptateur FTZ des Nikon Z poserait le moindre souci avec leurs optiques Nikon F.
 
Ce n'est pas une bague développée par un tiers qui a fait du reverse engineering, hein...

Quand t as deja ton parc optique que t as payé une fortune ca fait mal au cul de mettre des bagues sur du matos de la mele marque surtout sur l excellent trio 14 200 nikon. C est ridicule cette histoire de compacité, surtout qu ils sont plus gros les nouveaux donc la j ai pas trop pigé.
Y a pas que ca, c est surtout ce sentiments d un dinosaure qui sais pas évoluer, quand sony propose de eye tracking nikon propose du visage tracking, rlyyy??? ca fou les boules.

Bonjour  j'ai toujours besoin d'aide dans mon paramétrage
De mon a7 mk3
 
je n’arrive pas a affecter au bouton fn ou aux touches persos la fonction du mode lecture page 3/3  
sélection du support de lecture .
 
afin de lire les fichiers soit de la carte 1 ou 2
 
pour choisir le support d’enregistrement pas de soucis mais pour lire les cartes je peux même pas le mettre dans mon menu perso  
 
une solution sans repasser a chaque fois par le menu lecture en page 3?
Merci

 
Si ce que tu voulais c'est un mirrorless format "compact" mais avec tirage reflex, tu peux oublier, personne ne sera assez con pour le faire. Pas impossible qu'un jour ils déclinent un boitier format reflex en mirrorless avec monture F mais ça s'arrêtera là.
 
Et les A7 sont de très bons appareils mais de toute évidence tu n'as pas tout suivi: aucune bague ne permet de monter un objectif AF Nikon de façon satisfaisante sur un Sony alors que c'est apparemment le cas de la bague Nikon sur les Z. Etonnamment, Nikon reste le mieux placé pour faire du Nikon.

 
Non mais ils vont éviter le tirage optique long et choisissent le tirage le plus court et le diamètre le plus large pour une compatibilité maximale (même s'ils s'en foutent que Leica ou Zeiss vendent des optiques et pas eux, ils savent désormais que ces appareils sont utilisés comme porte objectifs tiers). Pas idiot, pas idiot non plus pour refaire une gamme à neuf en s'ouvrant le max de possibilités techniques. Notons que c'est aussi ce qu'avait fait Sony avec son tirage très court.

 
En théorie le tirage plus court devrait permettre de nouvelles formules optiques. Dans les faits et on l'a vu avec Sony, une optique 24x36 est rarement compacte donc le gain en terme de compacité est très discutable.
 
Cela étant, si t'aime pas Nikon et s'ils sont tellement nuls, ce qu'il y a de bien c'est que les Sony sont là depuis longtemps et ont les qualités qu'il te manque apparemment donc pas de quoi en faire un plat, ou bien?
 
PS: si tu veux absolument faire une critique des Z qu'ils sont nuls à chier, le fil Nikon est plus approprié qu'ici.

 
Led zoom grand angles sont impressionnants quand même !
L 16-35 2.8 ou le 12-24 sont pas très gros par rapport aux équivalents reflex.  

A priori avec les dernières versions ça fonctionne pas trop mal
https://www.chassimages.com/forum/i [...] c=282640.0

Salut à tous,
 
J'ai l'opportunité d'avoir en occasion un A7, ou un A7R pour 100e de plus.
 
L'usage serait principalement avec des objectifs manuels, j'ai par exemple un CV Nokton 35 monture M que j'adore, quelques optiques Zuiko de mes parents.  
Pour du tout venant, souvent en basse lumière (concerts), portraits, voyages...
 
Lequel me conseilleriez vous pour des optiques manuelles, le 7 ou le 7R ?
 
Y a t'il des accessoires indispensables à ajouter (2 - 3 batteries, protection....) ?
 
Merci
 
 
 
 

Y a une mise à jour pour l'A7s II apparemment.

Le 7R a une meilleure résolution, mais est plus demandeur également niveau optiques (à moins de tout prendre à f8). Pour du recyclage d'optiques, 24mpx devraient être suffisants je pense. Le 7 est également moins bruyant au déclenchement, de mémoire.

Le R a toujours été réputé moins bon avec les optiques qui inclinent les rayons lumineux, comme les grands angles M.

Du coup A7 normal conseillé dans ton cas.

Quand on filme avec les ISO en auto,
il n'y a pas moyen de savoir quel ISO il sélectionne?    
 
Il y a seulement écrit "auto", du coup pas moyen de savoir si ça reste raisonnable ou s'il vaut mieux ouvrir ou baisser la vitesse...

 
bon ben voilà, A7 "mark 1" commandé, avec le Samyang 35mm (choisi car plus compact que le 24mm)
il ne me reste plus qu'à espérer pouvoir traiter le vignettage dans DXO, en l'absence de profil dédié
 
j'avais pensé prendre un X100F en alternative, pour le viseur optique et les simulations de films, mais l'envie de passer au Full Frame depuis des années l'a emporté  

Appuyer à mi-course et il affiche l'iso. Je n'ai trouvé que ça (avant de filmer, ça ne fonctionne pas pendant)

 
Tu l'as commandé à combien, l'A7II est en promo à 949€    sur Amazon Espagne

Nan, j'ai re-testé et mon a7rII en vidéo ISO auto n'affiche pas l'ISO sélectionné.
 
Même en appuyant à mi-course et même en lançant l'enregistrement

Merde!
Moi c'est sur a7s II