Reprise du message précédent :
Ca marche, j'attends ton feedback

Petite question,  
j'aimerai bien pécho un petit grip en bois  
(j'hésite à le faire moi même sinon)
 
https://www.amazon.fr/Protection-Ca [...] signs+sony
 
il faut un truc spécial A7III ou les caches pour batterie d'un grip A7II sont sensés êtres compatibles ?

Il me semble que le cache est plus grand sur le A7III

je vais commander sur le site US, ya la bonne version et c'est moins cher que sur amazon.
Ils sont à 59€ + 29€ de FDP (une semaine de délais)  
quelqu'un est intéressé pour mutualiser les frais de ports ?

Yep, la trappe est pas pareil entre la gen 2 et 3

Merci ! Y’a la gen 3 sur leur site :-)

Une petite participation avec l'A7III a 3200 isos :
 

Je mets en vente ma bague commlite (objectifs Canon sur boitier Sony), 35 euros fdpin. Si ça vous intérésse -> MP

Hello ! Des conseils pour un chargeur sur secteur et des batteries (même noname), sans que ça coûte un rein comme les originaux Sony ? (Mais sans taper dans de la bouse)  
 
Merci !
 
Édit : j’ai ma réponse pour les batteries sur la page précédente ...
 
Mais quid du chargeur ?  

‘Chargeur patona USB qui charge 2 batteries en même temps
 
PATONA Dual Chargeur pour Batterie NP-FZ100 adapté a Sony Alpha 9/Alpha 7RM3/7M3/A7 R III/Sony BC-QZ1 Micro USB https://www.amazon.fr/dp/B07CM7DGVP [...] lBbBR5NC6P

 
c'est quoi l'objectif?

De loin le meilleur chargeur, même si il est plus cher. J'ai plus que des double chargeurs de chez Hähnel depuis mes boitiers Canon
https://www.digit-photo.com/HAHNEL- [...] CUBES.html

C'est celui que j'ai également... Une BOMBE ATOMIQUE ce chargeur !!!

 
 
Merci ! Je vais regarder ça !

Désolé j’ai encore une petite question :
 
Je suis en train de personnaliser les boutons. Cet appareil est vraiment génial !
 
Y a t-il des limites ou des contre indications quant à l’utilisation du mode silencieux ?  
 

oui, tout éclairage artificiel à base de lampes fluo ou led peut engendrer du banding...

Aussi avec le shutter électronique, impossible de faire des poses longues en mode bulb (> 30 secondes). C'est dans le guide d'aide du A7III.
.

Ça c'est débile et dommage pour les timelapse
Il y a une raison particulière ?

Je sais pas, j'ai pas le A7III mais c'est la même limitation sur mon RX10 M4 que je viens d'acheter.
 
On peut bien sûr contourner en utilisant le shutter mécanique (ca fait de belles photos en poses longues bulb avec les filtres NiSi empilables)

 
Et fais attention, le banding ne se voit pas forcément sur l'écran arrière de l'appareil mais une fois rentré sur l'ordi tu passe pas à coté !

Salut m'sieurs dames,  
 
Dîtes je m'intéresse à prendre un boitier APS-C pas trop cher pour le dédier au photobooth, sauriez vous me dire si les griffes flash sont els mêmes entre les NEX 6 /7, les A6X00 et nos A7 ?

J’ai un A6500 et c’est la griffe Sony "Multi-Interface" identique sur toute leurs gammes A7, RX1, RX10, RX100...

Est-ce que vous tenez compte de l'ISO invariance quand vous faites des photos?
https://www.dpreview.com/articles/7 [...] ance-study

Dans mon cas sur le A7RII le second amplificateur est déclenché à 640ISO,
et donc qu'on fasse une photo à 800ISO ou à 8000ISO, la quantité de bruit sera exactement la même sur la photo à 800ISO sur-exposée sur ordinateur pour atteindre l'exposition de celle à 8000ISO.

En gros, si on a besoin d'exposer à 1/30s, f2.8, 8000ISO
à la place on se met à 1/30s, f2.8, 800ISO.
Ça a l'avantage de ne pas cramer les hautes lumières, s'il y en a, et un meilleur contrôle par la suite.
Par contre pendant la prise de vue l'appareil va croire que c'est sous-exposé, donc il faut surement se mettre en manuel  

C'est un peu du pinaillage, mais au moins je le saurai pour le nightscape que ça sert à rien de trop pousser les ISO

 
Sur le nightscape, faut quant même faire gaffe.
Si tu as des zones qui sont sous exposées à 800 iso, voila la gueule qu'elles vont avoir a ton post traitement.

 
 
Je t'envoie un message privé Novocaine  

 
J'ai un truc qui me saoule un peu et je me demandais si j'avais loupé quelque chose. Y a t'il un quelconque moyen de cumuler Eyefocus + mesure spot sur la zone activée par l'eyefocus ?
 

Il me semble que ça marche sur les visages

http://helpguide.sony.net/ilc/1720 [...] 17335.html

Quelqu'un à des retour sur les sigma 35mm 1.4 art mais en monture sony ?
 
On est plus censé avec de soucis d'autofocus avec le a7 iii non ?

Je viens de tomber là dessus : https://www.youtube.com/watch?v=BaJ7iuA7Adk et du coup je me dis : imaginez ça intégré devant le capteur, avec au lieu d'un bête "on-off" carrément une matrice programmable, genre pour faire un filtre dégradé de gris ou pourquoi pas carrément mapper la luminosité d'un paysage, style la matrice se fonce partout où il y a du ciel clair mais reste transparente là où il y a un arbre, une montage, ...
 
Vivement l'A7R IX
 
L'avenir de la photo s'annonce toujours aussi cool
 
Sinon j'ai pu tester mon 50 f1/.2 Canon sur la bague MC-11 en situation ce week-end, gros kif. Retrouver le rendu de cet objectif sur mon petit Sony c'est juste génial. Par contre grrr, pas d'eye-af sur A7RII (alors qu'il parait que sur l'A7III [et peut-être A7RIII aussi ?] ça fonctionne !).
Il faut que je pixel-peep un peu mais à première vue le fait d'être en PDAF a l'air de régler pas mal des soucis de focus shift de cet objectif... mais c'est à creuser car sur mon boitier Canon je me suis rendu compte que c'est vachement dépendant de l'ouverture et de la distance.

Personne pour ma question au dessus ? D'ailleurs il y a une bonne bague pour objectifs Nikon ?
 

Les sigma sont à peine en stock, il y a peu de retours objectifs dessus pour le moment, mais effectivement les problèmes d'AF devraient logiquement disparaître. Par contre, ça restera un objo énorme une fois monté sur A7x
Pour les bagues nikon, si tu veux conserver l'af, ça manque globalement de fiabilité. Les bague canon sont mieux foutues.

Merci pour ces précisions, merde du coup pour les objo Nikon...
 
Enorme oui et non il est aussi gros que le zeiss 35mm 1.4 il me semble.

C'est vrai qu'ils sont équivalents en terme de taille, par contre le centre de gravité du zony est plus proche du capteur d'après les formules optiques utilisées par les deux constructeurs, donc il sera mieux équilibré. Le bouton pour le eye-AF est appréciable également, mais il souffre de ses petits défauts ponctuels de décentrement.

Le Zeiss, que j'ai, est mieux contenu niveau équilibre cependant  il n'a pas le bouton pour l'AF à l'instar du Zeiss 50 f1.4 mais une bague de diaph avec un bouton pour cranter / décranter cette dernière

Merci je vais regarder cela de près

alors ?

 
a priori la dernière Commlite CM-ENF-E1 PRO V06 a l'air de faire le job !
https://www.chassimages.com/forum/i [...] 640.0.html

question sur l'eye AF :  
ya pas un moyen quand il a chopé un oeil de lui dire : "change d'oeil" ou "change de visage" ? ca serait pratique.
 
Et un 2 eme truc qui serait pratique c'est en face détect, on pourrait toucher les 2 visages qui doivent êtres nets et ils adapte l'ouverture pour que les 2 yeux des 2 (ou 3, ou 4... ) visages soient tous nets... je suis trop un assisté ?

Mouais perso j'ai testé un peu cette bague avec ce "nouveau" firmware sorti pour l'A9 à l'époque, ça marchait parfois pas trop mal mais souvent pas top.
 
Pour dépanner au départ je peux comprendre mais en usage reportage je déconseillerais. Parfois pour des raisons assez obscures votre AF ne se fait pas et si ça arrive au mauvais moment bye bye...
 
Bref les bagues c'est pas mal mais à part pour une utilisation Manuelle (vidéo) je dirais attention tout de même.

 
Vu que les cristaux liquides ne sont pas quelque chose de très durable, plutot que l'intégrer à l'appareil, il serait plus logique de pouvoir l'ajouter ou l'enlever soi même histoire de pas avoir une source de panne supplémentaire pour une fonctionnalité qui risque bien de ne pas servir tous les jours ni à tout le monde.
 
Sinon, le topic rumeurs, c'est à côté.

 
AF non (tout dépend de ce qu'on appelle bonne et apparemment de l'appareil même si le retour sur la dernière Commlite est correct... mais 350 brouzoufs tout de même). Mais entre le prix et les perfs de ce qu'il y a en Canon, ça ne me semble pas ébouriffant de toute façon.