Reprise du message précédent :

 
AF non (tout dépend de ce qu'on appelle bonne et apparemment de l'appareil même si le retour sur la dernière Commlite est correct... mais 350 brouzoufs tout de même). Mais entre le prix et les perfs de ce qu'il y a en Canon, ça ne me semble pas ébouriffant de toute façon.

Bon bha on va oublier les bagues nikon alors !

L'œil non. C'est le plus proche.
Le visage : à gérer avec la priorité des visages enregistrés ? Dans le cas contraire c'est pas possible.

Le plus proche sur le visage qu’il a choisi, mais des fois il prend un visage complètement con en arrière plan de l’image

Savez-vous s'il existe un adaptateur d'objectifs monture A vers FE qui permet d'utiliser l'autofocus ? J'ai lu que le LA-AE3 ne le conserve qu'avec les objectifs SAM et SSM mais j'ai un Tamron...

 
LA-EA4
https://www.sony.fr/electronics/con [...] ion/la-ea4
mais elle risque de te couter aussi cher que ton objo

 
Sauf que celui là utilise le miroir semi-transparent et bouffe 1/3 de la lumière. Je suis pas passé à un hybride sans miroir pour perdre la luminosité avec un adaptateur...

C’est acceptable pour récupérer un bon AF...

 
fallait acheter un vrai objectif   (c'est de l'humour)
là je vois pas d'autre solution que de le revendre alors

 
Utilise un point de focus plus petit comme ça tu pourras plus facilement choisir la personne qui t’intéresse.

 
sinon en spot on peux lier le mesure au point af
http://helpguide.sony.net/ilc/1720 [...] earch=spot

 
Oui oui ça je l'ai déjà fait mais l'Eye AF n'est pas considéré comme un collimateur et la mesure spot ne suit donc pas la zone activée par ce dernier mais reste sur le dernier colli selectionné avant le déclenchement de l'eye AF

Par curiosité, quel(s) grip(s) utilisez-vous ou avez-vous testé(s) sur AxIII ou A9 ?
Meike, Sony, Neweer, ils se valent en nombre de boutons, fonctionnalités, toucher, étanchéité ?

 
Finalement, il semble que l'autofocus à détection de phase soit compatible. Je n'ai pas eu de perte de vitesse et j'ai vu les collimateurs s'activer. :-)

petit tuto bien sympa en français pour une fois en 10 videos a mettre peut etre en page 1 pour le a7III
https://www.youtube.com/watch?v=eLL [...] B97ZW3qBYP

En faisant abstraction du prix, si vous aviez le choix entre un a7iii et un a7riii vous prendriez lequel et pourquoi ?
 
Edit (oups) x2

L'un ou l'autre de ces A7riii, ça n'a pas d'importance !    
 
J'attend le a7siii.  

Moi A7 pour réduire le flou de bouger dû à une définition trop généreuse, et aussi pour le prix.

 
je suis passé du a7r2 au a7III mais avec le r2 jamais eu un flou de bougé à cause de de la def ne pas oublier que ce n'est pas un d800   pas de miroir qui claque   et le capteur en plus est stabilisé.

Petite question aux canonistes qui sont passé chez sony:
 
Quel profil colorimétrique utilisez vous pour vous rapprocher le plus du rendu de base d'un canon dans LR ?

Un A7RIII. Parce qu'il y a que ça dans le choix.  

J'ai édité

Tu peux recommencer

Je recommence :  
 
En faisant abstraction du prix, si vous aviez le choix entre un a7iii et un a7riii vous prendriez lequel et pourquoi ?

Définitivement l'A7Riii pour le Pixel Shift que n'a pas le A7iii.  
 
C'est un gros plus en architecture/paysage.
http://sonycamerarumors.net/dprevi [...] impressed/

A7rIII aussi pour le viseur qui est meilleur.

 
En paysage, on ne risque pas d'avoir un flou à cause de la verdure qui a légèrement bougé avec le vent entre chaque photo avec le pixel shift ? Je veux bien l'architecture ou les natures mortes en intérieur mais c'est tout.

Oui le pixel shift est plutôt limité dans son utilisation. Ça n'empêche pas que c'est une option intéressante dans certains cas.

En fait le seul point qui me faisait hésiter c'était l'AF à priori meilleur sur le non R... et toujours ce manque de possibilité de RAW 18 ou 24 mpix quel que soit le crop.
Franchement un format M-RAW de 24mpix FF / 18 mpix crop ça serait tellement pratique !!!
 
Bon je vais revendre mon A7RII et j'achète un A7RIII... franchement plus j'utilise l'A7RII versus mon matos Canon (5d mark III) plus j'apprécie le Sony... Je sens le switch complet en approche...
 
EDIT : je viens d'installer Adobe DNG Converter (en standalone), il y a une option pour réduire la résolution de fichiers (avec pas mal de préréglages sur le nombre de mégapixels, genre "limiter le nombre de pixels à 20 Mpix"... c'est bête qu'il n'y ait pas une fonction native dans Lightroom pour ça !
Là ça veut dire :  
- soit se fader la diminution avant l'import dans LR, ce qui est une mauvaise idée car appliqué à un dossier entier sans distinction, donc on risque de réduire à 20 mpix LA photo qu'on voudrait conserver à 42 mpix + empêche le crop
- soit le faire manuellement en post prod : importer, convertir en DNG normal, puis trier/traiter les photos dans LR, puis lancer DNG converter, réduire tous les RAW restant (toujours sans distinction simple), retourner dans LR, qui va couiner que les fichiers ont changé, accepter les modifs en croisant les doigts que ça soit suffisant pour ne pas mettre LR en PLS (car il y a plus que les métadonnées qui ont changé).
 
Le top ça serait vraiment qu'ils ajoutent ça à la fonction déjà intégrée dans LR (je le fais par exemple pour convertir en DNG avec perte tous mes "rejets" lors du tri en attendant de les supprimer au bout d'un an en général). Ils pourraient même intégrer une option pour gérer le crop ou non : par exemple une image de 42 mpix croppée à 24 mpix puis réduite à 20 mpix via le convertisseur DNG, ça serait 24->20 qui serait fait et non pas 42->20. On perdrait la possibilité de récupérer ce qui est hors crop, mais pour les appareils à grosse résolution qu'on utilise en partie pour cette possibilité ça serait pratique.
Enfin bon je suis un peu hors sujet là

Ouais je pense switcher aussi Nikon @ Sony après une 1ere prise en main du A7 iii.
 
Surtout que le SAV Nikon je viens de m’embrouiller avec eux, une horreur à chaque fois que j'ai affaire à eux et j'ai du en avoir et pas qu'un peu !! ( 3x sav D600 rappel, 2x D750 rappel aussi sur le même boitier et le soucis est toujours présent avec l'obturateur qui se bloque )  
 
Grip qui se barre et ne veulent pas fournir la pièce avec des excuse bidon sans compter a chaque fois l'envoi par la poste le matos et 1 mois et demi sans boitier !
 
C'est peut être pas mieux a ce niveau le SAV chez SONY, d'ailleurs vous avez des retours dessus ?

toujours preneur d'avis sur l'AF du A7III vs A7RIII pour ceux qui ont eu les deux en mains (ok sur le papier celui du A7III est mieux mais est-ce qu'en conditions réeles ca se ressent ou pas du tout)

Et de meme pour l'EVF

up

Les retours sont plutôt mauvais, faut pas trop se faire d'illusions là-dessus. Ils commencent à déployer leur SAV pro aux USA, et vont l'étendre bientôt à d'autres pays (mais pas la France à court terme).

Pour ce qui me concerne c'est un peu l'inverse: Cela s'est bien passé à chaque fois que j'ai eu à faire au SAV Nikon, autant pour le retour de mon D7000 que pour le retour de mon D750.
 
Tu vas me dire qu'il eut été préférable que les boîtiers ne nécessitent pas de retours et soient tip-top du 1er coup … selon que la moitier du verre soit pleine ou vide l'on peut dire aussi que cela démontre le sérieux du suivi.
 
En revanche, il y a q.q. années cela s'est vraiment très mal passé lorsque le caméscope haut de gamme SONY de ma femme est tombé en panne.
 
Quelque soit la marque, même pour les non professionnels, c.à.d. le public ordinaire, je trouve un peu cavalier que les services après-vente soient mal assurés, pour du matériel qui coûte plusieurs milliers d'euros.
-

Hum c'est un peu au petit bonheur la chance les sav alors...

On en est où du star eater sur l'A7s II?
Pas moyen de le désactiver ?
C'est à partir de 3,2s qu'il s'active ?

Je suis dubitatif sur les RAW à résolution réduite, l'avantage d'un RAW, c'est qu'en étant pas dématricé, il ne contient qu'une couleur par pixel, ce qui fait qu'ils ne sont pas si lourd que ça.
 
Diviser le nombre de pixel par deux comme tu souhaites, sans trop perdre en qualité, ça ne me semble pas évident.
 
Faudrait voir l'avis des gens qui ont utilisé cette fonction sur les Canon et des tests synthétiques.

 
Au dernières nouvelles, rien a changé. Et oui, il s'active dès 3,2s (bulb ou pas)
 
D'autant plus que les nouvelles gen A7 sont arrivé (manque le A7SIII), ça va rester ainsi sur les gen 2 (l'exemple étant le raw compressé qui l'est resté sur les gen 1 alors qu'il y a eu maj sur les gen 2). Un besoin particulier qui fait que le star eater est si pénalisant pour toi ?

Merci.

Je vais bientôt faire une série de photo / timelapse de la voie lactée, même avec mon 20mm 1.4 il faudra probablement dépasser les 3.2s pour ne pas trop monter en Iso.

Donc si y'avait moyen de ne pas perdre en détails ça aurait été chouette.

Je ferai avec...

Techniquement, il me semble que c'est bon jusqu'à 3.2, c'est après que ça se corse (et non à partir de 3.2)

bonjour a tous
 
HELP
 
 
 
je viens de récupérer mon a 7 mk3 à midi
 
et je le découvre ce soir
 
 
voici mon pb :
 
Le slot 2 (celui du haut ) ne lit aucune carte (quand je veux formater la carte présente dans l’ emplacement il y a marqué fonction désactivée).
Le slot 1 quant à lui fonctionne avec des uhs - 1, ne possédant pas encore de version uhs -2.
 
ça ne m’étonne même pas, vendredi 13 quelle idée !!!!
 
merci si vous avez une solution .