Reprise du message précédent :
Si les objectifs EF-S sont pour capteurs APSC, tu auras effectivement des photos tronquées au cercle d'image de tes objectifs.
De manière générale, les A7 premiers du nom ne sont pas des foudres de guerre niveau AF, même avec des objo natifs. C'est encore plus vrai avec les bagues d'adaptation conservant l'AF : elles ne fonctionneront que très mal, il me semble même que l'AF de phase n'est pas dispo avec des bagues d'adaptation.
Pour un AF efficace avec des objo d'autres montures, il faut aller vers les Mark II, idéalement A7R2 ou mieux du Mark III.

L'A7 mk1 n'est certes pas aussi véloce que les plus récents, mais ça marche quand même pas si mal.  
Honnêtement, moi qui me suis rabattu sur un Mk1, sur les conseils d'un collègue, au dernier moment alors que je visais un 7R2, je suis surpris en bien.    
 
A ma surprise, même l'eye focus en AF-S est présent et fonctionne du tonnerre.
 
 
Après je n'utilise que des fixes Sony lumineux, ça joue sûrement.

 
   
 
As-tu déjà rencontré le problème ?

 
Pas encore mais je confesse que je sors plus le A7r III en ce moment

Amen j'ai enfin pu gauler une batterie supplémentaire pour mon A7III, quelle galère bordel

J'en ai 2 qui m'attendent sagement en magasin
Me manque encore un chargeur double pas trop cher.

Moi j'me suis pris un truc sur Amazon.com à 20 balles, il fait le taf

edit. http://a.co/cE9guDx

Du coup je viens de prendre celui ci on verra bien :  
 
https://www.amazon.fr/PATONA-1927-c [...] Sony+FZ100

 
Merci pour les infos.
Il est préférable que je passe à du tout Sony dans ce cas.
Je vais attendre un peu car je vais être limite en budget.

J'ai son équivalent pour l'a7r2 et ça fonctionne nickel.

Là je suis parti 1 semaine en vacances, je l'avais oublié... J'ai chargé tous les jours la ou les batteries dans l'appareil et m'en suis sorti sans souci. C'est quand même vachement pratique quand on vient du monde canikon !

C’est sûr que pouvoir charger via l’appareil directement est un avantage en voyage, et aussi pour charger plusieurs batteries en même temps quand on est pressé, si on a investi dans un chargeur externe.

Ça parle à qqun ce problème d'AF sur le 7III ?
https://youtu.be/ai12hSKLzOg

Je comprends l'idée d'étaler les dépenses, garder ses EF-S avec un A7, ça reste du bricolage et c'est risquer de ne pas apprécier son nouvel appareil :
_ l'AF sera moins bon que sur ton Canon
_ tu perds l'intérêt du plein format
_ tu ne gagnes rien en encombrement

Le 70-200, ça peut se défendre vu le prix du Sony, pour les autres je pense qu'il vaut mieux partir sur du natif :
_ Samyang 14 mm en UGA
_ Sony 50 mm F1.8 en FF lumineuse pas chère
_ Sony 28-70 FE en zoom transtandard, 24-70 F4 si tu peux mettre plus, mais à ce compte là autant attendre le Tamron 28-75 F2.8

https://m.dpreview.com/reviews/sony-a7-iii-review
 
Sympa la review. J'ai découvert des fonctions que je ne connaissais pas  

 
C'est pas un problème, simplement que le comportement de l'AF est plus que perfectible pour un A7R IV ou A7 IV  

Quand l'appareil pense être dans le Focus alors qu'il ne l'est pas du tout j'appelle ça un problème    
 
Après honnêtement je m'en fous, j'ai pas du tout ce problème avec le mien, mais la vidéo m'interpellait.

 
Je n'ai pas l'appareil et ne prévois pas de l'acheter. Cependant je suis d'avis qu'avoir un appareil, aussi bon soit-il au niveau de l'AF, ne dispense pas de se poser la question du paramétrage.
Après je dis ça...

Je pense surtout que les utilisateurs pensent qu'ils vont avoir les mêmes specs qu'un A9 dans l'A7 III pour 2000 balles. Bref à mon avis le boitier est pas taillé pour supporter un suivi AF avec 10 fps. Perso je m'en fous car je n'utilise jamais ce cas de figure. Cependant là en l’occurrence je pense que son boitier à un problème car ça ne m'ait jamais arrivé d'avoir le focus qui se taille dans le coin de l'écran quand j'ai un visage bien éclairé en pleine pastille, donc ou le boitier est moisi ou le mec à paramétré un truc avec les pieds.

Ce qui me gêne plus c'est le suivi qui fonctionne mal quand tu fermes ton objo en conditions de mauvaise lumière. C'est pas rédhibitoire car il reste l'AF-S mais c'est un peu con. Remarque j'ai pas essayé en mettant le mode liveview sans prévisu, si ça se trouve ça fonctionne mieux.

Moi je trouve bien pratique l'af-c à 10fps  
 
Bon t'as vite fait de saturer la carte mémoire si t'en abuses  

ou bien ils auraient du diminuer le nombre de colimateurs et/ou la couverture.
un système AF aussi élaboré et aussi vaste (93% de la surface), pour 2000 balles, c'est totalement délirant  

Non ce qui est délirant c'est le 10fps.

C'est là qu'ils auraient dû le brider. En plus ça n'aurait pas fait jaser.

[pub]A7ii et grip mis en vente suite à la réception du iii dans A/V [/pub]

 
La couverture c'est assez commun sur tout les alpha par contre le nombre de colli  

Perso j'ai pas de soucis en AFC, 10 fps avec le 7MK3 et le 85mm F1.8 l'EYE-AF est solide comme tout, le mec c'est surtout mangé deux boîtiers avec un mauvais calibrage, vraiment pas de chance, comme tout c'est surtout les gens qui auront des problèmes dont on entendra parlé le plus. Je suis passé d'un A7 au MK3 et l'AF est une vraie tuerie c'est très rares les déchets.

Il y a des points sur lesquels je risque d'y perdre en passant d'un A7RII vers un A7III ?
A part la résolution
 
42 millions de pixels c'est vraiment abusé, avec les RAW énormes que ça fait à plus de 80Mo...  
Mes pauvres ordis galèrent à mort pour la réduction du bruit et l'exportation dans Lightroom.
 
Et je suis toujours en recherche de la meilleure sensibilité possible pour les photos de nuit, le A7RII est déjà très bon, mais encore loin d’être parfait.
Le A7III est un petit peu mieux non?
 
Ce qui est bizarre, dans le classement de DxO c'est toujours le A7S premier du nom qui est en haut du classement, avant le A7RIII et loin devant le A7SII    
https://www.dxomark.com/cameras/lau [...] pe=rankLln
Mais seulement 12Mpix ça me fait un peu peur quand même  
 
Donc le A7III serait le bon intermédiaire niveau résolution, avec toutes les améliorations de la version III, dont la meilleure batterie. C'est vraiment trop léger sur mon A7RII, le temps d'explorer tous les menus et faire quelques tests pour te remettre dans le bain t'as déjà bouffé 40% de la batterie
 
Après il y aura le futur A7SIII qui sera sûrement très bien, mais aussi beaucoup trop cher et sûrement overkill niveau vidéo pour l'utilisation que j'en fais

Y perdre ?
Uniquement sur la définition capteur (et la définition viseur / écran ?)
Mais à ma connaissance c'est tout je pense.

Ouais, comme le R c'est une gamme un peu haut dessus, peut être qu'il y a des petits trucs qui sont sur le a7RII et a7RIII mais pas sur le a7III...

 
Mes raw de a7R2 ne font "que" 43mo il faut activer raw compressé sinon aucun soucis de mon coté pour le traitement ou export avec LR j'ai un macbook pro de mid 2012 avec 8 go de ram
 
pour la monté iso du a7III en fait non  tu ne verra pas la différence, et les raw du a7r2 seront encore moins bruité en comparaison si tu sort tes jpeg en 25mpx je ne parle pas de recadrage mais de la résolution de sortie.

Lorsque la qualité en hautes sensibilités est le premier critère recherché, l’A7S demeure un choix cohérent malgré sa définition réduite à 12 Mégapixels, laquelle représentera une frustration uniquement pour les recadrages importants ou les grandes impressions.

pareil si tu ne recadre pas mais downsize les raw du r2 en jpeg de 12mpx la différence n'est pas phenomenal
https://mirrorlesscomparison.com/so [...] vs-a7r-ii/

salut à tous !
Heureux possesseur d'un A7III  depuis 48h, j'ai pris le 28 f2 qui fait le job !  
Par contre, quand je me met en priorité ouverture, et isos auto, le boitier me cale systématiquement à 1/30eme...
 
Comment et ou puis je modifier cette valeur ?
 
Merci

Tu peux pas gérer ce paramètre sur l'A7.
Ni sur l'A7II d'ailleurs.
Sur l'A7III oui en revanche.

Oui désolé... J'ai le A7III... Je modifie mon post

Dans ce cas, tu as bien une option pour avoir une vitesse mini garantie en ISO auto. Perso je l'ai mise directement sur un bouton pour aller la chercher rapidement

Ah !
 
C'est ici : http://helpguide.sony.net/ilc/1720 [...] 14810.html

Pour moi c'est le plus gros défaut du A7, en mode A et iso auto, il privilégie des iso bas plutôt qu'une vitesse correcte...pour prendre des sujets en mouvements en environnement moyennement lumineux, et sans stab c'est souvent galère.    
Du coup, dès qu'il fait gris, je passe en M pour définir ouverture et vitesse, les ISO s'adaptent.

ba il se cale sur la vitesse de sécurité !
1/30 c’est normal pour 28mm sinon effectivement M et iso auto ou S

Bon après quelques semaines avec l'A7iii je dois dire que je suis totalement conquis. Cet appareil rassemble tout ce que j'attendais en tant qu'amateur enthousiaste et même plus. C'est tellement un plaisir à l'usage. La qualité est vraiment optimale à mon niveau et j'ai vraiment plaisir à le sortir.

Ahoj,
 
je suis possesseur d'un A7 II et j'ai besoin d'une information.
Je travaille uniquement en RAW.
Les fichiers que me délivre le A7 II ont une taille de 42 Mo.
Une fois passé par Darktable ils pèsent 130 Mo (TIF 16Bit oblige....)  c'est pas négligeable..................  
Si demain je prends un A7R II qu'elle sera la taille des fichiers? Je suis inquiet......  
 
Merci.

80Mo à peu près

 
Sur a7rII
les raw font 43mo (il faut activer l'option raw compressé)
et les tiff 268 mo
 
Sinon vous etes sur pour le A7II car moi avec le a7 même capteur j'ai des raw de 25mo et des tiff de 135mo