Reprise du message précédent :

Il serait intelligible de parler en termes français, en l’occurrence pour grip soit poignée.  
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5886131

J’aurai aussi mon vrai boîtier pour les moments importants et je testerai le Sony sur les trucs calmes (préparatifs, eglise en mode silence, photos posées, cocktail, un peu la danse voir si ça suit...)

Un article intéressant de DPR sur la dynamique de l'A7 III comparé à son prédécesseur et à l'A 7 R III. https://www.dpreview.com/articles/3 [...] redecessor

A la différence que si l’on dit « poignée » c’est moins compréhensible, voire pas du tout même en tapant dans Google.    
 
Il n’y a pas d’équivalence en français en un unique mot.
 
Poignée additionnelle tu préfères ?

Quel est ton vrai boîtier ?
Car jongler entre deux ergonomies c’est stressant.

Sans doute  

Avec ce A7, je retrouve un peu mes plaintes portées à l'A6300 lors de son achat.
A savoir peu intuiitif, quelques limitations à a la con qui flingue l'ergo générale, mais une qualité d'image en vidéo et photo, absolument exceptionnelle.
La 4k est encore meilleure que sur les a6300/a6500

Maintenant que mon GH5 est vendu (avec tristesse je dois l'admettre) je pense adjoindre au a7iii, le 28/f2, le 50/f1.8, et le 85/f1.8.
Les tarifs de ces objos sont plutôt raisonnables pour du FF.

 
 
Je suis pas du genre stressé, surtout sur un mariage qui dure une journée complète on a là temps de prendre son temps.  
J’ai du Nikon (d4S et D7200 en boîtier de secours)

C’est pas parce que l’événement dure une journée qu’on peut prendre son temps, presque chacune des étapes ne se déroulant qu’une fois.  
Ne pas être victime du stress c’est déjà un avantage.    
Et de le savoir aussi.  
 
Pourquoi ne pas te procurer le Sony pour une journée d’essai sans aucun programme afin de pouvoir réaliser de vraies comparaisons de scènes identiques ?

C’est pour ça que j’en cherche un pour la semain du 28 si des fois il y avait une bonne âme ;-)
Je l’aurai testé sur un petit reportage tranquille sans stress.  
Je suis presque sûr qu’il est parfait pour moi mais je veux tester avant de tout bazarder.  
 
Sinon pour le mariage à part le moment d’échange des alliances qui fait désordre s’il est raté, tous le reste est assez lent et très très prévisible. J’ai appris à gérer ça sans stress (une tension positive quand Même, on est pas là pour se détendre)

Certes mais tu n’es jamais à l’abri d’une mauvaise configuration, et la correction avec un boîtier non maîtrisé peut se révéler trop lente.
Moi perso je me suis retrouvé bien bête à ne pas avoir réussi à verrouiller la MAP avec mon RX1. Et je n’avais aucun moyen d’étudier ça sur le moment.
 
Bon je n’avais pas vraiment d’excuse car n’en ayant jamais eu besoin auparavant, je ne m’étais jamais réellement posé la question.  

Yes, je ferai attention bien sur :-)

Le vrai soucis au delà de l'ergonomie différente, c'est l’homogénéisation des couleurs une fois à la maison  

Un album pour la mariée, un autre pour le marié.  

 
Avec un peu de taf en calibration et des mires, ca se fait sans trop de soucis avec Lightroom.

Je me pose justement la question du GH5(s) vs A7III.  
J'ai une utilisation "pro" des mes boitiers (dans le sens = mon gagne pain). Ce sera une cam B (j'utilise une paire de Blackmagic comme cams A) et je souhaiterais :  
 
- un appareil mobile et autonome.  
- de la 4K25 pour pouvoir recadrer à foison (je sors du 1080).
- si possible, du 422 10 bits (je tourne en log et j'étalonne systématiquement).
- si possible, un autofocus vidéo qui me permette de tracker un sujet de façon fiable mieux que je ne le ferais à main.
- capable de monter en ISO.  
- pas besoin de stabilisateur intégré, j'ai des gimbals.  
 
Mon boitier de rêve serait donc un GH5S avec l'autofocus de l'A7III. En gros, il faut donc choisir entre l'autofocus ou le 10 bits. Je penche pour l'autofocus pour le moment... Même si le GH5 me semble un meilleur appareil en ce qui concerne la vidéo pure (surtout que le A7III continue de nous imposer la limite de 30 min).  
 
Si seulement le A7III sortait du 10 bits au moins en externe...  

Le A7S III devrait être 10 bits (sortie prévue en septembre).

Pas mal de gens parlent justement d'une annonce au NAB soit d'ici quelques semaines. Ca m'arrangerait pas mal !    
 
Mais les gens criait déjà au 10 bits pour le 7RIII et finalement non.  
 
Je me demande si le CPU en place aujourd'hui (qui d'ailleurs fait des miracles par rapport à l'A7II : plus de lag dans les menus, plus de chauffe au bout de 20 min) est capable de gérer des fichiers 10 bits et s'il faudra pas plutôt attendre un A7IV. Après, vu que logiquement le 7SIII aura moins de pixels, tout est possible ?  
 
Bref, wait and see.

Moi aussi ca m'arrangerait, je l'achèterais 'illico' avec du 10 bits comme le GH5s !

Mais les dernières rumeurs parlent plutôt du Photokina à la fin de septembre. Peut-être que d'ici septembre, Sony va ajouter ce qu'il faut pour justifier son nouveau prix.

Vidéo GH5s vs A7SII: https://www.youtube.com/watch?v=aeWExBvz13M
Vidéo A7III vs A7SII: https://www.youtube.com/watch?v=9YIMkJbxrGU

Après avoir vu les tests vidéo dans ce YT, je me demande si cela vaut la peine d'attendre le A7S III pour une utilisation amateur.  
.

 
Pour une utilisation amateur non. Mais pour un passionné et/ou se faire plaisir: OUI  

 
surtout que pour une utilisation amateur le 7SIII risque d'être bien plus cher que le 7III

 
Faut-il encore que cet A7SIII ait des arguments. La montée en ISO est tellement bonne avec l'A7III que je ne vois pas quelles sont les activités que cette caméra ne peut pas gérer si ce n'est des domaines de niche ou il faut filmer dans le noir complet à la lumières des étoiles. Donc perdre en pixels pour atteindre des ISO fantaisistes, pas mon délire. Du coup, effectivement, l'espoir que l'appareil fasse de la 4K60 et du 4.2.2 10 bits au moins en 4K25.  
 
Wait and see.

 
C'est ce qu'on dit à chaque release et on finit par en vouloir toujours plus...

+1...

C'est bien d'avoir des appareils capable de défier les lois de la physique. Il en faut pour tout le monde.  
 
Mais Sony est en train de propulser la photographie dans un domaine qui va viser - de plus en plus - des domaines de niche, très spécialisées, dont une majorité ne saura que faire. Il est là le vrai coup de poker du A7III : c'est un appareil "basique" qui en fait beaucoup et qui n'a au fond rien de basique, au risque de cannibaliser ses frères nettement plus onéreux. Culotté de la part de Sony mais plutôt super cool pour nous.  
 
Après, oui, certains changent de téléphone tous les ans pour +25% de perfs en plus dans un logiciel de bench. Chacun son délire.  
 
Perso, j'ai un cahier des charges bien précis, je bosse souvent avec des lumières sur set, et même sans light, un A7SII m'avait sauvé la vie dans une ruelle par nuit noire faiblement éclairée : il n'avait fallu monter qu'à 5000 iso avec un objectif lumineux. Tout simplement incroyable et je ne vois pas ce que je pourrais rêver de plus efficace.

La montée ISO n'est pas accessoire.
Quand tu as besoin d'être à f4 pour un plan par rapport à la PDC et que t'es bloqué au 1/50ème pas d'autre solution que de jouer sur les ISO.Que ça ne te serve pas c'est une chose que ce soit inutile s'en est une autre

Ce sont effectivement les deux features les plus attendues, et les plus plausibles.
Et un peu obligées pour justifier le surcout de 1300€ face au A7iii.
Après ce qu'on pourrait apprécier :
- Un port HDMI full size
- Des outils pour l'expo (waveform ou false colors)
- Un écran articulé.
 
Et ce qui n'arrivera pas mais qu'on peut rêver :
- Enregistrement vidéo en Raw
- Global shutter.
 
Bref, c'est surtout sur l'aspect vidéo que le a7siii est attendu.

Et il restera quoi pour,le A7IV ?  

Jamais dit le contraire. Je trouve juste que pour une énorme majorité d'usage, quand on voit qu'on peut dorénavant exploiter une image à 12 000 iso, avoir besoin de plus, ca va concerner de moins en moins d'usage. Mais c'est super de pouvoir le faire et que Sony le propose...
 

Faut aussi espérer ne pas trop perdre sur l'AF en vidéo...
 
Et je vois pas l'écran articulé qui serait une petite rupture de design dans la famille des A7 mark III. Mais j'adorerais me tromper, surtout avec mes gimbals qui me masquent l'écran...
 
Par contre, le global shutter, on peut effectivement s'asseoir dessus à mon avis même si ce serait

Le retour des applications payantes

A mon avis, ce sera la nouveauté du a6700, qui devrait être une tuerie sur le segment APS-C.
Reste le problème des APSC Sony (ce qui m'a dirigé vers le a7), les gros manque niveau objos.
Sony n'en a sorti qu'un en 3 ans, et vla le truc.
Et Sigma se limite a 1 modèle ART par an.
 
Après, pas besoin d'avoir 36 objos non plus.
Mais pas de zoom 2.8, ni d'objos natifs en 1.4, c’est un peu dommage.

Oui, je sais mais l'appareil-photo que j'utilise en ce moment, c'est le Sony RX100 M1 avec ses grosses limitations...

Le A7III sera donc mon premier FF.

Laisser passer l'été pour attendre le 7SIII après l'annonce/tests de fin de septembre, c'est pas intéressant pour moi.

Le 7III va permettre d'apprivoiser l'appareil pendant la belle saison, faire des tests ... et partir en voyages avec l'appareil, la neige venue en novembre.  Le 7SIII de septembre me laissera pas suffisamment de temps...

Si ce 7SIII est vraiment exceptionnel... ben, le 7III me servira de backup.    Après tout, le prix du 7III, c'est le prix d'un objectif de qualité, alors un objectif de plus ou de moins.    

La décision se prendra à la mi-avril... peut-être que le 7SIII sera annoncé au NAB.

Y'a une raison précise pour laquelle tu ne veux pas utiliser un objectif FE sur un APSC Sony ? La taille ?

La taille et le prix.
Les Sigma Art vont couter entre 2 et 3x plus cher que les versions APSC.

Quitte à se taper des objos FE bien gros et bien chers, autant partir direct sur un A7 FF.
Pas tant que ça plus gros que le A6300.

Un peu quand même.
Mais effectivement je n’ai pas acheté mon A6500 pour y monter des objectifs FE.

 
mais tu fais de la photo ou de la vidéo ?

Je fais principalement de la vidéo...  
 
En amateur, paysage, architecture, voyage... Je suis retraité.
.

nan mais "basique", ça a quoi comme sens aujourd'hui ?

Un EOS 5D était "basique" à son époque... 13 ans en arrière.
Mais aujourd'hui, est-ce que l'on s'attend à avoir un truc "basique" à 2K€ ?!?

Perso non... on est capable d'avoir des capteurs avec une super sensibilité, on est capable d'avoir des bons AF, on est capable d'avoir des viseurs "étendus"... et le coût de fabrication et de mise en place de ces technos de fait que baisser.
Pourquoi on devrait se contenter d'un truc "moyen" pour un tel prix ?

L'évolution technologique fait que l'on peut avoir un appareil extrèmement performant et abouti pour 2K€, et que l'on peut monter plus haut pour toucher des fonctions spécifiques d'excellence (genre le capteur stacké pour de la rafale @20fps sans blackout).

Perso c'est me dire au contraire que je dois lacher 2K€ pour un boitier basique qui me fait tiquer (genre Canon EOS 6DmkII). Je ne trouve rien dedans qui justifie un tel tarif... on a eu une évolution fulgurante de la technologie des capteur sur les 5 dernières années (il suffit de voir les photos d'un smartphone de 2013 par rapport à un smartphone actuel), et pourtant les évolutions sur Reflex sont relativement peu nombreuses (le A7 fait office d'OVNI dans le monde Reflex)

Avec l'A7iii tu aurais pu faire la même chose sur un sujet en mouvement, et sans objo lumineux  .

La montée en ISO sert aussi à avoir un résultat plus propre sur les sensibilités intermédiaires (5000 à 10000 ISO), qui sont "fréquemment" utilisées hors studio (où l'on doit composer avec la lumière à disposition).
J'étais content à l'achat de mon 6D mkI, en me disant que jamais j'aurai besoin de plus... mais à l'usage il y a beaucoup de situations où j'aurais aimé pouvoir monter bien plus haut.
Idem pour l'AF
Idem pour le viseur
Idem pour la compacité

Je n'ai pas pris le temps de lire mais comment explique t'on ce genre de courbe ? Pourquoi ce regain de dynamique à 800 ISO ?
En gros c'est 100 / 800 direct il ne faut pas passer par les intermédiaires à regarder ce graphique.

OPNI
Objet Photographiant Non Identifié.  

 
c'est a 640. et dans le commentaires de DPR ils disent que non, il ne faut pas passer de 100 à 800 direct...
je t'avoue que c'est un peu flou pour moi aussi