Reprise du message précédent :

ça a l'air bien sympa ça , un peu cher, mais franchement pas mal et assez polyvalent.
 
https://www.youtube.com/watch?v=NadZHvBdwgk

Je veux bien tes retours, genre ça marche en 4k ? 1080p ?

Parce que l'app payée 10 euros pour l'a7rii elle n'est pas capable d'assembler en 4k ! Je suis super déçu.

il semblerait que ça soit uniquement en 1080p. J'ai fait quelques tests, c'est pas mal finalement

il semblerait que ça soit uniquement en 1080p. J'ai fait quelques tests, c'est pas mal finalement

https://www.dpreview.com/articles/4 [...] t?slide=10
Chouette comparatif entre le D850 et le A7riii.Ils ont quand même fait un sacré job chez Sony avec ce A7riii

 
Cette tentative de se convaincre a posteriori d'avoir fait le bon choix    
 
 

Même pas ...  

Hello,
 
En ce moment pas mal d'offre sur l'alpha 7.
pensez vous que cela vaut le coup?
 
je viens de vendre mon alpha 6000, je voulais attendre avant d'y retourner mais bon je me dis... sympa comme cadeau mais est ce vraiment intéressant au final??

Ca dépend: faut juste savoir que la génération 1 était plutôt mauvaise niveau AF. Si c'est un point crucial, elle est à oublier. Sinon, en passant d'un A6000 à un A7, tu passes au 24x36 et rien que ça vaut le coup (AMHA).

C’est un débat : sans évoquer les avantages et inconvénients propres à chaque famille, mieux vaut-il un bon boîtier APS-C réactif ou un Full Frame ne correspondant pas à ses attentes et associé à un objectif d’entrée de gamme faute de budget ?  
 
La promotion du moment :
 
https://www.amazon.fr/dp/B00FWUDEEC [...] w=g&hvqmt=

ilium > oui c'est ce qui se disait au début sur l'af mais avec les mise a jour.... est ce toujours le cas? et comparativement a un A6000, il est vraiment moins bon l'AF??
 
bibir > ouais enfin je suis pas photographe non plus hein!!! mes attentes et les tiennes ne sont pas les mêmes et le budget non plus

 
Note qu'il ne parle pas de ses attentes ni de son budget.

Non mais il demande si ça vaut le coup.   C’est qu’il se pose des questions    
Autant se poser les bonnes.  
Car l’évidence n’est pas générale.
 

J’ai vendu mon RX1R notamment pour son AF  lent et je ne suis pas photographe non plus. ;-)

 
Les mises à jour n'ont rien changé ou complètement à la marge. Je ne saurais pas dire comme ça se compare à un A6000 par contre. Il me semble que ce dernier n'avait pas un mauvais AF. Ca voudrait alors dire que l'A7 fait moins bien... mais ça vaut le coup de s'en assurer.

bibir > plus intéressante encore chez miss numerique
je sais pas si tu es photographe juste qu le RX1 coute un bras donc me suis dit....
 
ilim > ben je sais pas justement, tous le monde n'est pas vraiment d'accord sur l'af de cet A7....

 
Il y a une meilleure offre sur missnumérique jusqu'à demain https://www.missnumerique.com/sony- [...] 28738.html
 
Moi je dis si envie d'avoir un FF, c'est une bonne affaire.

Acheté d’occasion.    

 
Je veux bien qu'on puisse avoir tous les avis qu'on veut mais il est lent et peu sensible (faut du contraste). Un peu mieux sur A7 qu'A7r (et pour l'A7s, je ne sais pas).

Et l'alpha 7 II n'a pas ce souci?? (bon certes pas le meme prix mais bon.... lol)
Je vais voir si il est dispo a la fnac pour essayer.... en fonction je l'acheterais ou pas du coup.

l'alpha 7 s'envisage encore très très bien aujourd'hui, soit pour ceux qui n'ont pas l'utilité d'un AF de malade, soit pour monter des optiques manuelles!

 
la est tout le problème en faites..... qu'est ce qui est lent ou pas...

Si tu es habitué à un AF rapide tu seras probablement déçu.
Ton AF était rapide ou lent sur ton A6000 ?    
Pose-toi les bonnes questions.  

Voilà c’est en fonction des attentes.

L'AF des mark II est bien plus efficace, et tu as la stabilisation pour les objo manuels. Il est un peu plus lourd du fait de cette stabilisation. Il a une montée en ISO légèrement meilleure, et une meilleure prise en main avec une poignée plus avancée. Il est également compatible avec les bagues AF pour montures tierces, contrairement à l'A7 classique.
L'A7ii se trouve dans les 800€ en occase, c'est pas beaucoup plus cher qu'un A7 neuf, et 300 de plus qu'un d'occase... Pour la différence, je trouve que c'est dommage de s'en priver
L'A6000 est sorti un peu après l'A7, et il me semble qu'il a plus de collimateurs et un algo un peu amélioré. Edit de confirmation : 179 points pour le PDAF et 25 collimateurs en contraste, vs 117/25 pour l'A7 sur un capteur plus grand...

Ah oui mieux vaut un A7 II d’occasion.  

bibir > assez rapide oui sur le 6000, bon des fois ca deraillais un peu tout de meme
 
Fantome Persecuteur > le 7 est a 899€ avec 24-70 sur miss numerique, le II avec le meme objectif c'est 1498€ (bon y a 200€ de remboursé par Sony en ce moment, encore faut il qu'il rembourse...).  
400€ donc apres ODR.
C'est a y réfléchir effectivement.

Oui, neuf il est encore un peu cher (quoiqu'il tombait à 1100€ avec l'objo de kit pendant le black friday), mais avec la sortie de l'A7Riii il y en a eu pas mal sur le marché, et il tombe d'occase à 800€ voire moins, ça le transforme en très bonne affaire

Avec le 28/2, j'ai de très bon souvenir de l'AF, que ce soit en plein soleil ou en lumiere tamisée.
Seul l'eye focus ne m'a jamais convaincu sur ce boitier, trop aléatoire.

Même sur A7ii, l'eye-AF est très aléatoire en intérieur, il faut vraiment de la lumière et du contraste pour que ça marche. Le 28, je l'ai et il marche effectivement très bien côté AF.

Fantome Persecuteur > plus qu'a chercher alors
 
offspring34 > ah ben voila.... et avec d'autre objectifs?

je n'en ai pas eu d'autres AF, c'était pour moi un porte-objectifs manuels, avec le 28/2 en backup pour les sorties sans prise de tête

Ah oui c'est sur que ca sera pas la meme pour moi, bon je veux pas 200 objectifs non plus.....  comme dis je suis pas photographe et je fais surtout des photos de ma fille , de la famille... paysage quand ca me plait....).
 
j'ai pas une âme d'artiste

Tu as réellement besoin d’un capteur plein format ?
Car l’encombrement ne sera pas le même, le poids non plus notamment au niveau des objectifs qui sont plus chers aussi.

Besoin j'en sais rien, j'avais un alpha6000
Tous le monde dis qu'un 24*36 c'est extraordinaire j'aimerais donc tenter.

Bon ben sinon, photo saint charles Alpha 7 II avec 28-70 : 1299€

l'encombrement est le meme que l'alpha 6000 donc... les objectifs non mais cu que je n'en prendrais certainement qu'un (au pire un second genre 50)

L’encombrement n’est pas tout à fait le même entre un A6000 et un A7, moi-même étant parti sur un A6500 car je voulais rester dans les mêmes proportions que le RX1.
 
Si ton but est de tourner avec une focale unique et goûter au capteur plein format en restant chez Sony, j’aurais dû te vendre mon RX1R qui a l’avantage du flash intégré contrairement aux A7, et ce dans une compacité record.

Ouaipp j'en ai cherché un, un temps puis j'ai abandonner.
 

En plus le 35 mm est un excellent compromis en terme de focale fixe pour avoir assez de recul aussi en intérieur. Pour le reste tu peux toujours cropper sévère si besoin.
C’est plus polyvalent qu’un 50 mm qui s’avérera souvent trop long en intérieur.

Moi je suis passé d'un nex6 à l'A7, le rendu du ff est génial ( effet 3D, bokeh, dynamique etc ), et ça monte bien en iso c'est propre, par contre impossible de te parler de l'AF, je crois que je ne l'ai jamais fait fonctionner et je l'utilise qu'avec des optiques fixe donc avec un zoom tout fermé je sais pas trop ce que ça donne

Comment tu produis du joli bokeh dans ces conditions ?
 
Édit : avec un zoom tu l’as précisé.
Et avec un arrière-plan éloigné.  

Non, l'inverse Optiques fixes manuelles (zuiko, russeries et compagnie)

Tu n'as pas trop de déchet avec la MAP manuelle ?
J''arrive déjà à la louper avec l'autofocus, alors en manuel j'imagine même pas

c'est l'inverse oui ^^