Reprise du message précédent :
Elle est pas vraiment double puisque qu'une partie des axes de stab sont délégués au capteur.
 
Après est ce plus efficace qu'une stab uniquement sur l'objectif ?
Je ne sais pas.

mais les axes gérés par l'objo (compensation du X / Y / Pitch / Yaw) sont déjà supportés par le capteur stabilisé
 

j'ai plus la question inverse : est-ce qu'une stab optique est meilleure qu'une stab mécanique du capteur sur une focale "courte" ?

Ça dépend à qui tu vas poser la question.  
 
Si tu demandes à Canikon la réponse est oui.
Pour Sony la réponse est non  

 
Premiers tests avec le A7riii et 16-35 f4 en rentrant du travail ce soir ...

Le 24-70 gm ne l'est pas
Pour la stab objo, il y a eu des tests avec / sans / vs stab capteur, et la combinaison de stab objo+capteur était la plus efficace d'un chouilla. En gros et si mes souvenirs sont bons, c'est fonction d'où viennent les sources de perturbation : la stab objo pour les mouvements de bout de l'objo, et la stab capteur compense le mouvement au niveau de l'appareil (le moment du clic par exemple).

Même si incomplète, une stabilisation optique est plus efficace.

Si, pareil sinon Sony privilégierait la stabilisation mécanique en présence d’une optique stabilisée.

Salut à tous
Vous conseillez quoi comme marque de batterie pour nos A7.
J'ai 2 patona, mais elles n'ont jamais bien marchés, et la j'en ai une qui est morte...

J'ai 4 Starblitz, ça tient bien, j'ai pas fait de test scientifique, mais je dirais c'est aussi bien que les officielles. Je sais pas si c'est une impression ou pas, mais il me semble qu'elles se déchargent un poil plus vite quand elles ne sont pas utilisées. Après elle coûte près de 3 fois moins cher que l'officielle, donc pour moi c'est de la bonne came pour le prix

 
Tiens encore un suisse....t'as été à l'event Sony du côté de Vevey avant de "l'acheter"?

   
Non pas du tout, j'ai été faible tout seul comme un grand  

J'aimerai être faible
Mais j'ai pas le choix d'être fort

Oki, je vais essayer ça alors

 
je te conseil de ne pas les recharger via usb dans l'apn ni de les laisser en charge quand tu es absent de ton domicile juste au cas ou    
https://youtu.be/sMNOlPHnJjI

Je recharge toujours via chargeur dédié

 
Tu bosses loin de Fribourg en tout cas  

Justement je l'ai depuis peu, pour le coup je n'arrive pas a trouver un veritable interet à sa stabilisation, que je trouve presque inutile (tests comparatifs effectués, je gratte meme pas un stop)
Alors que celle du Leica Q me semble beaucoup plus performante.
Bref, HS off,
 
Superbe image Zepi, le combo on s'en fout, mais quelle lumiere!

là même marque que la batterie ?
j'avoue que je trouve la recharge usb super pratique au final, surtout dans le sac pendant les temps mort, via une batterie externe

Idem. En revanche ma Patona est de longévité équivalente à mes Sony

Oui, je passe mes semaines entre Fribourg,Lausanne et Sion !  

j'ai dit 24-70, mais j'ai plus le 24-105 f/4 dans le viseur
 
J'ai aujourd'hui le couple 6D + 24-105 f/4 L IS USM Canon en transtandard.
Je range et la polyvalence me conviennent bien, je resterai bien sur ce type d'objo...
et "bêtement", j'imaginais trouver un 24-105 f/4 très léger et abordable, et au final c'est pas du tout le cas    
 
d'où mes questions
 
merci d'y avoir répondu

   pour la stab du Leica Q, je confirme qu'elle est hyper efficace !

Je recharge toujours avec le chargeur Sony fourni avec le 7rII
Par contre, j'ai du tomber sur un batch bien pourri de Patona
Les miennes n'ont jamais vraiment bien tenue

Ce n’est pas la première fois que je lis de mauvais retours d’expériences sur les batteries Patona.  

J'en ai une demie douzaine et elles fonctionnent toutes très bien. J'en ai pour gopro et pour A7. Très content pour ma part.

 
justement normalement le chargeur sony dialogue avec la batterie , du coup pour charger les patona à fond il vaut peut être mieux le chargeur patona
https://www.amazon.fr/dp/B01CJHKN2Q [...] w=g&hvqmt=

 
Le Patona ne marche pas mieux

Euh, le but de la batterie générique, c'est d'emuler une batterie originale, pour éviter les problèmes de compatibilité avec le boitier.

J'ai jamais entendu parler de batteries génériques qui nécessitent un chargeur générique...

Si certaine fois les chargeurs d'origine ne fonctionne pas avec

ah perso dans ce cas je préfère éviter : si la batterie n'arrive pas à se faire passer pour une oiriginale auprès du chargeur, elle risque pas de faire mieux avec le boitier

bon sinon, prise en main du A7 II à la Fn*c, sur un 60mm f/2...
venant d'un Canon 6D :

•   Puta*n c'est compact/léger !   Même plus qu'un Canon X00D   ... et avec la batterie
•   La prise en main est assez bonne. J'ai aussi essayé le A7 I et clairement ça ne me convient pas (j'ai des doigts qui viennent taper contre le corps du boitier alors que la main n'est pas sur le grip)
•   Les commandes & leur placement a l'air assez ergonomique. Bon je ne me sens pas "comme à la maison" après 10 ans sur des boitiers Canon, mais après 10 min dessus on commence à trouver ses marques
•   Le viseur électronique, c'est sympa ! Voir le changement d'expo, les params, tout ça
•   Le dégagement du viseur est très bon (j'avais peur d'un "trou de souris" ), idem pour le grossissement
•   L'écran arrière a l'air d'être de bonne qualité : lumineux, bien défini

•   Je trouve le viseur perfectible : il y a du lag... Le taux de raffraichissement provoque des scintillements à l'intérieur avec un éclairage néon (crise d'épilepsie si on reste là des heures   )... et ça manque de définition (ça me fait l'effet de l'Oculus rift)
•   L'AF n'a pas l'air d'être un foudre de guerre avec un 28mm f/2, il s'est mis à patiner sur des cas pourtant simples (un présentoir bien éclairé, immobile, avec beaucoup de contraste), c'est loin de la réactivité d'un 6D + 24-105 f/4 dans les mêmes conditions (ok, que sur le colimateur central pour le 6D   )... peut être une config de l'AF pas optimale, j'ai pas testé toutes les configs

bon, vivement un A7 III      

Petite question pour les possesseurs d' A7Riii :
Y a t'il une fonction de prise de vue à intervalles pour faire du timelaps, je ne trouve rien dans la doc,ni dans les menus et pas dans l'app. pour smartphone. Suis-je passé à côté d'un truc ?

Ici dans le tableau :
Intervalometer : NO
https://www.dpreview.com/reviews/so [...] iii-review
et dans les discuss
https://www.dpreview.com/reviews/so [...] 2613363820

ça explique pas mal de choses      
Bon, sinon 4000.- pour un boitier sans une fonction dispo sur pratiquement tous les boitiers depuis 3 ou 4 ans  
J'espère que ça va venir sur une maj de FW cette histoire.

Faut certainement passer par une appli

Sinon t'as ça : https://www.amazon.fr/Intervallom%C [...] B01LXRIOQM
 

Oui mais non merci  

Y'a plus de Sony App Store sur ce modèle  

 
Au temps pour moi

Je crois qu'il y a un mode vidéo 1fps, ça peut dépanner

J'ai pas pensé à ça ! Je vais faire 2 ou  3 tests

ça a l'air bien sympa ça , un peu cher, mais franchement pas mal et assez polyvalent.
 
https://www.youtube.com/watch?v=NadZHvBdwgk