Reprise du message précédent :
L'AF serait le meme avec moins de colimateurs si j'ai bien suivi.

 
Punaise ça commence à devenir intéressant Sony !

 
que celui du A9  ? ou que celui du A7RII ?  
 

 
Heureusement, il hérite celui du A9

J'ai regardé les différences de spec entre 5D IV A7r 3 D850 et ma foi le Canon se prend une bone petite baffe derrière la tête niveau spéc tout en étant le plus cher des 3  
(Bon après il sait faire des photos je sais )

Sachant que l'A7r 3 a l'avantage de pouvoir recevoir des cailloux en monture EF ce que ne peut pas faire le D850.

Faut pas parler d'AF alors.

 
Certes je ne jugeais pas l'écosystème global juste les 3 boîtiers avec des prix / gamme / comparables
 

 
Oui c'est clair
C'est compatible mais ça reste bancal.

L'Alea Focus est une technologie maîtrisée par les rouges depuis des années

En monture FE Sony commence a avoir une gamme assez large, 27 cailloux lancés en 4 ans, c'est solide.  
 
Certains ont une sacré réputation comme le 55 1.8 ou le 85 GM

Il y a quelques cailloux manuels non E qu'il peut être intéressant de monter sur de l'A7x (TS-E, makro planar, distagon.... sans parler des leitz).

Avec le A9, aprés quelques mois d'utilisation dans des conditions pas trop dures (donc pas en basse lumière, faible contraste) sur les focales courtes (20/24/35/50) ça passe plutôt bien avec le metabones IV et le Sigma MC11. Avec des focales plus longues, Sigma 85mm/135mm ça fonctionne assez bien sur le colimateur central.  
Mais c'est certain que ça vaut pas une optique native

 
Les cailloux Nikon avec bagues (à contact ou sans) passent très bien en manuel également  

Voilà, j'ai enfin pu tester,  
ça a marché impeccable, thanks    
 

Messieurs, je vous rejoins probablement dans quelques jours!
Offre de remboursement en Allemagne de 200€ pour l'achat d'un A7ii, soit environ 1250€.
 
Je vais surement commander le nouveau Voigtländer 40mm 1.2 qui sera mon premier objectif 'passe partout', probablement complété par le 85mm et un 20/25mm quelques mois plus tard!

Il y a un shop FR ou l'on pourra commander le A7R III ?
J'ai pour habitude d'aller voir missnumerique et digitphoto, mais sur ces deux sites il n'est dispo à la vente qu'en magasin.

C'est pas réservé aux magasins physiques comme le MKII ?

Carrément... J'avais vu que pour le RII c'était pareil sur missnumérique et digitphoto, mais je pensais que c'était une politique de vente propre à eux en fait. Ça m'étonnerai beaucoup de le voir en magasin chez moi

Il me semble que c'est une volonté de Sony pour le côté "premium" j'imagine

Ça a pas l'air mal le pixel shifting. Bullshit ou réelle plus-value en conditions normales ?

Sinon j'ai pas suivi les A9 non plus, ils apportent quoi par rapport aux A7xII ?

J'ai un A7II et un A7s, et a priori je prévois pas d'en changer parce qu'ils me conviennent bien et je n'ai pas besoin d'AF (toujours pas d'objectifs Sony), mais je m'informe pour les années à venir (en général quand je dis ça, je fais un achat dans les mois suivants ).

Le pixel shifting est vraiment l'évolution qui m'intéresse a priori. Le changement de batterie est bien sur le papier aussi, mais ça m'emmerderait d'avoir deux types différents pour mes deux boîtiers, concrètement. Ah, et puis il y a le star-eater plus prononcé sur les nouveaux boîtiers qui m'ennuie fort aussi.

 
AF de compet, batterie qui tient bien mieux EVF mieux défini mieux rafraîchi avec plus de dynamique. Joystick pour les collimateurs, double slot SD, meilleure ergonomie etc etc

Du coup sur pas mal de points comme la batterie, le joystick, le viseur, l'érgonomie, le double slot SD, l'A7rIII le rattrape, non ?

Ils sont quand même bien balaises pour organiser l'obsolescence de leurs boîtiers chez Sony (attention, j'adore leurs boîtiers et les progrès qu'ils apportent hein) : quand ils brident pas le firmware avec du star-eater, ils sortent une mise à jour hardware qui marginalise un boîtier pro hors de prix en quelques années seulement. Mais bon, ça permet aussi de faire redescendre les avancées techniques vers les gammes inférieures au lieu de les réserver à l'élite de l'élite, et c'est pas mal non plus. M'enfin lesdites gammes inférieures sont pas données non plus.

Le A9 n'est quand même pas destiné à la même clientèle. Hormis amateur fortuné, ça reste un boitier destiné au pro et particulièrement au photographe de sport. Certain le trouve également taillé pour de l'animalier. Malgré le prix, on ne peux pas vraiment parler d'un boitier réservé à l'élite, comme le peut être d'autre marque comme Leica
 
Le A7RIII joue dans la même court que le D850 et le 5DIV. Il faut attendre la présentation de l'A7III qui sera plus accessible
 

Le pixel shift, je le salue perso pour tout ce qui est packshot/nature morte.
 
Le A9 est une vraie bête de course, avec un AF excellent. Il a pavé la route pour la prochaine génération des A7 et c'est cool qu'une partie ses améliorations seront hérités
Le seul truc sur le A9 qui est un peu limite c'est le temps de mise en tension/sortie de veille

 
Ca reste cher pour l'A9 même si on ne va pas relancer le débat et Leica n'est pas pour l'élite, c'est cher là aussi. Après, dans les 2 cas comme dans n'importe quel cas de boitier cher, on pourra épiloguer sur l'étiquette et ce qu'on obtient en échange mais c'est une autre histoire et ça n'a rien à voir avec l'usage pro qui sera plus dicté par les caractéristiques offertes (boitiers, optiques, etc.).
 
Sinon, si on compare juste la résolution, ils jouent dans la même cour mais sinon Nikon et Canon sont des photographes et le traitement global de leurs RAW et accessoirement l'ergonomie sont bien meilleurs que Sony. D'ailleurs, à capteur égal Nikon faisait mieux que Sony niveaux perfs.

Mon dilemne perso c'est A7 RII ou A7 III ?

En principe, la définition devrait déjà te permettre de choisir non? Pour ma part, ayant gouté aux appareils pixelisés, sans pousser sans cesse en avant, j'aurais tendance à prendre le r. Cela étant, la 3è génération semble en avoir beaucoup sous le pied.

Ouaip. J’ai eu la même réflexion, le RIII étant pas dans mon budget.
 
Je prends un A7II d’occase pour patienter mais les nouveautés du RIII sont bien sympa.

Voilà... sauf que je zapperais carrément la gen 2 et attendrais (et économiserais pour) la gen 3 dans ce cas, sachant que je suis équipé et pas à quelques mois près.

Je pensais à la base me prendre un RII soit avec une éventuelle baisse des prix du neuf de la gen2, soit en occasion. Mais voilà le RIII est venu tout bousculer

Ahoj,
 
quelle différence existe t-il entre:
 
- Sony A7 II  24 Mpx
- Sony 7S II   12 Mpx
- Sony A7R II  42.4 Mpx
 
il y a un truc que je ne saisi pas......
 
A+

Pourtant tu l'as écrit:on va du moins pixelisé avec le S au plus pixelisé avec le R, sachant qu'en plus, les versions moins pixelisées sont plus nerveuses et le S orienté vidéo.

Perso pour 3500 balles je partirais plus sur un A7 III et 24-105 f4.

 
Sauf qu'il n'y a ni date ni meme de rumeur sur le A7 III.

Voilà, Sony A7S II récupéré (acheté chez Dechartre Photo à Bordeaux, que je vous conseille ! J'ai eu une belle offre).
 
Malgré la bague MC11, la MAP rame (il teste pas par pas pendant plusieurs secondes jusqu'à revenir au point qu'il lui semble le mieux), quand elle fonctionne. A partir d'un certain niveau de luminosité (que je ne considère pas comme faible) et malgré un 50mm f/1.4, impossible de faire la MAP.
Pas mieux que la CommLite acheté il y a 2 ans quand j'avais eu un A7Z II pendant 2 semaines.
 
Tant pis

 
il me semble que c'est normal puisque la mc11 pour être vraimant exploitable on besoin de l'af de phase il me semble que le s2 ne l'a pas

Ah
 
J'aurai donc pu garder mon carton de CommLite Douceur

Yep.
Pas de PDAF sur A7SII  

 
Ouais
 
Ça serait étonnant qu’entre le A7II à 1500 et le RIII à 3500 il n’y ait rien.

si le r2 a 2500  

Ahah j’avoue
 
Mais ça me ferait chier de mettre 2500 balles dans le r2, aussi bon soit-il, il a une gen de retard maintenant.