Reprise du message précédent :
Ahah j’avoue
 
Mais ça me ferait chier de mettre 2500 balles dans le r2, aussi bon soit-il, il a une gen de retard maintenant.

Euh... faut regarder la fiche technique parce qu'à un moment la génération, ça ne veut pas dire grand chose, encore moins chez Sony qui segmente sa gamme comme ça. Je sais que le mieux est l'ennemi du bien mais si un mk2 a toutes les caractéristiques attendues, autant le prendre.
 
Pour tout dire j'ai même un gen 1 et il fait des photos, c'est fou non?  

J’ai un 1 aussi, donc je peux attendre quelques mois voir si des rumeurs émergent.
 
Si un A7III sympa sort dans 6 mois avec le joystick/af and co, ça m’aura fait cuire d’avoir pris un r2.

Il sera beaucoup plus cher et accessoirement la liste des ajouts se discute parce que j'ai cru comprendre que l'AF du 2 était tout à fait honorable au contraire de la génération 1.

J'utilise l'A7S II pour filmer en très basse luminosité, entre 6 400 et 25600 ISO.
 
Y a t-il un "picture profil" à privilégier pour réduire l'impact de la monté en sensibilité ?

pour te consoler tu peux te dire qu’il n’est pas si en retard les nikonistes viennent seulement de recuperer le capteur dans le d850  

L'A7 II non remplacé a donc presque 2 générations de retard dans ce cas là.

 
Perdu: le dernier capteur c'est du full Nikon.

 
j'adore mon a7v1, et en plus il fait des photos oui, mais la stab capteur ça te donne pas envie ? ( bon en plus j'aimerai avoir le déclenchement full silencieux et des pixels en plus ce que ton R1 a déjà )
 je viens de rattraper 15 pages du topik ça donne envie ce r3...pour acheter un r2

Non, pas d'usage de la stab, et je préfère la fiabilité liée à l'absence de cette techno.
Et ayant volontairement choisi une config compacte (je n'ai que 2 fixes), je préfère la taille des V1.
En plus, aujourd'hui, ça fait un boitier à optiques interchangeables pour le prix d'un compact expert.
Le seul truc qui me tente sur les versions suivantes, c'est d'avoir un AF moins capricieux même si finalement, je m'en sors avec celui là.

oui tu perd un poil en compacité, certes
mais c'est fiabilisé maintenant la stab non ? J'avais des soucis un jour avec la stab de mon minolta 5d, mais bon c'était il y a 12 ans... au pire tu la désactive

Ce que je veux dire c'est que la présence d'une techno, c'est une source de panne, une fragilité supplémentaire.

 
#Pure_photography  

Disons en tout cas que payer plus pour avoir un truc dont je n'ai pas besoin alors que le modèle en dessous et moins cher existe, je n'en vois pas trop l'intérêt.

Ah ok, c'est respectable, mais d'autres peuvent le voir l'intérêt alors

Relis, avec Malinioo, on en était passé à des considérations plus personnelles.

Ah bon, ça semblait pas pourtant

même si c'est le cas il doit etre plus proche de celui du d r2 que ce celui du r3 non ?

 
Même si c'est le cas, si c'est pour gagner deux pattes de mouche en dynamique et un cil de fourmi en sensibilité  

 
Tips: sujet = la première personne du singulier.    
 

 
Je n'en sais rien et seuls les tests pourraient confirmer ou infirmer une tendance. Mais je pense qu'il est vain de les comparer a priori puisque mis à part la définition qui s'en rapproche, on a 2 capteurs probablement très différents. Par contre, vu les dates de sortie du R2, du D850 et du R3, j'aurais tendance à dire que la R&D Nikon ne prendra pas comme référence une techno d'il y a 2 ans.
 
Je viens de voir qu'ils ont un test chez DXO: presque +1 IL de dynamique, +1/2 bit de profondeur, mais 1000 ISO de moins. Faudrait regarder le détail mais en théorie il n'est donc pas mauvais (sauf la montée en ISO) même si Nikon a toujours fait nettement mieux que Sony dans l'exploitation des capteurs de ce dernier. Mais bon, on s'en fiche un peu non?  
edit: en gardant DXO comme référence, il fait à peine mieux que le D810 donc à peine mieux que ce qu'ils obtenaient déjà avec le capteur Sony de génération 1. Pour autant qu'on puisse en juger, de ce point de vue ce n'est pas brillantissime.
 
@Lionoche: dans les 3 cas, on est loin de différences anecdotiques mais il parait qu'on peut faire des photos sublimes avec des capteurs très modestes.

 
Tu peux les garder tes messages si ils sont comme ça hein (comme le coup du « mon 1 fait aussi de belles fotos, c’est fou hihihi »). Cette habitude sur l’internet de se comporter de la sorte ...
 
On parlait de l’utilité d’attendre une hypothétique sortie d’un A7 III pour bénéficier des nouveautés face à un R2 déjà très performant. Et la discussion s’est déroulée après en parlant des différences de gen.
Mais non, c’est un sujet différent.
 
Rahlala
 
Alors que chacun a sa pratique photographique et ses attentes par rapport au matériel, et que c’est respectable pour chaque choix.

En général quand il y a un , y a pas d'animosité. Donc faites vous un bisou.

Redface is red.
 
La question de base de Trididiziao était un peu étrange: indépendamment de la génération, j'aurais tendance à dire que les différences techniques entre les 3 versions (de base vs R vs S) se suffisent à elles même pour faire un choix, quel qu'il soit.
 
Ensuite, ça embraye sur un A7-3 qui n'existe pas et dont on ne sait rien. Nous ne sommes pas sur un topic rumeurs donc ce sera un peu difficile et accessoirement HS de donner une réponse qui ait du sens.
 
Ensuite, Kerjou donne l'argument de la génération (ça me ferait chier de mettre 2500 balles dans le r2, aussi bon soit-il, il a une gen de retard maintenant (sic)) qui me fait en effet sourire parce que là encore on ne sait rien de ce futur A7-3 et l'A7R2 est lui bien présent et AMHA un bon deal, même si de génération n-1.
 
Bref, faut se détendre, je n'empêche personne de faire quoi que ce soit, par contre je pense qu'on peut garder du recul sur la fuite en avant techno, parfois inutile pour nos usages et à laquelle nous sommes nombreux à participer pourtant.

Certes
 
Surtout que de toute façon j’ai pas mis les sous de côtés encore, que ce soir pour un 7III, r2 ou r3
 
Et dans l’absolu j’ai pas une utilisation permettant d’utiliser a fond un r2.
 
C’est surtout le joystick et l’af eye de fou qui me plait.
(Et la stab qui manque sur mon 1 mais qui est sur la gen 2 déjà voire sur certains objo mais plus rare).

 
Mon point était que ma frustration avec le II normal venait de l'AF et plus précisement du manque d'EYE-AF en AF C et également la 4K que j'avais sur mon 6500 auparavant.  
 
Donc, sans être à la recherche des 42 Mpix du R II, ses autres atouts que sont l'AF bien meilleur, la 4K, le capteur BSI etc... m'interessent eux, surtout dans le contexte actuel ou on ne sait rien d'un eventuel A7 III.
 

exactement
et dans ce sens je trouve que les améliorations des boîtiers sony vont trop dans les fonctions vidéo, 4k en première ligne, et que ces améliorations font exploser ou en tout cas font selon sony justifier une explosion du prix des appareils... qui filme en 4k 60 fps sur toutelatailleducapteurparcequec'estimportant à part les pro ? Prenez une caméra quoi  
On se retrouve avec des rx100 au prix du plein format, c'est pénible.
 
désolé #mylife

Je trouve ta remarque justifiée... reste que ce n'est pas le fait que de Sony, toutes les marques font à peu près la même chose, et pas seulement concernant les APN. Cette course au développement, à l'innovation, à la concurrence, au toujours plus représente un aspect positif quant aux améliorations technologiques, par contre, lorsqu'elle est exagérée, ça devient au détriment de l'utilisateur, qui souhaite que son investissement soit un peu pérenne...
 
... ce qui n'est pas le cas, lorsque la dernière merveille de la technique vantée aujourd'hui, devient ringarde un an ou q.q. mois plus tard... l'objectif commercial étant de nous faire baver sur la dernière nouveauté à venir... je n'y échappe pas non plus, ayant actuellement un Nikon APS-C, qui fut jadis au top et aujourd'hui assez ancien (D7000), après avoir utiliser q.q. temps un plein format (D750), je bave et hésite entre un nouveau plein format hybride Sony ou Reflex Nikon    
 
 
 
 

 
Ok, sous cet angle, je comprends mieux.
Du coup, vu que le A7R2 contient les modifs que tu veux et est dispo j'aurais plus tendance à le conseiller que la future version et ses incertitudes.
D'autant plus que d'une génération à l'autre, les écarts entre version "de base", R et S se creusent.

 
Tous le font mais c'est de plus en plus artificiel parce que cette fuite en avant apporte des améliorations de plus en plus marginales pour l'utilisateur et/ou intéressantes pour une frange de plus en plus marginale des utilisateurs. Après c'est bien de se faire plaisir mais je me rends compte que bien qu'exigeant, d'une génération à l'autre j'ai de plus en plus l'impression de n'utiliser qu'une infime partie des fonctions et possibilités de mes appareils et l'addition, elle, reste salée.

C'est aussi le passif de Sony... Et leur objectif global : faire des appareils aussi bons dans les 2 domaines, avec parfois des déclinaisons un peu plus photo ou un peu plus vidéo.

Personnellement j'ai justement acheté un A7RII pour n'avoir qu'un boîtier quand je pars en vacances. Avant c'était un 5d mais en terme de vidéo c'était pas idéal. Je fais pas mal de vidéo même si la photo reste mon objectif principal.

Au final je me sers aussi de l'A7 pour la vidéo à titre pro parce que 4k, 1080p 60fps, crop 1.5x activable dans un menu (plus pratique que de changer d'objectif quand l'appareil est sur un gimbal), moins lourd...

Plus d'application PayMemories pour le A7RIII. A confirmer, j'ai lu ça sur dpreview.

J'ai lu ça sur SAR aussi.

A priori ça a l'air d'être le cas, y'a aucun menu dédié aux applications comme sur le reste de la gamme A7

Je trouve ça dommage. Il y a avait quand même quelques applications fort utiles, comme Timelapse. Perso j'ai privilégié cette application plutôt que d'avoir recours à une télécommande. On a donc pas le choix, on perd notre investissement. Bon c'est pas la banqueroute non plus, mais c'est un mauvais message pour ceux qui on fait confiance au système.
 
Je sais que ça n'a pas été un franc succès ces applications, mais ils auraient repensé leur système et revu les tarif à la baisse pour certaines application (je pense au digital filter très sympathique mais trop cher) ça avait de l'avenir quand même de pouvoir personnaliser sont boitier avec des applications un peu à la manière d'un smartphone. M'enfin, c'est le début de la fin pour PlayMemories à mon avis (ils ont gardé le remote control si j'ai bien compris pour l'instant).

Salut  
 
Question pour l'option clearzoom en mode photo, qq'un a réussi à l'utiliser en RAW en bidouillant ? (Sony A7ii)  
 
Merci

Je viens de test le R3 au salon de la photo.
 
Cet af, et surtout cet AF eye de compet
 
Le shoot silencieux ça perturbe au début, j’appuie et je me dis mais putain il but, en fait j’avais rafalé en silencieux  
 
Le joystick est bien agréable aussi !

Dire que ça ne va même pas faire baisser le prix des ii en occase

Le mien est dans les ventes à un prix raisonnable.

Le Clearzoom c'est que pour la vidéo d’après mes souvenirs

Ça reste en dehors de mon budget

Quand j'ai mis à jour mon a7RII, j'ai l'option "RB multi-photos" qui est apparue au début du menu des ISOs, juste à gauche de ISO auto.
 
Vous savez ce que c'est exactement?
Je trouve rien là dessus dans google