Reprise du message précédent :

Avant ou après les conciliabules sur l'achat de la housse et la bandouillère qui vont bien ?

La housse, j'ai La bandoulière, y'a une Domke pas mal apparemment

J'adore Domke, j'ai 2 sacs, beaux et increvables
Elle arrive quand la bague, ça manque de photo icite ?
 
Quoiqu'il advienne, je t'ai trouvé rayonnant ces derniers jours.
Sony nous fait tous rêver

Je sais pas, commandée hier (ou avant(hier je sais plus) sur un site allemand C'est un peu de la torture d'attendre
 
Moi aussi je kiffe mon sac Domke (FX-5B)

 
Bon, après Pentax, c'est sûr :-)

D'ailleurs ils doivent faire la gueule avec leur MF entre le D800E et l'A7r.

/HS
 
J'aime bien cette taille de sac, mais trop de sacs ont les séparations qui remontent tout en haut. Du coup, difficile de mettre un boitier objectif vers le bas, côté dos vers le haut. Cela supprime la contrainte de la taille de l'objectif. Avec 1 ou 2 objectifs à côté.
 
Dans mes recherches, il n'y a que le combination bag de Leica et le ONA union street (nom à vérifier).
 
/HS

C'est ce que je fais avec ce sac, ça passe très bien.

C'est là que ça se passe:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _155_1.htm

QUelqu'un peut me dire si les fnacs ont déjà les Sony A7 et A7R en exposition? histoire d'aller tater l'appareil...

fnac des ternes et le darty aussi à coter, mais il sont sous vitrine

Sinon, quand j'ai acheté mon A7r, le vendeur m'a dit qu'ils espéraient l'update d'Adobe cette semaine. A voir

Les versions RC de LR et Camera raw qui supportent les A7 sont dispo depuis le 8 novembre donc la version finale ne devrait plus tarder

Oui
 
Bon, y en a-t-il qui ont une plaque Arca pour le A7? Apparemment RRS va en sortir une, mais je me demandais laquelle était idoine pour le A7. Enfin je mesurerai ce soir et je regarderai ce qui semble être le plus adapté.

Bon, alors globalement, qu'est ce qu'il vaut ce Sony A7R ?
 
Comparé à un D800E ?

Best APN ever, il semblerait

Bah qualité d'image identique

Hum...
 
La gestion des ISO est identique aussi ?
 
J'hésite à prendre ça... mais bon, j'y connais rien aux gammes des objectifs SONY...

En RAW, je sais pas. En JPEG, faut oublier les A7. Enfin faudrait être con pour shooter en jpeg avec.
 
Pour les objos, y'a pas grand chose pour le moment en monture directe.

 
Selon DXO non.

Ouais, donc c'est pas génial alors XD

link Si tu parles des pouillèmes de différence (fférence), ça doit être dans le nuage d'incertitude

 
Tu cliques A7r et D800 (edit: E) sur DXOmark.
Pour la différence sur la montée en ISO (10%), je pense que ça dépasse l'incertitude. Pour les 0.2 EV on doit être dedans par contre.

La différence vient peut-être juste du capteur plus chaud du A7 à cause du Liveview mais y'a pas de raison que Sony fournisse des meilleurs capteurs à Nikon qu'à lui-même.

Le DSP n'est pas le même dans les 2 appareils et dans les 2 cas les raws doivent être traités par le DSP

Tu as eu un D800?

La montée en ISO c'est du traitement logiciel, je pense.

Wouala.

Non pourquoi?

Tu n'as donc pas pu comparer, et the Internet dit l'inverse. Je m'interroge.

Je parle en RAW. Seule la montée en ISO semble un peu différente, mais rien de bien différent tout de même.
 
http://www.dxomark.com/Cameras/Com [...] ___917_814
 
Onglet Measurements

Le A7 est en démo (branché) à la Fnac Bercy

De là à comparer un A7 à un Galaxy Note 3, c'est un pas que je ne franchirai pas...
Il y a des plastiques qui n'ont rien de bas de gamme, le polycarbonate par exemple qui est utilisé sur certains téléphones et qui est critiqué est bien plus solide que certains téléphones avec des matières au look plus "noble"

sony si prends mal pour un 1er essai, le FF c'est pour le hdg, on a jamais vu un FF en plastique jamais !! l'offre optique est plus que limité au lancement...
pas de chargeur dédié, appareil lent...
 
bref c'est l'echec, sony s'aventure sur un terrain qui n'est pas le sien.
 
peux etre la seconde ou 3 eme génération mais je pense à ceux qui vont essuyer les platres pendant ce temps la    
 
bref je suis décu et je vais passer mon tour.

Je vois pas ça comme ça. Y'a du plastique (moins sur l'a7r) mais la finition reste bonne ( pas très bonne mais bonne), c'est vraiment pas horrible. Le grip est bien, les molettes tombent bien sous les doigts. Pas de chargeur, franchement ça doit coûter 15€ en noname. Appareil lent, tu n'es pas la cible du boîtier, oriente-toi vers un boîtier pro pour le sport
 
Perso je vois ça comme un super porte objectif compatible avec nimporte quelle monture, avec un capteur de dingue et une super compacité. Mais je n'ai pas encore testé l'appareil, je changerai peut-être d'avis.

Le capteur à nu derrière le bouchon, ça laisse présager de beaux moments sous photoshop au tampon Bon ok il est censé être traité antistatique et y'a un truc ultrasonique mais bon

 
Sinon, le super porte objectif a tout de même un putain de défaut: il semble conçu pour des optiques de reflex et les premiers essais avec autre chose sont pour le moins mitigés. Quant à la super compacité, entre le boitier globalement plus massif qu'un M9 lui même pas minuscule et les optiques de reflex, elle est elle aussi à relativiser.

 
Pour d'autre ce sera peut être un ticket d'entrée dans le monde FF à pas cher (A7), avec la possibilité d'y joindre des objectifs de tous acabits.
Ou un moyen d'investir dans un second boîtier plus léger, plus compact, avec wifi, focus peaking et écran orientable.  
Avec en sus une qualité d'image au rendez-vous.
 
Cela ne fait de mal à personne.  
Reste plus qu'à attendre la contre-proposition de Canon et Pentax.
 

A cause du grip, sinon, non. Donc on s'en fout car de toute façon y'a un objo qui prend la place à l'avant. Et il fait 100g de moins qu'un M9 je crois.  
 
Mais tu as raison pour les optiques retrofocus. C'est très con pour les UGA d'ailleurs.
 
Apparemment Zeiss bosse sur un zoom UGA f/4 (rumeur) pour les A7.
 
Sinon, ça paraît très con mais il semble qu'il n'y a pas moyen d'afficher l'histo ET l'horizon virtuel sur le LV sur le même écran, pour du paysage par example.

 
http://camerasize.com/compare/#389,488
Plus haut, moins large et surtout plus épais. Globalement la boîte qui pourrait le contenir est plus volumineuse. Et comme dit, le M9 n'est pas un modèle réduit non plus.

 
Si pour toi le seul critère est la résolution, prends toi un Nokia Lumia avec 41MP, l'optique est déjà intégrée et il est encore nettement moins cher que le A7r.
 
Pour rappel, le MF de Pentax est sorti en janvier 2010, et en presque 4 ans d'évolution technologique, je m'attendais à mieux de la part du A7r, surtout venant d'un expert en électronique comme Sony. Pour compenser la taille du boitier Sony a fait bénéficier le A7r d'un obturateur très bruyant assurer à leurs clients de ne pas passer inaperçu. Pourquoi est-ce qu'un appareil sans mirroir doit faire autant de bruit au déclenchement? Il est encore nettement plus bruyant que le 645D qui pourtant a un obturateur plus grand et un gros mirroir. Ensuite, avec 4 ans d'évolutions, des processeurs et DSP nettement plus rapide que ce que Pentax avait à disposition pour le 645D, utiliser un A7r demande beaucoup de patience à l'enclenchement.  
 
Je dois dire que je suis déçu de ce A7r. Le A7 fait légèrement mieux avec un obturateur plus discret, mais sa construction fait encore moins confiance.

Étrange cet écart de Dynamic Range relevé par DXO. Pour le reste franchement les écarts sont minimes.
Pour en revenir sur les RAW, les DSPs, Sony a montré qu'ils étaient moins doués que Nikon pour exploiter les mêmes capteurs.