Reprise du message précédent :
Je ne crois pas
 
Ou avec la bague : http://www.sigma-photo.fr/derni%C3 [...] rt438.aspx
 
http://www.sigma-photo.fr/site/pag [...] NAL&mode=0

 
Sigma fait pas de tirage A7 ?

Bague Sigma MC11 sinon mais ça commence à faire très cher

En fait je me suis mal exprimé, comme c'est pour de la photo tranquille (sujet fixe, souvent en basse lumière), j'ai pas besoin d'un AF ultra performant et le 50mm devrait faire l'affaire.    
 
Au vu de ce que vous me dites donc, je vais regarder les offres en A7 I sur LBC (mais si je trouve un Df Silver ce serait remis à un peu plus tard car ça me botterait bien de tester).

 
Ouai c'est clair. Du coup reste le 35 f2.8 qui prend le cashback en ce moment (-50€). Perso je le prends ce soir à 619€. J'ai pas mal de photos prises avec lui sur mon Flickr lorsque mon revendeur me l'avait prêté si jamais.

Ouais ça commence à faire avec le Sigma.
Grosso modo 2k€ le boîtier + objo + bague  

Regarde sur alphadxd sinon  

Pour le coup si tu n'as pas besoin d'un super AF le nouveau 50 de Sony est très bon. Et on le trouve à 250/300€.

 
Il y a eu une mise à jour du firmware du a7 II qui permet de choisir entre raw compressé et raw non compressé  

Salut à tous
Je suis equipé en FF nikon pour le boulot, mais c'est super encombrant pour le perso.
J'ai un fuji X100T qui me sert pour les vacances.  
OK c'est pas bien gros, ça fait le job, mais j'arrive pas à m'y faire.
Quant au dématriçage des raw dans LR, au secours.
Mais artir avec juste un 35 c'est jouable, ça me va.
Du coup, je me tatait à partir sur un A7+un 35 voigt (color skopar 2,5)
Sauf que je suis perdu dans les modèles de A7.
Il faut quoi pour avoir un truc qui encaisse du 6400 sans broncher, qui fasse focus peaking, et qui a une résolution de 20mp au moins (reserve de crop).
PAs besoin de rafale de fou ni de 4k.
Quant au bagues d'adaptation, il faut privilégier quels modèles ?
 
Merci

Les bagues si pas besoin de contacts électriques tu prends les moins chères.
Par ex K&F concept fait du bon taf.  
 
Pour ta demande te faut tabler sur A7/A7R.
Le R a un capteur avec une plus grande résolution. (Le R2 encore plus)
Le S aurait été parfait à 6400 ISO mais c'est un 10/12Mpx
 

En dehors de la vidéo, je trouve que le A7s/sII n'encaissent pas forcement mieux la montée en ISO que des images A7II/A7R downscales a la même résolution...
Parcontre les versions II sont ergonomiquement supérieures sans parler de la stab capteur qui est juste géniale !

Pour les bagues, il y a de tout. Sinon je ne sais pas si tu as vu la bague de chez techartpro.com

 
c'est ce que confirme les tests. Hormis le mode vidéo et le poids des raws, il n'as pas d'intérêt par rapport aux deux autres.
 
Le meilleur choix, pour un usage purement photo, c'est les 7 / 7II, dans la plupart des cas. Le surdosage de pixels des R n'apportera rien dans la plupart des cas.
 
barna tu peut trouver des 7 à 650€ occasion, ou des 7II ( stab capteur, préhension meilleur, plus epais par contre) à 1500€ neuf. Le capteur est le même, ça encaissera à peu prés comme tes nikon à 6400 iso.

 
Pourquoi ne prends tu pas le zeizz 35 sony fe 2,8 compact bon et avec af
http://www.focus-numerique.com/tes [...] st-8.html.
Sinon je suis aussi équipé en Nikon FF et j'avais été très déçu par la monté iso du a7 en deçà du d700 à mon gout et j'avais trouvé la finition très "plastoc" donc revendu, je ne connais pas la qualité photo du A7II je l'a juste pris en main mais là niveau finition rien à redire il est top comparé à la version 1.
perso je te conseillerai donc au minimum la version a7r pour ne pas être déçu.
le seul gros soucis du a7 rII c'est sont prix  

le A7II semble parfait.
le ZEISS 35 ouais, pourquoi pas. Il est moche (OK OSEF), et cher par contre.
L'AF je suis habitué à celui "pourri" du X100t, donc je suis en focus peaking tout le temps et c'est finalement très très rapide.  
Et puis avec des vieilles optique ou des truc bien pensés y'a des echelles de PDC qui facilitent la vie.
Le petit voigt est parfait pour ça.
Du coup le focus peaking il est bien ? on peut choisir la couleur ?

 
Si tu veux j'ai pas mal de photos avec le 35 sur mon Flickr. J'ai laissé tomber le 55mm pour lui tellement il qualitatif. Il est vraiment compact, léger et a un piqué excellent.

Aewill, 700 balle le zeiss 35 pour une utilisation vacances, c'est juste pas possible.
et je viens de me rappeler que j'ai plein d'optique minolta, dont un rokkor 35/2,8. J'imagine que c'est adaptable sur sony facilement, non ?

Il est à 600€ en moment

Le truc c'est que le MF, c'est sympa 15 minutes mais :

1) Les objos de bonne qualité deviennent vite chers, surtout en 35mm.

2) Parfois, le MF c'est juste pas possible.

3) Le focus peaking est pas si précis que ça à grandes ouvertures et petites focales.

Pour moi, le MF, c'est rigolo sur des focales > 85mm genre 135, parce que ça ne coûte pas cher, que ça coûte plus qu'un bras en Sony et que ça devient précis sur la distance pour le focus peaking.

Donc en gros, il te faut au moins un 35/50mm en AF et après, tu peux prendre en MF

Après ce n'est que mon avis de simple amateur

ecoute, j'ai utilisé le MF focus peaking du X100t en reportage mariage, ouvert à f/2 et en reportage dans une crèche pleine de gamins de 2-3 ans et j'ai quasi pas de déchets de MAP. Donc, pour du tata ginette je devrais m'en sortir je pense
 
en tous cas, je te remercie de vouloir absolument faire partager ton enthousiasme du zeiss, il doit être superlatif, je n'en doute pas et tu ne t'es pas trompé en le choisissant
 
donc, je repose ma question : peut on choisir la couleur du focus peaking ?

 
Oui il y a 3 couleurs: rouge, jaune et blanc

ok, merci.
bon, je vais essayer de trouver un a7II.
si l'un d'entre vous veut l'échanger contre un x100t + soulte, on peut discuter

 
Crois moi, sur mon Leica M240 et un Summilux 50, j'ai pas de déchets donc si je te dis que le focus peaking Sony est pas le meilleur, je pense être assez documenté pour être serein. Apres tu demandes des conseils, tu les suis ou pas. Prends un objo MF a 35 avec une bague et tu verras le résultat. Mais ne viens pas pleurer

Prends le 28 f2, ça change pas tant que ça et il es t bon

28 j'ai jamais aimé, le cul entre 2 chaises je trouve

Le peaking je ne l'ai jamais trouvé terrible sur a7x. Et pourquoi pas le 55 ? Il est genial.

Le problème a mon sens c'est pas peaking, mais la résolution des écrans, il faut prendre l'habitude de zoomer dans l'image, sinon c'est bof bof

Ça me regarde pas, hein, mais faudrait te poser la question quand même de savoir si l'A7 est vraiment fait pour toi, d'autant plus que chaque optique qui t'es proposée, tu dis non, bof, ou les deux  

Mais je sais exactement ce que je veux et ce que j'aime !
vous etes marrants. Je cherche à remplacer un x100t. Donc un 35/2 compact.  
28 c'est pas pareil, 55 non plus.  
Je dis que j'ai pas besoin d'af et on me dit que c'est une connerie. C'est fou ça !
Je veux un petit boitier FF avec un 35 compact. Pas autre chose.  

Le voigt 35f1.4 est très compact (j'ai le 1.2 qui est super, mais il est moins compact du coup ), et je trouve le focus peaking sur un 35mm suffisant
Pour répondre à un e des questions sur plus haut, oui tu peux choisir la couleur (jaune, rouge, blanc de mémoire)
Il y a des bagues pour à peu près toutes les marques d'objo. Le A7ii a l'avantage d'être stabilisé et d'avoir plus de collimateurs. Il a également une ergonomie un peu meilleure. Pour la montée en ISO, c'est pareil que le A7 premier du nom.

il est comment l'EVF du A7ii par rapport à celui du X100T ? Tu as eu l'occase de comparer ?
Celui du X100t me convient.

http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html

 
Je dis que c'est une connerie parce que le focus peaking de Sony est pas top. Pourquoi tu viens demander conseil si tu sais ce que tu veux ?
 
Tu cherches hybrid ff sur google et voilà.

Jamais eu ce machin entre mes mains, rien que la reputaion du AF ne m'avais jamais attiré, sans parler de leur capteurs surévalués chez Fuji. J'ai pas de A7, on a des A7S/II et j'ai un A7R II et je trouve pas ça top top a petite ouverture, mais ça devrait être pareil..

Exact

savoir ce que l'on veut ne veut pas dire se priver du retour des utilisateurs actuel, il veut savoir si c'est au final aussi qualitatif que son matos plus gros et des conseil sur la qualité des bagues

oui ça c'est top. mais hors budget of course.

ça veut dire quoi peaking "pas top" ? J'ai du mal à imaginer ce que ça veut dire. Pour moi c'est binaire : surbrillance sur les zones nettes... ou pas.
Ca voudrait dire qu'il met en surbrillance des zones pas nettes ?

c'est surtout que c'est pas evident evident de bien se rendre compte des zones en surbrillance sauf à bien grossir l'image

Le peaking fonctionne au contraste, à petite ouverture le peaking peut se faire difficilement s'il n'y a pas de zones àmavec de fortes variations de couleur... Mais globalement, ça marche plutôt pas mal, et avec la loupe ça marche même très bien. De plus il me semble que les avis d'utilisateurs convergent vers le fait que le peaking version Sony est meilleur que celui des autres constructeurs, donc ça devrait pas te changer par rapport au fuji.

Les collimateurs je pense qu'il s'en cogne le monsieur  

 
Bah que la colorisation se fait par des endroits assez vastes notamment sur le visage des personnes. Du coup pour choper l'oeil ça relève plus de la chance que de la technique. Sur mon M240 ça ne m'a jamais fais cette sensation.

L'idéal serait que Barna essaie un boital Sony et se fasse sa propre idée
On peut régler la couleur et l'intensité du FP, mais avec des petites profondeurs de champ, il vaut mieux zoomer dans l'image, du coup c'est pas mal de configurer un des boutons fonction sur un zoom adapté et faire la map au moment du zoom.