Reprise du message précédent :
Je suis moi toujours content du A7 mais je suis en fait bien déçu du 28-70mm , comportement erratique , parfois plus piqué en MF qu'en AF , parfois l'inverse , courbure de champ qui a 28mm (50% de mon utilisation) donne des résultats le plus souvent décevant bref , je l'ai revendu    
 
Vivement que je monte une bonne optique dessus car la c'est gaché ....
 
Mes dernieres avec :
 
http://reho.st/medium/self/a75f8a0 [...] 5545fd.jpg
 
http://reho.st/medium/self/90245df [...] 4b4280.jpg

Si tu fais la map en AF ou MF, sur un objet situé à distance moyenne, tu perds certes un peu de piqué au centre mais tu gagnes en homogénéité. Mais ce n'est que mon expérience personnelle avec.
Bref, ce n'est qu'un objectif du kit    
 
Et maintenant la question bonus, tu vas le remplacer par quoi ?
Le 24-70 n'est pas supposé être bien meilleur, le 28/2 beaucoup moins versatil...
Allez, bonne chance  

La doublette 28 f2 / 50 f1.8 ( + le converto 21 f2.8 )

 
Un retour sur la solution 28+ convertisseur m'intéresse  
J'ai un gros doute sur la qualité de ce "bricolage" Hightech  

Faut que je fasse ça avec mon GW3 il faut que je prenne le temps

 
J'ai choppé gras de Raws du 28 seul ou 28 + converto sur A7II , A7R et A7RII. Mon avis pour le converto c'est que passé la PO c'est bon voir très bon férmé un peu sur un capteur 12 , 24 , 36mpx mais que ça devient limite sur le 42mpx  

Je peux faire quelques tests complémentaires aussi sur A7ii si vous voulez et si vous avez des idées de tests en tête

Dans l'idéal oui, mais question bokeh pour les portraits j'ai très peur.
Le RX100 III est bon pour les paysages, surtout pour sa taille, mais manque de grand angle.
Toutefois là ou il as du mal c'est vraiment au niveau du bokeh pour les portraits, d'ou ma recherche d'un FF de petite taille (le A7) avec, si possible, un zoom GD à portrait, ou alors, dans le pire des cas, deux focales fixe, de préférence en pancake, ou presque, et en AF bien sûr.

Faire de l'UGA et du petit télé qui ouvre dans le même objectif, c'est complexe, mais si ça te dérange pas d'avoir 2 objectifs, ça devrait être possible.

Comme UGA compact pour l'A7, il y a les Voigtlander 10/12 et 15mm.

Sinon, si tu veux rester compact avec un capteur plus grand que 1", un A5000/A6000/A6300 avec le Samyang 12mm f/2 et un 35mm f/1.8, c'est excellent et pas trop encombrant.

Dernière solution, tu peux attendre que Samyang sorte un 18mm f/2.8 pour FE, ils en sont capables (mais n'ont rien annoncé, c'est même pas de la spéculation).

 
Ca passe bien sur A7/2/R2/S/S2 ?
 
J'avais cru comprendre que ça passait pas bien sur M9...

Un 24mm en monture A, tu y a pensé ?

Ils ont été redesignés pour l'A7x et en monture E, en tout cas

 
Intéressant ça    
 
Un petit combo 12(ou 15)/21/35    
 

Apparemment les versions E Mount seraient pas mal
 
Un test du 15mm.
 
http://phillipreeve.net/blog/revie [...] de-heliar/
 
 
Pour ma part, je garde mon M Mount 15mm V2.
Elle a des défauts, notamment un vignettage important, mais reste bien plus petite et légère que la V3, et donc que la version E Mount.

Pas assez large.
J'utilise un Nikon 20/2.8
A f/11 ça passe dans les bords, mais il passe mieux sur FX que sur l'A7

Hello.
J'ai lâché le fil il y a un temps certain déjà, quelle bague EF->E tient aujourd'hui la cote pour a minima contrôle du diaph, IS, Exifs.
L'AF m'en fous.
 
Merci

Toutes celles qui ont les contacts électroniques il me semble.

Les commlite sont bien cotées.

Ensuite c'est la jungle tellement le choix est vaste.

Il y en a outre les métabones qui ont un pied compatible Arca et qui ne coûtent pas le prix d'un objectif ?

Une des plus intéressantes niveau feature reste la Sigma MC-11 rapport qualité prix. Après ça dépend des objos à monter et lui manque une attache de trépied intégrée IMHO

En parlant du MC-11:
 
https://www.youtube.com/watch?v=OiRzlydhkDE
 
 

reste à voir les retours sur la précision même avec des optiques lumineuses et la vitesse de l'af en basse lumière.

Salut tout le monde. Dites y a t'il moyen de recharger l'A7 II par le port USB directement du boîtier ?
 
Poussons le vis encore plus loin. Peut on l'alimenter en USB pendant le fonctionnement ?
 
J'ai testé avec mon petit RX100 et ça fonctionne mais je n'arrive pas avec l'A7 pour le moment mais j'ai peur être loupé quelque chose ?
 
Merci d'avance

Ça marche, mais seulement quand il est éteint
Dès qu'on l'allume, la charge s'arrête... C'est un fonctionnement vraiment con de la part Sony de ce côté là
Il existe par contre des sortes de boîtiers qui remplacent la batterie et qui sont alimentés en externe, mais j'ai jamais essayé

 
Pas con en effet j'ai trouvé ça : https://m.youtube.com/watch?v=qGZMfAHQBEo
 
Sinon je n'avais pas pensé mais peut être qu'il faut regarder du côté des grips  

Le case relay de chez tether tools est vraiment bien. Mais bon faut le commander aux us et d'avoir un cable qui sort du boitier c'est assez redhibitoire, idem pour le grip

 
Pas vraiment par rapport à sa question initiale:
 

 
Il y a plein de choix:
 
https://www.amazon.fr/Chargeur-sect [...] PT2WFR39CV
 
http://www.ebay.com/bhp/ac-pw20
 
 
 
ps: il y a surement moyen de brancher ça en usb sur son laptop...

Ah oui, sorry

Pas de soucis    
 
Mais tu as quand même raison. C'est un peu embêtant ce fil qui sort mais il y a quelques cas qui ne laissent pas le choix (genre timelapse par exemple). En vidéo, j'imagine qu'il y a d'autres trucs encombrants alors un fil en plus ou en moins    
 
Perso, pour mon utilisation, plusieurs batteries font l'affaire. Actuellement j'en ai 3 mais je vais en prendre deux autres par précaution.

 
En photo avoir un câble qui dépasse ça fait chier c'est clair, mais là c'est pour filmer donc on est plus à un câble prêt

Perso j'ai un grip pour mon A7 ( en vente    ) et y'a zero fil a brancher  

Bon, hier premier shooting en concert avec le 7rII
Putain, cet AF anémique...

 
Dés qu'il y a des lights en contre jour, c'est clair. Mais en suivi c'est pas trop mal.

Bah la, y en avait pas trop
Ce qui a été gênant, c'est clairement les faibles lumières et le peu de contrastes

Un reflex aurait fait mieux ?

 
Bah quand je vois déjà la difference de réactivité entre l'A7rII, et un reflex HdG des jaunes ou rouges en lumière classique, je suis convaincu que oui

Oui, c'est clair que mes boitiers Canon sont plus réactifs.

Bon, apres, quand je regarde comment sortent mes photos à 5000iso
Je me dis,tant pis pour l'AF ^^

 
Le a7r ii est une belle machine mais c'est pas à 5000 iso et + qu'il est le master

 
Il me semblais pourtant que c'est une bête a haut iso    
 
Je croyais aussi que l'AF était devenu vraiment meilleur que les anciens boitiers  ( et encore perso je me satisfait largement de l'AF et de la montée ISO de l'A7 1er   )

 
Non, c'est clair, mais il reste quand meme bien bluffant
Faudrait qu'au prochain concert je réussisse a me faire prêter un A7sII

 Moi, je trouve que l'on obtient de belles images jusqu'à 12800 isos