Reprise du message précédent :

 
J'ai enfin réussi à mettre la main sur un A7 avec objo kit à pas trop cher...  
 
Je compte, dans un futur proche, vendre l'objo kit et acheter des focales fixes en 2x mm et 5x mm, pas forcement des monstres d'ouverture, entre 1.8 et 2.8 serait top.
 
Mes besoins sont tournés autour de la photo de voyage (sans pour autant nécessiter des grandes focales), paysages, musées, architecture... urbain et rural quoi.
Je ne compte pas conserver l'AF, je trouve que le focus peaking et la loupe fonctionnent assez bien
 
Ne souhaitant pas investir non plus des masses, je recherche des objectifs à rapport Q/P excellents, qui tournent bien sur des bagues chinoises si possible (des vieux objos à dénicher pour quelques centaines d'euros seraient top par ex, je ne compte pas mettre plus de 500-600€ dans un objo, sauf ref incontestable )  
Ah également, le poids des objos importe beaucoup, je me déplace souvent avec un sac en bandoulière, beaucoup de marche, façon baroudeur...
 
Merci d'avance

 
le truc c'est que le prix de certaines vieillerie as explosé ces 10 dernières années, donc plus on en parle, plus les prix montent  
 
je vais parler des prix que j'ai payé mon 24 et mon 50mm : 60 et 80€, en état neuf. Les mêmes se retrouve à X2 X3 X4 ces prix là parfois, dans ces états très variable. Je n'en changerai plus ( après avoir testé tout ce que je voulais, sauf les otus trop cher pour ma bourse)
 
bonne chance, et te fait pas arnaquer!

et il faut savoir que beaucoup de gens rachètent des veillerie pour 1-2-3-4-10€ pour les revendre ensuite sur e-bay, lbc, price minister, X 100 X 200 le prix qu'ils les ont acheté. Je connais quelques personnes qui font ça.
 
Donc vraiment attention à combien tu paye tes "veillerie" parcque ça entretient une spéculation assez stupide ( nombre de vieillerie sont maintenant totalement surcoté par rapport à leur équivalent moderne)

 
J'ai vu pas mal de sites qui encensaient les objos minolta notamment le 35-70 f3.5 et autres 50 f2...  
 
Qu'est ce que ca vaut en termes de qualité optique par rapport à un gros 50 F1.8 canon ou nikon ?  
Y a un gap en termes de qualité qui justifie les 400-500€de plus ou c'est justifié par l'AF, stabilisation et compagnie ?
 
Merci

faut se méfier des zooms d'époque Par rapport à un objectif moderne la différence va se voir surtout au niveau des AC et du piqué à PO sur le 50mm, et pour le grand angle tu rajoute la distorsions moins bien gérée
Mais avec un budget de 500 euros par objectif tu as de quoi faire quand même, surtout en 50mm, les formules optiques n'ont pas beaucoup changées, un très bon rokkor 50mm f1.4 se trouve dans les 50 euros en très bon état, tu ne prend pas de risque à en prendre un et te faire ton idée
ou va sur flickr voir ce que ça donne https://www.flickr.com/search/?q=rokkor%2050mm%20f1.4
donc la on parle de 50 euros de budget...en rajoutant un zéro je ne sais même pas trop par ou commencer, tu peux aller faire tes courses chez voigtlander et zeiss par exemple.

Avec ce genre de budget je ne sais pas si je m'amuserais à chercher des objectifs anciens.
Le couple 28 f2 et 55f1.8 rentrent dans tes critères, non ?
On perd le plaisir des belles finitions et de la grosse bague de map fluide, mais on gagne l'AF...
Dans les objectifs sympa et pas trop connus, tu as le Konica Minolta 50 / 2 en monture M qui se trouve dans les 300-350€ il me semble. On est assez proche d'un Zeiss Planar ou d'un Summicron et ça se monte sur des chinoiseries. Genre hélicoïde à 35€...

Le 28 f2 s'utilise très bien MF    
 
La bague a une course et une fluidité qui s'y prête proprement.  

Si c'est comme le 55 1.8 (et ca l'est), c'est pas fluide, c'est totalement mou. Vraiment pas agréable. Ca n'enlève rien au fait qu'on peut faire une map très précise, mais c'est loin d'etre smooth comme ca l'est sur de bons objos manuels

 
Le 50 f/1.8 STM Canon a un bon rapport Q/P mais au prix de la bague autant partir sur le Sony qui est réputé bon et qui est dispo en natif.

 
Pour utiliser régulièrement des vieux MD ou MC mais également des Hexanon, la seule chose qui peut surprendre "en bien" est le piqué. Tout le reste, genre vignettage, résistance au flare, aberrations chromatiques, n'est pas au niveau d'une optique conçue pour le numérique. Ça n'enlève rien au plaisir de les utiliser, mais ça ne justifie pas des tarifs prohibitifs amha

En full manuel il y a les loxia qui sont sympa aussi

Spa le meme prix Et meme si'ls sont excellents, f2 quoi...

Apparemment c'était pas un critère important L'ouverture, mais oui c'est pas le même prix, et puis c'est des copies de zeiss qui doivent se trouver moins cher, j'ai plus la réf en tête, si del passe par la il pourra peut-être donner l'info.
Clairement je conseil de partir sur une vieillerie manuelle, dix fois moins cher et aux qualités optique plus que correct pour se faire la main et ne pas prendre de risque niveau investissements.

Biogon

Mais bon, ils sont vendu en ZE et ZF au meme prix donc a part économiser les 25% de l'occaz (car Zeiss décote peu), y'a pas grand chose a espérer

Zm biogon 35 et planar 50

Voilà biogon, cette merveille ce caillou
Bah voilà 25% ça rentre dans le budget
Y a le Voigt 35 1.4 qui est une valeur sûr aussi.

Leica user spotted  

D'ailleurs jsuis tombé amoureux du 75 Lux

PS Biogon 35 et 21

Sauf que le loxia 21 est un distagon.

Ah bon ? Ah je pensais pas
Merci de m'avoir corrigé

 
+1
Il y a pire mais ça n'a rien à voir avec un bon objo manuel. Cela étant, les vieilleries, il y en a aussi qui coincent et qui ne sont pas si douces que ça, le temps qui passe n'arrange rien.

Drapal.  
 
Je me cherche un APN pour remplacer mon 5D qui commence a se faire vieillissant...  
 
Je ne suis plus du tout ce qui se fait en matos photo ...
 
En gros je cherche un APN assez compact qui est capable de sortir des photos du niveau d'un reflex.
Rafale et tout ça je m'en fout un peu ...
Si il peut prendre mes objos Canon ... C'est un plus !
 
J'ai honte mais j'ai pas lu tout le topic    
Mais j'ai l'impression que ce petit A7 est pas mal ... Vous confirmez ?
 
Il y a aussi 15 millions de versions ...  
Est-ce que la version de base A7 suffit ou il y a un vrai plus a passer aux versions II ou les R ... S ... ?  
 
Merci  

Le capteur de l'A7 est globalement équivalent a celui du 5D III, donc ca te fera du bien voui
Tu peux y mettre des objectifs Canon EF (les bagues compatibles débutent a partir de 80 €), mais les versions II sont plus a l'aise si tu veux un AF potable. Sur les premières versions, c'est très poussif.
Les versions II rajoutent aussi la stabilisation capteur, un grip plus gros (et plus confortable) et quelques autres merdouilles (dont la vidéo en 4K sur A7r II et A7s II).

A7 II = meme capteur que l'A7, 24 Mpx très homogène
A7r = meme techno, mais en 36 Mpx
A7r II = nouvelle techno (BSI) en 42 Mpx, encore un peu mieux pour la montée en iso
A7s II = meme capteur que l'A7s, 12 Mpx avec une montée en ISO de folie et une dynamique bien conservée meme vers 25/50k ISO

Tu as quelle version du 5D ?

Le A7 de base donnera grosso merdo la même chose qu'un 5DIII en termes d'images. Il n'est pas si cher et est sympathique. Avec bague, tu pourras monter tes EF.

La dernière version du A7 est sans doute supérieure à l'A7 de base et un peu au 5DIII (qualité de l'image), mais à quel prix ?

Pour moi (pour moi), aucun compromis n'est satisfaisant. Soit, tu bascules tout en Sony avec 2-3 objo natifs, soit on reste En Canon (D6 ou 5d4, ou 5Drs).

Le mieux étant de faire un test Sony pour voir comment tu supportes la chose

[edit] Benji Tshied

Benji Tshied mais je plussoie quand meme l'idée du switch complet ou d'acheter un 6D en conservant les optiques Canon

Merci a vous deux    
 
J'ai un 5D premier du nom
 
En fait ce qui m'attire vers le A7 c'est sa compacité.
L'idée étant d'en prendre un avec une optique genre 35mm assez compacte (que je pourrais trimbaler partout) et un Télé entre 100mm et 135mm pas trop gros et je serais heureux.
Et pouvoir mettre occasionnellement mon 135mm canon et mon TSE éventuellement.

Moi j'aurai dit rx1r 1 ou 2
Et tu gardes ton 5d pour les télés

Oui c'est une idée mais j'ai déjà un X100 dans le genre.
Mais je voudrais pouvoir partir un peu léger en ayant un 35mm et un télé... Du coup avec 2 apn c'est exclu.  

Ouais enfin la compacité des A7, sauf si tu contentes d'objos manuels, c'est un peu illusoire. Ce sera certes moins gros que ton 5D, mais seulement avec quelques objectifs, et sans non plus etre vraiment plus compact. Si c'est ton seul interet dans la chose, j'ai peur que tu sois décu.

Ouais pas con...
 
P'têt passer au 6D avec un petit 35mm ou équivalent de qualité bien compact (ça doit pouvoir se trouver maintenant ?)

 
Je plussoie.
 
Si tu gardes tes optiques Canon, tu connais déjà leurs poids.
Ce que tu gagneras sur le boitier, tu le perdras avec la bague d'adaptation.
 
Quant aux optiques FE, elles sont globablement toutes aussi lourdes que des optiques Canikon équivalentes.
Et niveau prix, la douloureuse est équivalente, voir même parfois presque délirante.  
Le 55 F1.8 chez Sony en FE, c'est 900€...
Et vu que le marché reste petit, les prix ne baissent pas beaucoup d'occasion.
Je connais pas Canon, mais chez Nikon le 50mm1.8, c'est 80€ d'occasion, pas 800.    
 

 
Oui, c'est jouable. N'oublie pas le 40/2.8 pancake qui est sympa si on aime cette focale, et très bon.
Par contre je préfère employer le (17) TSE sur A7... (Écran orientable, focus peaking, etc...)
 
   

Chez Canon, c'est meme 80€ neuf
Joke, mais globalement ouais, y'a plein de cailloux pas chers. Alors que Sony c'est 400€ strict mini la moindre optique (oui, je ne compte pas cette merde de 28-70 )

 
Ouais il a l'air pas mal ce 40mm    
 
Bon je sens que je vais sortir de ce topic en prenant quelque chose qui n'a rien a voir avec le dit topic au final
 

tout dépend si t'as besoin d'un truc ouvert, sinon A7+35/2.8 ce sera compact et bon, même si un nouveau Rx1rII sera meilleur et plus compact, et plus ouvert

 
Non l'ouverture me convient si il est utilisable à 2.8    
Et si je veux de l'ouverture j'ai mes autres objos de toute façon.

Ah bah pour le coup, c'est l'avantage. Il est cher et il ouvre pas, mais il est plutot excellent de ce que j'ai lu. Y compris à PO et sur les bords. Encore heureux diront certains

oui c'est très correct, sauf le vignettage qui est bien bourrin.

du vignettage a 2.8

 
On parle bien du 40mm f2.8 STM ?    
Il est raisonnable le prix, non ?

Non le Sony 35/2.8 FE,
Le canon 40/2.8 est bon et peu cher, nuance

Wala