Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4165 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  ..  474  475  476  477  478  479
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Sony A7 et tous ses modèles

n°5175128
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 28-11-2013 à 10:19:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Quand on compare avec le RX1r, c'est quand même autre chose je trouve.  
 
Si ils font les mêmes progrès niveau compacité que les appareils µ4/3, on peut espérer un truc qui rentre dans la poche d'ici quelques années.  
 
 
http://camerasize.com/compare/#488,468


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
mood
Publicité
Posté le 28-11-2013 à 10:19:44  profilanswer
 

n°5175133
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 28-11-2013 à 10:26:32  profilanswer
 

ilium a écrit :


 
Chacun ses critères une fois encore. :spamafote:
Moi quand je vois ça:
http://camerasize.com/compare/#486,389
ou ça:
http://camerasize.com/compare/#486,488
 
Je ne suis pas forcément décoiffé par l'argument même si ma présence dans ce type de fil n'est pas le fruit du hasard. ;)


Regarde plutôt l'épaisseur, ça change pas mal :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°5175141
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 28-11-2013 à 10:29:46  profilanswer
 

...

Message cité 1 fois
Message édité par esperado le 19-12-2013 à 16:44:56

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°5175146
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 28-11-2013 à 10:43:35  profilanswer
 

esperado a écrit :

Parce que j'ai un belle collection d'hexanons que j'adore (28mm F:1.8, 40mm Pancake, 57mm F1.2, 80mmF:1.8 etc...) et pas les moyens d'acheter leurs équivalents en Nikon.  
Sinon, vraiment, j'hésiterais pas une seule seconde. Surtout au prix du 600 d'occase (décoté même si le problème des poussières a été corrigé).
La visée reflex, la map à PO, c'est quand même ce qu'on a fait de mieux, non ?


 
Oui bha du coup, c'est un peu dommage de prendre un appareil qui n'a aucune utilité (sic).


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°5175150
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 28-11-2013 à 10:49:32  profilanswer
 

Delantera a écrit :


Regarde plutôt l'épaisseur, ça change pas mal :D


 
Avec une poignée d'un côté contre un appareil d'un bloc de l'autre. Et quand tu regardes côté opposé à la poignée, ça change. Mais passons, je repecte tout à fait l'argument, il n'est juste pas au même niveau pour moi. ;)

n°5175152
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 28-11-2013 à 10:51:07  profilanswer
 

ilium a écrit :


 
Avec une poignée d'un côté contre un appareil d'un bloc de l'autre. Et quand tu regardes côté opposé à la poignée, ça change. Mais passons, je repecte tout à fait l'argument, il n'est juste pas au même niveau pour moi. ;)


Le A7r est un compromis très acceptable en taille, pour moi. :)


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°5175159
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 28-11-2013 à 10:59:28  profilanswer
 

...


Message édité par esperado le 19-12-2013 à 16:45:09

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°5175170
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 28-11-2013 à 11:10:29  profilanswer
 

Pardon, pas aucune utilité, "aucun intérêt".  
 
En fait il n'a d'intérêt que pour toi, quelqu'un qui l'achèterait pour y mettre des objos sony serait un gogo ?


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°5175183
lionoche
Posté le 28-11-2013 à 11:22:41  profilanswer
 

Je me rappelle les discussions initiales concernant les Nex sur le topic idoine.
On y lisait qu'il était ridicule de proposer un boîtier minuscule si les objectifs n'étaient pas aussi en rapport avec la taille du boîtier.
Cela m'a pris un moment d'être convaincu de la pertinence de cet argument massue, mais à l'usage, c'est effectivement un constat que j'ai dû faire.
Maintenant je suis un peu surpris de ne pas lire le même genre d'arguments sur ce topic, d'autant plus que les objectifs FF sont encore une fois plus imposants. A part le 35/2.8 (qui ne peut pas être qualifié de monstre de luminosité), il n'y a rien d'à peu près compact et par extension séduisant dans "le line up" des objectifs Sony FE.

n°5175186
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 28-11-2013 à 11:27:00  profilanswer
 

cd5 a écrit :

Pardon, pas aucune utilité, "aucun intérêt".  
En fait il n'a d'intérêt que pour toi, quelqu'un qui l'achèterait pour y mettre des objos sony serait un gogo ?

Voila.
Bon c'est fatiguant de voir tous ses propos déformés.
Je disais que, si on cherche un usage un peu professionnel (full frame), il y a plus adapté à l'usage.
Si l'on cherche la compacité, comme de toutes façons les optiques full frame changeront pas de taille, c'est pas le meilleur format.
Si l'on cherche l'autofocus, pour le moment, la gamme d'optique est vraiment minimale et pas très lumineuse (bokeh ?).
Si l'on cherche le dernier truc sorti, c'est pile poil.
Il reste que c'est le premier full frame abordable permettant de monter quasiment TOUTES les optiques manuelles du marché. Mazette !
Quelque chose de bizarre dans mes propos ?


---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
mood
Publicité
Posté le 28-11-2013 à 11:27:00  profilanswer
 

n°5175190
shoshenk
Bipède dans le cyberespace
Posté le 28-11-2013 à 11:32:14  profilanswer
 

esperado a écrit :

En ce qui me concerne, c'est fait, j'ai craqué sur le A7.


J'aimerai savoir pourquoi l'A7 plutôt que l'A7R ... vu ton profil ?
- Mode manuel
- Objos adaptés
- Crop insupportable


---------------
===   [ACH] M42 // Tamron SP // Matos de studio  ===   Achats Matos PC  ===
n°5175194
bobor
tueur de n44b
Posté le 28-11-2013 à 11:37:00  profilanswer
 

Delantera a écrit :


Regarde plutôt l'épaisseur, ça change pas mal :D


Je préfère comparer un système.
Dans mon Billingham (type L2) riquiqui, je mets 3 optiques f1.4, du 21 au 75, 1 à 2 optiques f2 ou F2.8, les accessoires, batteries et filtres, 2 appareils photos, les pellicules. JE peux aussi mettre porte-feuilles, lunettes....
Poids moins de 3kg, ou proche. C'est tellement léger que je n'ai pas pesé précisément. Et je peux aussi ajouter un trépied d'appoint, très stable pour l'appareil considéré.
Je ne sais pas faire en reflex.
 
Et c'est ce qui compte pour moi. Car le rapport L/L entre les 2 systèmes, c'est vraiment pour bavasser sur les forums.


---------------
Gitan des temps modernes
n°5175198
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 28-11-2013 à 11:38:40  profilanswer
 

esperado a écrit :

Voila.
Bon c'est fatiguant de voir tous ses propos déformés.
Je disais que, si on cherche un usage un peu professionnel (full frame), il y a plus adapté à l'usage.
Si l'on cherche la compacité, comme de toutes façons les optiques full frame changeront pas de taille, c'est pas le meilleur format.
Si l'on cherche l'autofocus, pour le moment, la gamme d'optique est vraiment minimale et pas très lumineuse (bokeh ?).
Si l'on cherche le dernier truc sorti, c'est pile poil.
Il reste que c'est le premier full frame abordable permettant de monter quasiment TOUTES les optiques manuelles du marché. Mazette !
Quelque chose de bizarre dans mes propos ?


 
Le mieux c'est de s'exprimer clairement dès le départ, à mon avis.


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°5175247
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 28-11-2013 à 12:13:39  profilanswer
 

...

Message cité 1 fois
Message édité par esperado le 19-12-2013 à 16:45:25

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°5175249
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 28-11-2013 à 12:21:28  profilanswer
 

Delantera a écrit :


Le A7r est un compromis très acceptable en taille, pour moi. :)


D'un point de vue boitier seul c'est pas mal du tout.
Faut juste trouver des optiques qui pootrent pas trop grosses sinon ça ne sert à rien (on se répète mais c'est important).


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°5175324
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 28-11-2013 à 13:37:30  profilanswer
 

Toxin a écrit :


D'un point de vue boitier seul c'est pas mal du tout.
Faut juste trouver des optiques qui pootrent pas trop grosses sinon ça ne sert à rien (on se répète mais c'est important).


AMHA, les concurrents doivent être sur le point de sortir un truc similaire, parce que là ça ressemble vraiment à un rush de la part de Sony, sans les optiques derrières. :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°5175332
lionoche
Posté le 28-11-2013 à 13:46:00  profilanswer
 

Delantera a écrit :


AMHA, les concurrents doivent être sur le point de sortir un truc similaire, parce que là ça ressemble vraiment à un rush de la part de Sony, sans les optiques derrières. :D


 
Si ce qui sort est du même accabi que l'EOS M ou le Nikon 1, ils peuvent dormir tranquilles chez Sony  :D

n°5175333
bobor
tueur de n44b
Posté le 28-11-2013 à 13:46:29  profilanswer
 

l'EOS M a l'air sympa (hors tarif), non?


---------------
Gitan des temps modernes
n°5175339
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 28-11-2013 à 13:49:02  profilanswer
 

bobor a écrit :

l'EOS M a l'air sympa (hors tarif), non?


bof, les optiques ne sont pas gégé :/


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°5175342
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 28-11-2013 à 13:50:24  profilanswer
 

bobor a écrit :

l'EOS M a l'air sympa (hors tarif), non?


Déjà que Canon n'est pas super à la pointe sur les capteurs, ce capteur-ci est encore plus pourri.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°5175349
bobor
tueur de n44b
Posté le 28-11-2013 à 13:53:46  profilanswer
 

ok. Sur le papier, il avait l'air bien. Comme quoi, la fiche technique ne suffit pas.
Au bilan, le mirrorless a l'air plus complexe qu'il n'y paraît.


---------------
Gitan des temps modernes
n°5175356
lionoche
Posté le 28-11-2013 à 14:00:16  profilanswer
 

Toxin a écrit :


Déjà que Canon n'est pas super à la pointe sur les capteurs, ce capteur-ci est encore plus pourri.


 
Sans parler de l'AF

n°5175364
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 28-11-2013 à 14:14:02  profilanswer
 

bobor a écrit :


Je préfère comparer un système.
Dans mon Billingham (type L2) riquiqui, je mets 3 optiques f1.4, du 21 au 75, 1 à 2 optiques f2 ou F2.8, les accessoires, batteries et filtres, 2 appareils photos, les pellicules. JE peux aussi mettre porte-feuilles, lunettes....
Poids moins de 3kg, ou proche. C'est tellement léger que je n'ai pas pesé précisément. Et je peux aussi ajouter un trépied d'appoint, très stable pour l'appareil considéré.
Je ne sais pas faire en reflex.
 
Et c'est ce qui compte pour moi. Car le rapport L/L entre les 2 systèmes, c'est vraiment pour bavasser sur les forums.


 
Il n'empêche qu'à 3kg de sac, tu peux te faire une config avec à peu près tout. Ce sera plus une question de choix que de légèreté / compacité. Au passage, je pense que tu es optimiste sur la masse totale car les Summilux 21 et 75 et le sac feront déjà la moitié et il manque encore les 2 boitiers, 2 à 3 optiques de plus, et une série d'accessoires. ;)
 

Delantera a écrit :


AMHA, les concurrents doivent être sur le point de sortir un truc similaire, parce que là ça ressemble vraiment à un rush de la part de Sony, sans les optiques derrières. :D


 
Les concurrents s'en foutent je pense: Canon a fait son M, Nikon son One et ça leur suffit pour le moment.
 

lionoche a écrit :


Si ce qui sort est du même accabi que l'EOS M ou le Nikon 1, ils peuvent dormir tranquilles chez Sony  :D


 
Sauf que le ventes de N1 sont certes inférieures aux prévisions de Nikon mais ne l'ont pas empêché de très bien se classer au sein des ventes de mirrorless de par le monde (le M, je ne sais pas, je n'ai rien lu et en plus, il n'y a qu'un modèle). C'est pas nous la clientèle, faut juste s'en rappeler. :o
 

bobor a écrit :

ok. Sur le papier, il avait l'air bien. Comme quoi, la fiche technique ne suffit pas.
Au bilan, le mirrorless a l'air plus complexe qu'il n'y paraît.


 
Le marché est en train de se mettre en place surtout et certains découvrent que conseiller un mirrorless sans plus de précision a encore moins de sens que conseiller un reflex tant l'offre est variée.

n°5175378
shoshenk
Bipède dans le cyberespace
Posté le 28-11-2013 à 14:41:22  profilanswer
 

esperado a écrit :

Il me semble que le nombre de mega pixels ne vaut pas la différence de prix, pour ce que je fais. (photos de rue).

Merci de ton retour car je vais à la Fnac ce soir pour me faire plaisir ...
 
J'utilise et compte utiliser pas mal de vieux objos (M42) donc je me dis que le crop (enfin la résolution finale) compte dans mon cas
L'A7, d'après les calculs, donnerait 10Mpx contre 16Mpx pour l'A7R !
 
Enfin, un autre élément ; je compte ne pas changer de boitier avant quelques années (pas trop les moyens et d'autres besoins de matos) donc les 400€ supplémentaires peuvent-ils m'assurer un peu de répit ?  
Je ferai probablement mieux de les injecter dans un ZE mais je trouve les prix abusés (comme tout le monde ici je pense)


---------------
===   [ACH] M42 // Tamron SP // Matos de studio  ===   Achats Matos PC  ===
n°5175391
bobor
tueur de n44b
Posté le 28-11-2013 à 14:53:05  profilanswer
 

Peut-être que je dépasse un poil les 3 kg avec le 35/2 et le 50/2.8 :o (j'avais dit que c'était au jugé ;) )


---------------
Gitan des temps modernes
n°5175395
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 28-11-2013 à 14:55:06  profilanswer
 

...


Message édité par esperado le 19-12-2013 à 16:45:42

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°5175398
bobor
tueur de n44b
Posté le 28-11-2013 à 14:55:42  profilanswer
 

Tu voulais dire le "vrai angle de champ"?


---------------
Gitan des temps modernes
n°5175401
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 28-11-2013 à 14:58:03  profilanswer
 

Ca veut rien dire le "vrai angle de champ". :o

n°5175404
bobor
tueur de n44b
Posté le 28-11-2013 à 15:01:32  profilanswer
 

Heureusement que j'ai mis des guillemets [:ummon]


Message édité par bobor le 28-11-2013 à 15:01:43

---------------
Gitan des temps modernes
n°5175405
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 28-11-2013 à 15:02:34  profilanswer
 

Ça explicite vachement le sens de quelque chose qui ne veut rien dire, dis-moi :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°5175406
bobor
tueur de n44b
Posté le 28-11-2013 à 15:04:06  profilanswer
 

Bah si vous préférez associer l'angle de champ à la focale [:spamafote]


---------------
Gitan des temps modernes
n°5175409
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 28-11-2013 à 15:12:06  profilanswer
 

...

Message cité 1 fois
Message édité par esperado le 19-12-2013 à 16:45:57

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°5175412
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 28-11-2013 à 15:13:33  profilanswer
 

Je préfère l'associer au diamètre du cercle d'image projeté ET à la distance focale :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°5175413
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 28-11-2013 à 15:15:12  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Je préfère l'associer au diamètre du cercle d'image projeté ET à la distance focale :o

Bravo. Moi, j'ai juste le feeling de la perspective qui ira avec et du champ couvert avec tel ou tel objo. J'ai jamais photographié des ronds. On peut jouer sur les mots pendant des heures.

Message cité 1 fois
Message édité par esperado le 28-11-2013 à 15:16:43

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°5175414
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 28-11-2013 à 15:17:10  profilanswer
 

esperado a écrit :

je voulais dire les vrais angles de champ, si tu veux.


 
Je veux rien, ça ne veut rien dire. Telle focale aura tel angle de champ avec tel capteur, il n'y en a pas un qui soit plus vrai ou pertinent qu'un autre et certains te diront que sous le 150 comme focale standard il n'y a rien.  [:moonzoid:5]  
(pas en numérique par contre :o )

Message cité 1 fois
Message édité par ilium le 28-11-2013 à 15:17:28
n°5175417
bobor
tueur de n44b
Posté le 28-11-2013 à 15:19:01  profilanswer
 

esperado a écrit :

Bravo. Moi, j'ai juste le feeling de la perspective qui ira avec et du champ couvert avec tel ou tel objo. J'ai jamais photographié des ronds. On peut jouer sur les mots pendant des heures.


La perspective dépend du point de vue, pas de la focale. Bravo!


---------------
Gitan des temps modernes
n°5175421
esperado
C'était mieux avant ;-)
Posté le 28-11-2013 à 15:19:26  profilanswer
 

...


Message édité par esperado le 19-12-2013 à 16:46:10

---------------
http://www.esperado.fr/contenu/hardware.fr.html
n°5175422
bobor
tueur de n44b
Posté le 28-11-2013 à 15:19:51  profilanswer
 

ilium a écrit :


 
Je veux rien, ça ne veut rien dire. Telle focale aura tel angle de champ avec tel capteur, il n'y en a pas un qui soit plus vrai ou pertinent qu'un autre et certains te diront que sous le 150 comme focale standard il n'y a rien.  [:moonzoid:5]  
(pas en numérique par contre :o )


Et comme la focale est fixée par l'objectif, et qu'on parlait de taille de capteur, l'angle de champ varie :jap:


---------------
Gitan des temps modernes
n°5175431
Xtol
Et dieu créa la flemme
Posté le 28-11-2013 à 15:40:45  profilanswer
 

ça y est, les mouches en reprennent un coup :miam:

n°5175445
shoshenk
Bipède dans le cyberespace
Posté le 28-11-2013 à 16:18:12  profilanswer
 

Et voilà ; encore 2 heures de passées :
"Quand on conçoit un système optique, la distance focale (excepté bien sûr pour les afocaux!!!) est LA constante clé. Elle ne dépend que de la combinaison des différentes lentilles ou groupes de lentilles et du ou des diaphragmes. En revanche, le cercle image (et donc l'angle de champ maximum) est limité par les dimensions physiques du système: chaque élément a une limite dimensionnelle qui fait office de baffle et limite le passage des rayons lumineux. Au passage, il est important de signaler que ce cercle n'est pas constant suivant l'ouverture utilisée. En général, on mesure ce cercle en fermant le plus possible le diaf." Contribution de Sylvain, admin d'objectif-argentique.com


---------------
===   [ACH] M42 // Tamron SP // Matos de studio  ===   Achats Matos PC  ===
n°5175449
lionoche
Posté le 28-11-2013 à 16:24:45  profilanswer
 

shoshenk a écrit :

Et voilà ; encore 2 heures de passées :
"Quand on conçoit un système optique, la distance focale (excepté bien sûr pour les afocaux!!!) est LA constante clé. Elle ne dépend que de la combinaison des différentes lentilles ou groupes de lentilles et du ou des diaphragmes. En revanche, le cercle image (et donc l'angle de champ maximum) est limité par les dimensions physiques du système: chaque élément a une limite dimensionnelle qui fait office de baffle et limite le passage des rayons lumineux. Au passage, il est important de signaler que ce cercle n'est pas constant suivant l'ouverture utilisée. En général, on mesure ce cercle en fermant le plus possible le diaf." Contribution de Sylvain, admin d'objectif-argentique.com


 
Pas ça malheureux !  :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  ..  474  475  476  477  478  479

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Reparation Sony Alpha 300[Topic unique] Smartlenses Sony QX10 | QX30 | QX100 | QX1
TopikUnik ● Pentax K-3 : I, II, III, soleil ! ● Changement APN Sony HX20V contre ??
[ Topic Unique ] Panasonic Lumix FZ72, Zoom X60...compte rendu intervention sav sony alsace
Sony SLT-A58[Topic Unique] Fotodiox Vizelex Rhinocam pour NEX
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Sony A7 et tous ses modèles


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)